Avrupa Birliği Cuma günü, Facebook, YouTube ve diğer internet hizmetlerini yanlış bilgilerle mücadele etmeye, hizmetlerinin bölücü içeriği nasıl güçlendirdiğini açıklamaya ve çevrimiçi reklamları bir kişinin etnik kökeni, dini veya cinsel yönelimi.
Dijital Hizmetler Yasası olarak adlandırılan yasa, şirketlerin yasa dışı içerik için platformlarını daha agresif bir şekilde denetlemesini veya milyarlarca dolarlık para cezası riskine girmesini zorunlu kılarak sosyal medyanın toplumsal zararlarını ele almayı amaçlıyor. Teknoloji şirketleri, işaretli nefret söylemini, terör propagandasını ve Avrupa Birliği’ndeki ülkeler tarafından yasa dışı olarak tanımlanan diğer materyalleri kaldırmak için yeni politikalar ve prosedürler oluşturmak zorunda kalacak.
Yasa, teknoloji şirketlerinin hangi içeriğin kaldırılabileceği veya kaldırılabileceği konusunda kendi politikalarını belirlediği bir özdenetim çağını sona erdirmeyi amaçlıyor. İlk Değişiklik korumaları nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri’nde büyük ölçüde yasak olan bir alan olan çevrimiçi konuşmayı ele alarak diğer düzenleyici girişimlerden sıyrılıyor. YouTube’un sahibi Google ve Facebook ve Instagram’ın sahibi Meta, işleriyle bağlantılı “sistemik riskler” için yıllık denetimlerle karşı karşıya kalırken, Amazon yasa dışı ürünlerin satışını durdurmak için yeni kurallarla karşı karşıya kalacak.
Dijital Hizmetler Yasası, Avrupa Birliği’nin teknoloji devlerinin toplumsal ve ekonomik etkilerini ele alan bir-iki yumrukun bir parçasıdır. Geçen ay, 27 ulustan oluşan blok, düzenleyicilerin uygulama mağazaları, çevrimiçi reklamcılık ve internet alışverişi üzerindeki hakimiyetleri de dahil olmak üzere en büyük teknoloji firmaları tarafından rekabete aykırı davranışlar olarak gördüklerine karşı koymak için farklı bir kapsamlı yasa olan Dijital Piyasalar Yasası’nı kabul etti.
Birlikte, yeni yasalar Avrupa’nın küresel olarak teknoloji düzenlemesi standardını nasıl belirlediğinin altını çiziyor. Rekabete aykırı davranışlar, sosyal medyanın seçimler üzerindeki etkisi ve mahremiyeti ihlal eden iş modelleri nedeniyle hüsrana uğrayan yetkililer, trilyonlarca dolar değerindeki ve milyarlarca insan tarafından kullanılan teknoloji devlerini çökertmeleri için kendilerine geniş yeni yetkiler veren politikalar üzerinde bir yıldan fazla bir süre harcadılar. iletişim, eğlence, ödemeler ve haberler için insanlar.
Almanya’dan Avrupa Parlamentosu Yeşiller partisi üyesi Alexandra Geese yeni yasa hakkında “Bu bir model olacak” dedi. Dijital Hizmetler Yasası taslağının hazırlanmasına yardımcı olan Bayan Geese, yasa hakkında Japonya, Hindistan ve diğer ülkelerdeki yasa koyucularla zaten konuştuğunu söyledi.
Avrupalı politikacılar tarafından Cuma günü Brüksel’de bir anlaşmanın açıklanması bekleniyordu, ancak bazıları müzakerecilerin daha fazla zamana ihtiyacı olursa anlaşmanın ertelenebileceği konusunda uyardı.
2018’de Avrupa Genel Veri Koruma Yönetmeliği’nin yürürlüğe girmesinden bu yana, büyük internet platformlarının veri toplama uygulamalarına karşı çok az önlem alındı. Kredi… Gabriel Bouys/Agence France-Presse — Getty Images
Hareketler, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki eylem eksikliğiyle çelişiyor. ABD’li düzenleyiciler Google ve Meta’ya karşı antitröst davaları açarken, teknoloji şirketlerinin gücünü ele alan kapsamlı federal yasalar çıkarılmadı.
Bununla birlikte, Avrupalı yetkililer teknoloji devlerini dizginlemek için yeni keşfedilen yasal yetkiler kazanırken bile, eleştirmenler bunların ne kadar etkili olacaklarını merak ediyorlardı. Yasa yazmak, onları uygulamaktan daha kolay olabilir ve Avrupa Birliği, teknoloji endüstrisinin dünyanın en zorlu düzenleyicisi olarak ün yapmış olsa da, eylemleri bazen kağıt üzerinde pratikte olduğundan daha zor göründü.
Yeni yasaları uygulamak için tahminen 230 yeni işçi işe alınacak, bu rakam Meta, Google ve diğerlerine sağlanan kaynaklarla karşılaştırıldığında eleştirmenlerin yetersiz olduğunu söyledi.
Google ve diğer teknoloji platformlarına karşı antitröst davaları üzerinde çalışan Avrupa Komisyonu’nun eski baş ekonomisti Tommaso Valletti, personel rakamlarının “dev firmalar ve yeni devasa görevlerle yüzleşmek için tamamen yetersiz” olduğunu söyledi.
Güçlü bir yaptırım olmadan, yeni yasaların yerine getirilmemiş bir vaat anlamına geleceğini söyledi. Bay Valletti, Avrupa’nın son yıllarda Google’a karşı milyarlarca dolarlık antitröst kararları almasına rağmen, düzenleyicilerin şirketi büyük yapısal değişiklikler yapmaya zorlamadığı için bu eylemlerin rekabeti yeniden canlandırmak için çok az şey yaptığını söyledi.
Imperial College London’da ekonomi profesörü olan Bay Valletti, “Becerilere ihtiyacınız var: mühendisler, bilgisayar bilimcileri, veri bilim adamları ve benzerleri” dedi. “Hem düzenleyiciler hem de düzenlenmiş firmalar arasında kültürel bir değişikliğe ihtiyacınız var. Asıl zorluk bu.”
Avrupa Birliği’nin veri gizlilik yasası olan Genel Veri Koruma Yönetmeliği veya GDPR’nin uygulanmaması da yeni yasalara gölge düşürdü.
Dijital Hizmetler Yasası ve Dijital Piyasalar Yasası gibi, GDPR de dönüm noktası niteliğinde bir yasa olarak selamlandı. Ancak 2018’de yürürlüğe girmesinden bu yana, veri toplama uygulamaları konusunda Facebook, Google ve diğerlerine karşı çok az işlem yapıldı. Birçoğu, kullanıcıları web sitelerinde izin pencereleriyle bombalayarak kuralların dışına çıktı.
Gizlilik hakları savunucusu Johnny Ryan ve İrlanda Sivil Özgürlükler Konseyi’nde daha sert yaptırımlar için baskı yapan kıdemli bir arkadaş. “Yeni bir takım araçlarla kendilerini aniden farklı göstermelerini beklemiyorum.”
Amazon yorum yapmayı reddetti. Google ve Meta, yorum taleplerine yanıt vermedi. Şirketler ve endüstri ticaret grupları, yasaların istenmeyen sonuçlara yol açabileceği, küçük işletmelere zarar verebileceği ve Avrupa’nın dijital ekonomisini baltalayabileceği konusunda uyardı.
Yeni yasaların destekçileri geçmişteki hatalardan ders aldıklarını söylediler. GDPR’nin uygulanması tek tek ülkelerdeki düzenleyicilere bırakılırken – ki çoğu kişi bu kanuni bütçeleri dipsiz görünen çok uluslu şirketler tarafından aşıldığını düşünüyor – yeni yasalar büyük ölçüde Brüksel’den Avrupa Komisyonu tarafından uygulanacaktır, bu da yaklaşımda büyük bir değişikliktir.
Dijital Hizmetler Yasası’nın nihai metninin birkaç hafta boyunca hazır olması beklenmiyor ve nihai oyların hâlâ alınması gerekiyor, bu adım büyük ölçüde bir anlaşmanın açıklanmasından sonra yapmacık olarak görülüyor. Ancak müzakerelere katılan Avrupa Komisyonu ve Avrupa Parlamentosu’ndaki politika yapıcılar, dünyanın en geniş kapsamlı dijital politikalarından birinin ne olacağının ayrıntılarını açıkladı.
Gelecek yıl yürürlüğe girecek olan yasa, internet platformlarının belirli konuşma biçimlerini kaldırmasını emretmiyor ve bunu tanımlamayı tek tek ülkelere bırakıyor. (Belirli nefret söylemi biçimleri ve Nazizm’e yapılan atıflar Almanya’da yasa dışıdır, ancak diğer Avrupa ülkelerinde yoktur.) Kanun, şirketleri, kullanıcıların yasa dışı içeriği işaretlemesi için yollar eklemeye zorlar.
Ukrayna’daki savaştan ve pandemiden ilham alan politika yapıcılar, düzenleyicilere internet şirketlerini bir ulusal güvenlik veya sağlık krizi sırasında hızlı yanıt vermeye zorlamak için ek güç vermeyi de düşünüyorlardı. Bu, bir savaş sırasında sosyal medyada belirli devlet propagandasının yayılmasını veya bir pandemi sırasında sahte tıbbi malzeme ve ilaçların çevrimiçi satışını durdurmayı içerebilir.
Sosyal medyayla ilgili birçok hüküm, ihbarcı olan eski Facebook çalışanı Frances Haugen tarafından yapılan tavsiyelerle yakından ilgilidir. Yasanın, şirketlerin, kullanıcılara içeriği uyarlamak için kişisel verilerini kullanan öneri algoritmalarını kapatmaları için bir yol sunmalarını gerektirmesi bekleniyordu.
Meta, TikTok ve diğerleri de algoritmalarının nasıl çalıştığı hakkında üniversitelerdeki ve sivil toplum gruplarındaki dış araştırmacılarla daha fazla veri paylaşmak zorunda kalacaklardı. Şirketlerin, kamuya açıklanan bulguların bir özetini içeren, bir dış denetçi tarafından gözden geçirilen yıllık bir risk değerlendirme raporu hazırlamaları gerekecektir.
Politika yapıcılar, itibarın zarar görme ihtimalinin para cezalarından daha güçlü olabileceğini söyledi. Ancak Avrupa Komisyonu, Meta veya başka bir şirketin denetçiler tarafından tespit edilen sorunları yeterince çözmediğini tespit ederse, şirket küresel gelirin yüzde 6’sına kadar mali cezalarla karşı karşıya kalabilir ve iş uygulamalarını değiştirmek zorunda kalabilir.
Hedefli reklamcılıkla ilgili yeni kısıtlamaların internet tabanlı işletmeler üzerinde büyük etkileri olabilir. Kurallar, bir şirketin bir kullanıcının rızasıyla bunu yapmaya devam etmesine izin verilmesi düşünülse de, ırk, din, siyasi görüş veya sendika üyeliği temelinde veri kullanımını sınırlayacaktır. Şirketler ayrıca çocukları reklamlarla hedefleyemezdi.
Amazon gibi çevrimiçi perakendeciler, platformlarında bayiler tarafından yasa dışı ürünlerin satışını durdurmak için yeni gereksinimlerle karşı karşıya kalacak ve şirketleri tüketici davalarına açık bırakacaktır.
Avrupa’nın düzenleyici lider olarak konumu, en büyük şirketlerden kaynaklanan yasal zorluklarla karşılaşması muhtemel olan yeni yasaların uygulanmasına bağlı olacaktır, diyor Avrupa Tüketici Örgütü yasal ve ekonomik işler direktörü Agustín Reyna. tüketici bekçi grubu.
“Etkili uygulama, bu yeni kuralların başarısının kesinlikle anahtarıdır” dedi. “Büyük güç, dünyanın en büyük şirketlerinin yükümlülüklerini atlayamamalarını sağlamak için daha fazla sorumlulukla birlikte gelir.”
Dijital Hizmetler Yasası olarak adlandırılan yasa, şirketlerin yasa dışı içerik için platformlarını daha agresif bir şekilde denetlemesini veya milyarlarca dolarlık para cezası riskine girmesini zorunlu kılarak sosyal medyanın toplumsal zararlarını ele almayı amaçlıyor. Teknoloji şirketleri, işaretli nefret söylemini, terör propagandasını ve Avrupa Birliği’ndeki ülkeler tarafından yasa dışı olarak tanımlanan diğer materyalleri kaldırmak için yeni politikalar ve prosedürler oluşturmak zorunda kalacak.
Yasa, teknoloji şirketlerinin hangi içeriğin kaldırılabileceği veya kaldırılabileceği konusunda kendi politikalarını belirlediği bir özdenetim çağını sona erdirmeyi amaçlıyor. İlk Değişiklik korumaları nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri’nde büyük ölçüde yasak olan bir alan olan çevrimiçi konuşmayı ele alarak diğer düzenleyici girişimlerden sıyrılıyor. YouTube’un sahibi Google ve Facebook ve Instagram’ın sahibi Meta, işleriyle bağlantılı “sistemik riskler” için yıllık denetimlerle karşı karşıya kalırken, Amazon yasa dışı ürünlerin satışını durdurmak için yeni kurallarla karşı karşıya kalacak.
Dijital Hizmetler Yasası, Avrupa Birliği’nin teknoloji devlerinin toplumsal ve ekonomik etkilerini ele alan bir-iki yumrukun bir parçasıdır. Geçen ay, 27 ulustan oluşan blok, düzenleyicilerin uygulama mağazaları, çevrimiçi reklamcılık ve internet alışverişi üzerindeki hakimiyetleri de dahil olmak üzere en büyük teknoloji firmaları tarafından rekabete aykırı davranışlar olarak gördüklerine karşı koymak için farklı bir kapsamlı yasa olan Dijital Piyasalar Yasası’nı kabul etti.
Birlikte, yeni yasalar Avrupa’nın küresel olarak teknoloji düzenlemesi standardını nasıl belirlediğinin altını çiziyor. Rekabete aykırı davranışlar, sosyal medyanın seçimler üzerindeki etkisi ve mahremiyeti ihlal eden iş modelleri nedeniyle hüsrana uğrayan yetkililer, trilyonlarca dolar değerindeki ve milyarlarca insan tarafından kullanılan teknoloji devlerini çökertmeleri için kendilerine geniş yeni yetkiler veren politikalar üzerinde bir yıldan fazla bir süre harcadılar. iletişim, eğlence, ödemeler ve haberler için insanlar.
Almanya’dan Avrupa Parlamentosu Yeşiller partisi üyesi Alexandra Geese yeni yasa hakkında “Bu bir model olacak” dedi. Dijital Hizmetler Yasası taslağının hazırlanmasına yardımcı olan Bayan Geese, yasa hakkında Japonya, Hindistan ve diğer ülkelerdeki yasa koyucularla zaten konuştuğunu söyledi.
Avrupalı politikacılar tarafından Cuma günü Brüksel’de bir anlaşmanın açıklanması bekleniyordu, ancak bazıları müzakerecilerin daha fazla zamana ihtiyacı olursa anlaşmanın ertelenebileceği konusunda uyardı.
2018’de Avrupa Genel Veri Koruma Yönetmeliği’nin yürürlüğe girmesinden bu yana, büyük internet platformlarının veri toplama uygulamalarına karşı çok az önlem alındı. Kredi… Gabriel Bouys/Agence France-Presse — Getty Images
Hareketler, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki eylem eksikliğiyle çelişiyor. ABD’li düzenleyiciler Google ve Meta’ya karşı antitröst davaları açarken, teknoloji şirketlerinin gücünü ele alan kapsamlı federal yasalar çıkarılmadı.
Bununla birlikte, Avrupalı yetkililer teknoloji devlerini dizginlemek için yeni keşfedilen yasal yetkiler kazanırken bile, eleştirmenler bunların ne kadar etkili olacaklarını merak ediyorlardı. Yasa yazmak, onları uygulamaktan daha kolay olabilir ve Avrupa Birliği, teknoloji endüstrisinin dünyanın en zorlu düzenleyicisi olarak ün yapmış olsa da, eylemleri bazen kağıt üzerinde pratikte olduğundan daha zor göründü.
Yeni yasaları uygulamak için tahminen 230 yeni işçi işe alınacak, bu rakam Meta, Google ve diğerlerine sağlanan kaynaklarla karşılaştırıldığında eleştirmenlerin yetersiz olduğunu söyledi.
Google ve diğer teknoloji platformlarına karşı antitröst davaları üzerinde çalışan Avrupa Komisyonu’nun eski baş ekonomisti Tommaso Valletti, personel rakamlarının “dev firmalar ve yeni devasa görevlerle yüzleşmek için tamamen yetersiz” olduğunu söyledi.
Güçlü bir yaptırım olmadan, yeni yasaların yerine getirilmemiş bir vaat anlamına geleceğini söyledi. Bay Valletti, Avrupa’nın son yıllarda Google’a karşı milyarlarca dolarlık antitröst kararları almasına rağmen, düzenleyicilerin şirketi büyük yapısal değişiklikler yapmaya zorlamadığı için bu eylemlerin rekabeti yeniden canlandırmak için çok az şey yaptığını söyledi.
Imperial College London’da ekonomi profesörü olan Bay Valletti, “Becerilere ihtiyacınız var: mühendisler, bilgisayar bilimcileri, veri bilim adamları ve benzerleri” dedi. “Hem düzenleyiciler hem de düzenlenmiş firmalar arasında kültürel bir değişikliğe ihtiyacınız var. Asıl zorluk bu.”
Avrupa Birliği’nin veri gizlilik yasası olan Genel Veri Koruma Yönetmeliği veya GDPR’nin uygulanmaması da yeni yasalara gölge düşürdü.
Dijital Hizmetler Yasası ve Dijital Piyasalar Yasası gibi, GDPR de dönüm noktası niteliğinde bir yasa olarak selamlandı. Ancak 2018’de yürürlüğe girmesinden bu yana, veri toplama uygulamaları konusunda Facebook, Google ve diğerlerine karşı çok az işlem yapıldı. Birçoğu, kullanıcıları web sitelerinde izin pencereleriyle bombalayarak kuralların dışına çıktı.
Gizlilik hakları savunucusu Johnny Ryan ve İrlanda Sivil Özgürlükler Konseyi’nde daha sert yaptırımlar için baskı yapan kıdemli bir arkadaş. “Yeni bir takım araçlarla kendilerini aniden farklı göstermelerini beklemiyorum.”
Amazon yorum yapmayı reddetti. Google ve Meta, yorum taleplerine yanıt vermedi. Şirketler ve endüstri ticaret grupları, yasaların istenmeyen sonuçlara yol açabileceği, küçük işletmelere zarar verebileceği ve Avrupa’nın dijital ekonomisini baltalayabileceği konusunda uyardı.
Yeni yasaların destekçileri geçmişteki hatalardan ders aldıklarını söylediler. GDPR’nin uygulanması tek tek ülkelerdeki düzenleyicilere bırakılırken – ki çoğu kişi bu kanuni bütçeleri dipsiz görünen çok uluslu şirketler tarafından aşıldığını düşünüyor – yeni yasalar büyük ölçüde Brüksel’den Avrupa Komisyonu tarafından uygulanacaktır, bu da yaklaşımda büyük bir değişikliktir.
Dijital Hizmetler Yasası’nın nihai metninin birkaç hafta boyunca hazır olması beklenmiyor ve nihai oyların hâlâ alınması gerekiyor, bu adım büyük ölçüde bir anlaşmanın açıklanmasından sonra yapmacık olarak görülüyor. Ancak müzakerelere katılan Avrupa Komisyonu ve Avrupa Parlamentosu’ndaki politika yapıcılar, dünyanın en geniş kapsamlı dijital politikalarından birinin ne olacağının ayrıntılarını açıkladı.
Gelecek yıl yürürlüğe girecek olan yasa, internet platformlarının belirli konuşma biçimlerini kaldırmasını emretmiyor ve bunu tanımlamayı tek tek ülkelere bırakıyor. (Belirli nefret söylemi biçimleri ve Nazizm’e yapılan atıflar Almanya’da yasa dışıdır, ancak diğer Avrupa ülkelerinde yoktur.) Kanun, şirketleri, kullanıcıların yasa dışı içeriği işaretlemesi için yollar eklemeye zorlar.
Ukrayna’daki savaştan ve pandemiden ilham alan politika yapıcılar, düzenleyicilere internet şirketlerini bir ulusal güvenlik veya sağlık krizi sırasında hızlı yanıt vermeye zorlamak için ek güç vermeyi de düşünüyorlardı. Bu, bir savaş sırasında sosyal medyada belirli devlet propagandasının yayılmasını veya bir pandemi sırasında sahte tıbbi malzeme ve ilaçların çevrimiçi satışını durdurmayı içerebilir.
Sosyal medyayla ilgili birçok hüküm, ihbarcı olan eski Facebook çalışanı Frances Haugen tarafından yapılan tavsiyelerle yakından ilgilidir. Yasanın, şirketlerin, kullanıcılara içeriği uyarlamak için kişisel verilerini kullanan öneri algoritmalarını kapatmaları için bir yol sunmalarını gerektirmesi bekleniyordu.
Meta, TikTok ve diğerleri de algoritmalarının nasıl çalıştığı hakkında üniversitelerdeki ve sivil toplum gruplarındaki dış araştırmacılarla daha fazla veri paylaşmak zorunda kalacaklardı. Şirketlerin, kamuya açıklanan bulguların bir özetini içeren, bir dış denetçi tarafından gözden geçirilen yıllık bir risk değerlendirme raporu hazırlamaları gerekecektir.
Politika yapıcılar, itibarın zarar görme ihtimalinin para cezalarından daha güçlü olabileceğini söyledi. Ancak Avrupa Komisyonu, Meta veya başka bir şirketin denetçiler tarafından tespit edilen sorunları yeterince çözmediğini tespit ederse, şirket küresel gelirin yüzde 6’sına kadar mali cezalarla karşı karşıya kalabilir ve iş uygulamalarını değiştirmek zorunda kalabilir.
Hedefli reklamcılıkla ilgili yeni kısıtlamaların internet tabanlı işletmeler üzerinde büyük etkileri olabilir. Kurallar, bir şirketin bir kullanıcının rızasıyla bunu yapmaya devam etmesine izin verilmesi düşünülse de, ırk, din, siyasi görüş veya sendika üyeliği temelinde veri kullanımını sınırlayacaktır. Şirketler ayrıca çocukları reklamlarla hedefleyemezdi.
Amazon gibi çevrimiçi perakendeciler, platformlarında bayiler tarafından yasa dışı ürünlerin satışını durdurmak için yeni gereksinimlerle karşı karşıya kalacak ve şirketleri tüketici davalarına açık bırakacaktır.
Avrupa’nın düzenleyici lider olarak konumu, en büyük şirketlerden kaynaklanan yasal zorluklarla karşılaşması muhtemel olan yeni yasaların uygulanmasına bağlı olacaktır, diyor Avrupa Tüketici Örgütü yasal ve ekonomik işler direktörü Agustín Reyna. tüketici bekçi grubu.
“Etkili uygulama, bu yeni kuralların başarısının kesinlikle anahtarıdır” dedi. “Büyük güç, dünyanın en büyük şirketlerinin yükümlülüklerini atlayamamalarını sağlamak için daha fazla sorumlulukla birlikte gelir.”