Sadece son birkaç yılda Avrupa, çevrimiçi gizlilik için çığır açan bir yasanın yürürlüğe girdiğini gördü, teknoloji devlerinin egemenliğini engellemek için kapsamlı düzenlemeleri onayladı ve Cuma günü yeni yasalar üzerinde anlaşmaya yaklaşıyordu. vatandaşlarını zararlı çevrimiçi içerikten korumak.
Skor tutanlar için bu Avrupa: üç. Amerika Birleşik Devletleri: sıfır.
Amerika Birleşik Devletleri, iPhone’un ve en yaygın kullanılan arama motorunun ve sosyal ağın doğum yeri olabilir ve aynı zamanda dünyayı sözde metaverse’e getirebilir. Ancak teknoloji düzenlemelerinde küresel liderlik, Washington’dan 3.000 milden daha fazla bir mesafede, 24 dilde 27 ülkeyi temsil eden ve yine de 450 milyon civarında vatandaşı için temel çevrimiçi korumalar üzerinde anlaşmaya varabilen Avrupalı liderler tarafından gerçekleştiriliyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nde Kongre, internet tüketicilerini korumak ve teknoloji devlerinin gücünü dizginlemek için tek bir kapsamlı düzenlemeyi kabul etmedi.
Denememek için değil. 25 yılı aşkın bir süredir, düzinelerce federal mahremiyet faturası önerildi ve ardından iki partinin desteği olmadan nihayetinde düştü. Bir bankanın veya perakendecinin her büyük hackinde, kanun koyucular, hepsi asma üzerinde kurumuş olan gerçek ihlal ve güvenlik faturaları getirdiler. İfade özgürlüğü konusundaki partizan anlaşmazlıkların bataklığına bir konuşma faturası dalgası battı. Facebook ve Instagram’ın sahibi Apple, Amazon, Google ve Meta’nın gücünü azaltmak için antitröst faturaları, şiddetli lobicilik muhalefeti arasında belirsizlik içinde kaldı.
Son 25 yılda yalnızca iki dar federal teknoloji yasası çıkarılmıştır – biri çocukların mahremiyetine, diğeri ise sitelerin seks ticareti içeriklerinden kurtulmasına yöneliktir.
“Atalet, Amerika Birleşik Devletleri’nde olanları tarif etmek için fazla bir kelime; Kamu yararına çalışan bir grup olan Dijital Demokrasi Merkezi’nin yönetici direktörü Jeffrey Chester, sorun ve teknolojiler konusunda istek, cesaret ve anlayış eksikliği olduğunu söyledi. “Ve tüketiciler burada hiçbir koruma ve çok fazla kafa karışıklığı olmadan bırakılıyor.”
Apple, Amazon, Google ve Meta’nın gücünü azaltmaya yönelik antitröst faturaları, şiddetli lobicilik muhalefeti arasında belirsizlik içinde kaldı. Kredi… The New York Times için Callaghan O’Hare
Her ne kadar teknolojinin hayatın pek çok yönüne dokunma şekli nedeniyle bir noktada düzenlemeler neredeyse kaçınılmaz olsa da, herhangi bir mevzuatın yakında geçmesi ihtimali zayıf. Şu anda Kongre’nin önündeki tüm teklifler arasında, Apple, Alphabet ve Amazon’un kendi ürünlerini pazarlarında ve uygulama mağazalarında rakiplerinin ürünlerine göre artırmasını engelleyecek bir antitröst yasası en iyi şansı sunuyor.
Tasarının ortak yazarlarından Minnesota Demokrat Senatör Amy Klobuchar, Demokrat liderlerin tasarının bu yaz oylamaya gideceğine söz verdiklerini söyledi. Ancak bu yasa tasarısı bile, iki partili desteğiyle, Kongre’deki diğer birçok öncelik ve onu yenmek için şiddetli bir teknoloji lobisi çabası arasında yokuş yukarı bir tırmanışla karşı karşıya.
Tarih bir rehber ise, ABD teknoloji düzenlemesine giden yol uzun olacaktır. 1887’de Eyaletler Arası Ticaret Komisyonu’nun kurulmasıyla demiryollarını düzenlemek on yıllarca halkın öfkesini aldı. Sigaranın tehlikelerine ilişkin ilk tıbbi raporlardan tütünün düzenlenmesine kadar yaklaşık 50 yıl geçti.
Kongre’deki ilerleme çamurunun tek bir nedeni yok. Teklifler, bir yandan işin büyümesini teşvik ederken, diğer yandan tüketicileri nasıl koruyacağınız konusundaki asırlık partizan ayrımında yakalandı. Bir de kârlarını azaltabilecek yasaları engelleyen yüzlerce teknoloji lobicisi var. Kanun koyucular ayrıca zaman zaman düzenlemeye çalıştıkları teknolojileri kavramakta başarısız oldular ve teknoloji üzerindeki halka açık zaaflarını internet memlerine dönüştürdüler.
Federal İletişim Komisyonu’nun eski başkanı Tom Wheeler, teknoloji şirketlerinin bu bilgi kör noktasından yararlandığını söyledi.
“Teknoloji şirketlerinin sihir yaptıklarına ve Washington şirketlerine düzenlemelerle dokunursa bu sihri bozmaktan sorumlu olacaklarına dair bir hikaye uydurdukları ‘büyük dolandırıcı’ dediğim şey bu” dedi. dedim.
Federal düzenlemelerin boşluğunda, eyaletler bunun yerine bir dizi teknik kural oluşturdu. California, Virginia, Utah ve Colorado kendi gizlilik yasalarını kabul ettiler. Florida ve Texas, muhafazakar görüşleri sansürleyen internet platformlarını cezalandırmayı amaçlayan sosyal medya yasalarını onayladı.
Amazon, Alphabet, Apple, Meta ve Microsoft, federal düzenlemeleri desteklediklerini söyledi. Ancak basıldığında, bazıları incelenmekte olan yasaların en müsamahakar versiyonları için savaştı. Örneğin Meta, eyaletlerdeki daha güçlü yasaları geçersiz kılacak daha zayıf federal gizlilik yasaları için baskı yaptı.
Tech’in lobi gücü, şimdi Washington’da, Bayan Klobuchar ve Iowa Cumhuriyetçisi Senatör Charles E. Grassley’den gelen antitröst yasası tehdidiyle tam olarak sergileniyor. . Teklif, teknoloji endüstrisinin sürprizine göre Ocak ayında ilk oylama engelini geçti.
Amazon, televizyon ve gazete reklamlarında bir antitröst yasasının Prime programını etkin bir şekilde sonlandıracağını iddia etti. Kredi… The New York Times için Roger Kisby
Buna karşılık, teknoloji şirketlerinin çoğu tasarıyı yenmek için kapsamlı bir lobi ve pazarlama kampanyası başlattı. Amazon, bir ticaret grubu aracılığıyla televizyon ve gazete ilanlarında tasarının Prime üyelik programını etkin bir şekilde sonlandıracağını iddia etti. Google’ın kanunî baş yetkilisi Kent Walker, bir blog yazısında, mevzuatın popüler ürünleri “kıracağını” ve şirketin Google haritalarını arama sonuçlarında göstermesini engelleyeceğini yazdı.
Bayan Klobuchar, şirketlerin iddialarının abartı olduğunu söyledi. Teklifle mücadele ederek, teknoloji şirketlerinin iki zor seçenekten daha kötüsünü seçebileceği konusunda uyardı.
“Avrupa’nın internet düzenlemesi konusunda gündemi belirlemesine izin veriyorlar” dedi Bayan Klobuchar. “En azından herkesin endişelerini dinledik ve faturamızı değiştirdik.”
Cumhuriyetçiler ve Demokratların, teknoloji şirketlerinin küresel güç merkezlerine nasıl dönüştüğü konusunda görünüşte kilitli bir adım attıkları düşünüldüğünde, eylemsizlik şaşırtıcı görünebilir.
Mississippi Cumhuriyetçisi Senatör Roger Wicker, “Tüketicilerin verilerinin korunduğuna dair güvene ihtiyacı var ve işletmelerin güçlü, uygulanabilir bir ulusal gizlilik standardına uyarken yenilik yapmaya devam edebileceklerini bilmeleri gerekiyor” dedi. ABD bu konuda liderliği bırakmayı göze alamaz” dedi.
Milletvekilleri, Amazon’dan Jeff Bezos, Apple’dan Tim Cook, Google’dan Sundar Pichai ve Meta’dan Mark Zuckerberg de dahil olmak üzere birçok teknoloji üst düzey yöneticisini son yıllarda Kongre önünde defalarca ifade vermeye zorladı. Televizyonda yayınlanan bu duruşmaların bazılarında, her iki tarafın milletvekilleri yöneticilere, şirketlerinin – toplam piyasa değeri 6,4 trilyon dolar olan – hükümet veya kamu sorumluluğunun üzerinde olmadığını söylediler.
Louisiana Cumhuriyetçisi Senatör John Kennedy Ocak ayındaki bir antitröst duruşmasında “Bu şirketlerden bazıları ülke, şirket değil” dedi ve ” hakikat için tarlaları öldürmek.”
Ancak şimdiye kadar, konuşma yeni yasalara çevrilmedi. Gizlilik düzenlemelerine giden yol, bu eylemsizlik kaydıyla ilgili en net vaka çalışmasını sağlar.
1995’ten bu yana, Massachusetts Demokrat Senatörü Edward J. Markey, internet servis sağlayıcıları, insansız hava araçları ve üçüncü taraf veri komisyoncuları için bir düzine gizlilik faturası çıkardı. Avrupa’nın Genel Veri Koruma Yönetmeliği’nin yürürlüğe girdiği 2018’de, veriyi paylaşmak veya satmak için tüketicinin iznini gerektiren bir yasa tasarısı önerdi.
Bay Markey ayrıca, 1998 tarihli Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasası uyarınca gençlere yönelik gizlilik yasasını güncellemek ve güçlendirmek için iki kez denedi.
Her türlü çabayla, endüstri lobi grupları faturaları yeniliğe zararlı olarak kınadılar. Birçok Cumhuriyetçi milletvekili, işletmelerin ihtiyaçlarını dengelemediklerini söyleyerek tekliflere karşı çıktı.
“Big Tech veriyi dolar işareti olarak görüyor, bu yüzden onlarca yıldır endüstri lobicilerini hesap verebilirlikten kaçmalarına yardımcı olmak için finanse ettiler” dedi Bay Markey. “Bir kırılma noktasına geldik”
Skor tutanlar için bu Avrupa: üç. Amerika Birleşik Devletleri: sıfır.
Amerika Birleşik Devletleri, iPhone’un ve en yaygın kullanılan arama motorunun ve sosyal ağın doğum yeri olabilir ve aynı zamanda dünyayı sözde metaverse’e getirebilir. Ancak teknoloji düzenlemelerinde küresel liderlik, Washington’dan 3.000 milden daha fazla bir mesafede, 24 dilde 27 ülkeyi temsil eden ve yine de 450 milyon civarında vatandaşı için temel çevrimiçi korumalar üzerinde anlaşmaya varabilen Avrupalı liderler tarafından gerçekleştiriliyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nde Kongre, internet tüketicilerini korumak ve teknoloji devlerinin gücünü dizginlemek için tek bir kapsamlı düzenlemeyi kabul etmedi.
Denememek için değil. 25 yılı aşkın bir süredir, düzinelerce federal mahremiyet faturası önerildi ve ardından iki partinin desteği olmadan nihayetinde düştü. Bir bankanın veya perakendecinin her büyük hackinde, kanun koyucular, hepsi asma üzerinde kurumuş olan gerçek ihlal ve güvenlik faturaları getirdiler. İfade özgürlüğü konusundaki partizan anlaşmazlıkların bataklığına bir konuşma faturası dalgası battı. Facebook ve Instagram’ın sahibi Apple, Amazon, Google ve Meta’nın gücünü azaltmak için antitröst faturaları, şiddetli lobicilik muhalefeti arasında belirsizlik içinde kaldı.
Son 25 yılda yalnızca iki dar federal teknoloji yasası çıkarılmıştır – biri çocukların mahremiyetine, diğeri ise sitelerin seks ticareti içeriklerinden kurtulmasına yöneliktir.
“Atalet, Amerika Birleşik Devletleri’nde olanları tarif etmek için fazla bir kelime; Kamu yararına çalışan bir grup olan Dijital Demokrasi Merkezi’nin yönetici direktörü Jeffrey Chester, sorun ve teknolojiler konusunda istek, cesaret ve anlayış eksikliği olduğunu söyledi. “Ve tüketiciler burada hiçbir koruma ve çok fazla kafa karışıklığı olmadan bırakılıyor.”
Apple, Amazon, Google ve Meta’nın gücünü azaltmaya yönelik antitröst faturaları, şiddetli lobicilik muhalefeti arasında belirsizlik içinde kaldı. Kredi… The New York Times için Callaghan O’Hare
Her ne kadar teknolojinin hayatın pek çok yönüne dokunma şekli nedeniyle bir noktada düzenlemeler neredeyse kaçınılmaz olsa da, herhangi bir mevzuatın yakında geçmesi ihtimali zayıf. Şu anda Kongre’nin önündeki tüm teklifler arasında, Apple, Alphabet ve Amazon’un kendi ürünlerini pazarlarında ve uygulama mağazalarında rakiplerinin ürünlerine göre artırmasını engelleyecek bir antitröst yasası en iyi şansı sunuyor.
Tasarının ortak yazarlarından Minnesota Demokrat Senatör Amy Klobuchar, Demokrat liderlerin tasarının bu yaz oylamaya gideceğine söz verdiklerini söyledi. Ancak bu yasa tasarısı bile, iki partili desteğiyle, Kongre’deki diğer birçok öncelik ve onu yenmek için şiddetli bir teknoloji lobisi çabası arasında yokuş yukarı bir tırmanışla karşı karşıya.
Tarih bir rehber ise, ABD teknoloji düzenlemesine giden yol uzun olacaktır. 1887’de Eyaletler Arası Ticaret Komisyonu’nun kurulmasıyla demiryollarını düzenlemek on yıllarca halkın öfkesini aldı. Sigaranın tehlikelerine ilişkin ilk tıbbi raporlardan tütünün düzenlenmesine kadar yaklaşık 50 yıl geçti.
Kongre’deki ilerleme çamurunun tek bir nedeni yok. Teklifler, bir yandan işin büyümesini teşvik ederken, diğer yandan tüketicileri nasıl koruyacağınız konusundaki asırlık partizan ayrımında yakalandı. Bir de kârlarını azaltabilecek yasaları engelleyen yüzlerce teknoloji lobicisi var. Kanun koyucular ayrıca zaman zaman düzenlemeye çalıştıkları teknolojileri kavramakta başarısız oldular ve teknoloji üzerindeki halka açık zaaflarını internet memlerine dönüştürdüler.
Federal İletişim Komisyonu’nun eski başkanı Tom Wheeler, teknoloji şirketlerinin bu bilgi kör noktasından yararlandığını söyledi.
“Teknoloji şirketlerinin sihir yaptıklarına ve Washington şirketlerine düzenlemelerle dokunursa bu sihri bozmaktan sorumlu olacaklarına dair bir hikaye uydurdukları ‘büyük dolandırıcı’ dediğim şey bu” dedi. dedim.
Federal düzenlemelerin boşluğunda, eyaletler bunun yerine bir dizi teknik kural oluşturdu. California, Virginia, Utah ve Colorado kendi gizlilik yasalarını kabul ettiler. Florida ve Texas, muhafazakar görüşleri sansürleyen internet platformlarını cezalandırmayı amaçlayan sosyal medya yasalarını onayladı.
Amazon, Alphabet, Apple, Meta ve Microsoft, federal düzenlemeleri desteklediklerini söyledi. Ancak basıldığında, bazıları incelenmekte olan yasaların en müsamahakar versiyonları için savaştı. Örneğin Meta, eyaletlerdeki daha güçlü yasaları geçersiz kılacak daha zayıf federal gizlilik yasaları için baskı yaptı.
Tech’in lobi gücü, şimdi Washington’da, Bayan Klobuchar ve Iowa Cumhuriyetçisi Senatör Charles E. Grassley’den gelen antitröst yasası tehdidiyle tam olarak sergileniyor. . Teklif, teknoloji endüstrisinin sürprizine göre Ocak ayında ilk oylama engelini geçti.
Amazon, televizyon ve gazete reklamlarında bir antitröst yasasının Prime programını etkin bir şekilde sonlandıracağını iddia etti. Kredi… The New York Times için Roger Kisby
Buna karşılık, teknoloji şirketlerinin çoğu tasarıyı yenmek için kapsamlı bir lobi ve pazarlama kampanyası başlattı. Amazon, bir ticaret grubu aracılığıyla televizyon ve gazete ilanlarında tasarının Prime üyelik programını etkin bir şekilde sonlandıracağını iddia etti. Google’ın kanunî baş yetkilisi Kent Walker, bir blog yazısında, mevzuatın popüler ürünleri “kıracağını” ve şirketin Google haritalarını arama sonuçlarında göstermesini engelleyeceğini yazdı.
Bayan Klobuchar, şirketlerin iddialarının abartı olduğunu söyledi. Teklifle mücadele ederek, teknoloji şirketlerinin iki zor seçenekten daha kötüsünü seçebileceği konusunda uyardı.
“Avrupa’nın internet düzenlemesi konusunda gündemi belirlemesine izin veriyorlar” dedi Bayan Klobuchar. “En azından herkesin endişelerini dinledik ve faturamızı değiştirdik.”
Cumhuriyetçiler ve Demokratların, teknoloji şirketlerinin küresel güç merkezlerine nasıl dönüştüğü konusunda görünüşte kilitli bir adım attıkları düşünüldüğünde, eylemsizlik şaşırtıcı görünebilir.
Mississippi Cumhuriyetçisi Senatör Roger Wicker, “Tüketicilerin verilerinin korunduğuna dair güvene ihtiyacı var ve işletmelerin güçlü, uygulanabilir bir ulusal gizlilik standardına uyarken yenilik yapmaya devam edebileceklerini bilmeleri gerekiyor” dedi. ABD bu konuda liderliği bırakmayı göze alamaz” dedi.
Milletvekilleri, Amazon’dan Jeff Bezos, Apple’dan Tim Cook, Google’dan Sundar Pichai ve Meta’dan Mark Zuckerberg de dahil olmak üzere birçok teknoloji üst düzey yöneticisini son yıllarda Kongre önünde defalarca ifade vermeye zorladı. Televizyonda yayınlanan bu duruşmaların bazılarında, her iki tarafın milletvekilleri yöneticilere, şirketlerinin – toplam piyasa değeri 6,4 trilyon dolar olan – hükümet veya kamu sorumluluğunun üzerinde olmadığını söylediler.
Louisiana Cumhuriyetçisi Senatör John Kennedy Ocak ayındaki bir antitröst duruşmasında “Bu şirketlerden bazıları ülke, şirket değil” dedi ve ” hakikat için tarlaları öldürmek.”
Ancak şimdiye kadar, konuşma yeni yasalara çevrilmedi. Gizlilik düzenlemelerine giden yol, bu eylemsizlik kaydıyla ilgili en net vaka çalışmasını sağlar.
1995’ten bu yana, Massachusetts Demokrat Senatörü Edward J. Markey, internet servis sağlayıcıları, insansız hava araçları ve üçüncü taraf veri komisyoncuları için bir düzine gizlilik faturası çıkardı. Avrupa’nın Genel Veri Koruma Yönetmeliği’nin yürürlüğe girdiği 2018’de, veriyi paylaşmak veya satmak için tüketicinin iznini gerektiren bir yasa tasarısı önerdi.
Bay Markey ayrıca, 1998 tarihli Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasası uyarınca gençlere yönelik gizlilik yasasını güncellemek ve güçlendirmek için iki kez denedi.
Her türlü çabayla, endüstri lobi grupları faturaları yeniliğe zararlı olarak kınadılar. Birçok Cumhuriyetçi milletvekili, işletmelerin ihtiyaçlarını dengelemediklerini söyleyerek tekliflere karşı çıktı.
“Big Tech veriyi dolar işareti olarak görüyor, bu yüzden onlarca yıldır endüstri lobicilerini hesap verebilirlikten kaçmalarına yardımcı olmak için finanse ettiler” dedi Bay Markey. “Bir kırılma noktasına geldik”