Her zaman tekrarlanan, ancak sayıları sürekli artan bu tür psikodramanın boyutunu göstermek için, Skuola.net portalı tarafından akademik yılın başında – yeni ve eski – 500 yerleşik olmayan kişi üzerinde yapılan bir anket var. yıl . Üstelik teoride artık bir tür dengeye sahip olması gerekenleri bile esirgemeyen bir sorun: “tarihi” saha dışı çalışanlar. Bunu doğrulamak için (umutsuzca) kiralık oda ve daire arayışına adanmış birçok sosyal gruptan birini ziyaret etmeniz yeterlidir.
Hızla artan kiralar ve “şüpheli” teklifler arasında ev bulmak engelli bir yarışa dönüştü
Çünkü dışarıdan gelen birinci sınıf öğrencileri tembellikten kendilerini sokakta bulamıyorlar. Geç taşındıklarını itiraf edenleri (yaklaşık beşte biri) hariç tutarsak, geri kalanların tamamı kendilerini tam da kontrolleri dışındaki faktörlerden dolayı bu durumda buldular. %39'u teklif edilenlere göre çılgın fiyatlarla karşılaştı. Pek çok kişi (%39) uygun fiyatlı tekliflerle kandırıldı ancak daha sonra nedenini anladı: Ev kötü durumdaydı veya herhangi bir yaşam koşulu “güvencesiz” olurdu.
Geleneksel üniversitelere kayıtlı yaklaşık 1.600.000 öğrenciye kıyasla yaklaşık 400.000 kişinin bölge dışında ikamet ettiği göz önüne alındığında, kiralardaki kontrolsüz artışlar, dairelerin oda ve kahvaltı tesisine dönüştürülmesi ve mülklerin şüpheli koşulları aslında yerleşik olmayan üniversite öğrencilerinin yeminli düşmanlarıdır. ve kamuya ait öğrenci yurtlarında 40.000'den fazla yataktan fazlasına sahip değiller. Yani kiralık bir ev veya oda çoğu kişi için neredeyse zorunlu bir seçimdir.
Çılgın piyasa yetmezmiş gibi, toplumsal cinsiyet önyargıları da var: Çeşitli gruplar hakkında okuduklarımıza göre, mülk sahipleri genellikle mülklerini genç erkeklere emanet etmekten kaçınmaya daha meyilli. Görüşülenlerin yarısının (%49) “sadece kızlara özel” reklamlarla karşılaştıklarını söylemesi tesadüf değil.
Çılgın emlak piyasası aynı zamanda şehir dışından gelen yaşlıları da “harekete” geçiriyor.
Ancak daha önce de belirtildiği gibi, uzun süreli uzakta kalan öğrencilerin çoğu da birinci sınıf öğrencileriyle aynı sorunları yaşıyor. Örneğin bu yıl dörtte birinden fazlası (%27) konaklama yerini değiştirdi. Bu aynı zamanda her on iki ayda bir artma eğiliminde olan bir rakamdır. Ve çoğu – yaklaşık yarısı – bu kararı tam olarak ekonomik nedenlerden dolayı vermek zorunda kaldı: % 25'i eski evin kirasının çok fazla artacağı için başka bir şey aradı, % 22'si ise bütçe “kesintisi” nedeniyle Bu masrafları daha fazla karşılayın.
Peki sonuçta kampüs dışındaki üniversite öğrencileri bir sonraki akademik yıla nasıl yerleştiler? En popüler çözüm her zaman olduğu gibi ortak barınmadır: on kişiden dördünden fazlası diğer oda arkadaşlarıyla birlikte yaşayacak. Çok kalabalık evlerde en büyük çoğunluğun (%44) daireyi üç veya daha fazla kişiyle paylaşacağı dikkate alındığında; %34'ü diğer iki kişiyle birlikte yaşayacak; %22'sinin alanları yönetmek için yalnızca bir varlığı daha olacak.
Daire bölünebilir, ancak yatak odasının bölünmesi daha iyi
Ancak izinsiz girişleri kabul etmenin zor olduğu bir yer var: yatak odası. İmkanı olanlar mahremiyetlerini korumaya çalıştı. Böylece birlikte yaşayacakların %60'ı tek kişilik odayı tercih etti. En fazla başka birini kabul edebilirsiniz: %28'in seçtiği yol bu. Sadece bir azınlık (%12) muhtemelen zorunluluktan dolayı üçlü veya dörtlü konaklamada kalacak.
Peki ya diğerleri, yani klasik “öğrenci evinde” kalmayan on kişiden altısı – ne yapacaklar? Tercih edilen alternatif, birlikte yaşamanın gündemde olduğu başka bir durumdur: Aslında %30'u üniversite öğrenci yurtlarına (yer sıkıntısı göz önüne alındığında onlar için iyi) veya özel kolejlere ve yatılı okullara yönelmiştir. Sadece %20'si kendilerine ait bir daire almayı başardı. Geriye kalan %6 ise varış şehrinde ikamet eden akrabalarının veya tanıdıklarının misafirperverliğinden yararlandı.
Yerleşik olmayanlar konaklama için (ortalama olarak) ne kadar harcayacak?
Bir üniversite şehrinde uyumak için gereken harcamaları bir şekilde karşılamayı başaran bir kurtarma yarışı. Aslında genel anlamda beklenen ortalama harcama öğrenci başına aylık 430 Euro civarındadır. Kesinlikle düşük bir miktar değil ama kiralama piyasasının eğilimi göz önüne alındığında “sürdürülebilir” olabilecek bir miktar. Ancak bu herkesin yapamayacağı bir değerlendirme: yaklaşık on kişiden biri – %12 – ayda 600'den az parayla geçinmeyi başaramadı, benzer bir pay (%10) en azından avrodan ayrılmak zorunda 800.
Hızla artan kiralar ve “şüpheli” teklifler arasında ev bulmak engelli bir yarışa dönüştü
Çünkü dışarıdan gelen birinci sınıf öğrencileri tembellikten kendilerini sokakta bulamıyorlar. Geç taşındıklarını itiraf edenleri (yaklaşık beşte biri) hariç tutarsak, geri kalanların tamamı kendilerini tam da kontrolleri dışındaki faktörlerden dolayı bu durumda buldular. %39'u teklif edilenlere göre çılgın fiyatlarla karşılaştı. Pek çok kişi (%39) uygun fiyatlı tekliflerle kandırıldı ancak daha sonra nedenini anladı: Ev kötü durumdaydı veya herhangi bir yaşam koşulu “güvencesiz” olurdu.
Geleneksel üniversitelere kayıtlı yaklaşık 1.600.000 öğrenciye kıyasla yaklaşık 400.000 kişinin bölge dışında ikamet ettiği göz önüne alındığında, kiralardaki kontrolsüz artışlar, dairelerin oda ve kahvaltı tesisine dönüştürülmesi ve mülklerin şüpheli koşulları aslında yerleşik olmayan üniversite öğrencilerinin yeminli düşmanlarıdır. ve kamuya ait öğrenci yurtlarında 40.000'den fazla yataktan fazlasına sahip değiller. Yani kiralık bir ev veya oda çoğu kişi için neredeyse zorunlu bir seçimdir.
Çılgın piyasa yetmezmiş gibi, toplumsal cinsiyet önyargıları da var: Çeşitli gruplar hakkında okuduklarımıza göre, mülk sahipleri genellikle mülklerini genç erkeklere emanet etmekten kaçınmaya daha meyilli. Görüşülenlerin yarısının (%49) “sadece kızlara özel” reklamlarla karşılaştıklarını söylemesi tesadüf değil.
Çılgın emlak piyasası aynı zamanda şehir dışından gelen yaşlıları da “harekete” geçiriyor.
Ancak daha önce de belirtildiği gibi, uzun süreli uzakta kalan öğrencilerin çoğu da birinci sınıf öğrencileriyle aynı sorunları yaşıyor. Örneğin bu yıl dörtte birinden fazlası (%27) konaklama yerini değiştirdi. Bu aynı zamanda her on iki ayda bir artma eğiliminde olan bir rakamdır. Ve çoğu – yaklaşık yarısı – bu kararı tam olarak ekonomik nedenlerden dolayı vermek zorunda kaldı: % 25'i eski evin kirasının çok fazla artacağı için başka bir şey aradı, % 22'si ise bütçe “kesintisi” nedeniyle Bu masrafları daha fazla karşılayın.
Peki sonuçta kampüs dışındaki üniversite öğrencileri bir sonraki akademik yıla nasıl yerleştiler? En popüler çözüm her zaman olduğu gibi ortak barınmadır: on kişiden dördünden fazlası diğer oda arkadaşlarıyla birlikte yaşayacak. Çok kalabalık evlerde en büyük çoğunluğun (%44) daireyi üç veya daha fazla kişiyle paylaşacağı dikkate alındığında; %34'ü diğer iki kişiyle birlikte yaşayacak; %22'sinin alanları yönetmek için yalnızca bir varlığı daha olacak.
Daire bölünebilir, ancak yatak odasının bölünmesi daha iyi
Ancak izinsiz girişleri kabul etmenin zor olduğu bir yer var: yatak odası. İmkanı olanlar mahremiyetlerini korumaya çalıştı. Böylece birlikte yaşayacakların %60'ı tek kişilik odayı tercih etti. En fazla başka birini kabul edebilirsiniz: %28'in seçtiği yol bu. Sadece bir azınlık (%12) muhtemelen zorunluluktan dolayı üçlü veya dörtlü konaklamada kalacak.
Peki ya diğerleri, yani klasik “öğrenci evinde” kalmayan on kişiden altısı – ne yapacaklar? Tercih edilen alternatif, birlikte yaşamanın gündemde olduğu başka bir durumdur: Aslında %30'u üniversite öğrenci yurtlarına (yer sıkıntısı göz önüne alındığında onlar için iyi) veya özel kolejlere ve yatılı okullara yönelmiştir. Sadece %20'si kendilerine ait bir daire almayı başardı. Geriye kalan %6 ise varış şehrinde ikamet eden akrabalarının veya tanıdıklarının misafirperverliğinden yararlandı.
Yerleşik olmayanlar konaklama için (ortalama olarak) ne kadar harcayacak?
Bir üniversite şehrinde uyumak için gereken harcamaları bir şekilde karşılamayı başaran bir kurtarma yarışı. Aslında genel anlamda beklenen ortalama harcama öğrenci başına aylık 430 Euro civarındadır. Kesinlikle düşük bir miktar değil ama kiralama piyasasının eğilimi göz önüne alındığında “sürdürülebilir” olabilecek bir miktar. Ancak bu herkesin yapamayacağı bir değerlendirme: yaklaşık on kişiden biri – %12 – ayda 600'den az parayla geçinmeyi başaramadı, benzer bir pay (%10) en azından avrodan ayrılmak zorunda 800.