Beykozlu
New member
Berlin. Pandemi dönemindeki önde gelen Sendika ve SPD politikacılarının Corona ile mücadelede hataları kabul etmesi, o dönemde alınan kararlarla uzlaşma konusunda yeni bir tartışmayı tetikledi. Bugünkü Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach (SPD) “Spiegel”e yaptığı açıklamada, “En büyük hata, bazen çocuklara karşı çok katı davranmamız ve muhtemelen gevşetme tedbirlerine biraz geç başlamamızdı” dedi.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
“Okullardaki eğitim olanaklarını sürdürmek amacıyla eğitim açıklarını önlemek için daha fazlasını yapmalıydık.” Ve zaman, okullardaki “yıkıcı dijitalleşmeyi” geliştirmek için kullanılmadı. “Aynı zamanda çocuklara yeterince sunamadık, onlara yeterli psikoterapötik desteği de sağlayamadık. Uyarı levhalarını kaçırdık” dedi. Lauterbach, salgının başlangıcında kendi grubunun en önde gelen sağlık politikacısıydı ve her zaman sıkı koruyucu tedbirleri savunuyordu.
Nüfus Corona endişeleriyle ilgili ankette ikiye bölündü
Corona enfeksiyonları son zamanlarda arttı. Artık daha soğuk aylar yaklaşıyor ancak maske ve test gereklilikleri geçmişte kaldı. Bu yüzden mi şimdi daha büyük bir endişe var?
Kaynak: dpa
Geçmişe bakıldığında, dönemin Federal İçişleri Bakanı Horst Seehofer (CSU) da bazılarının yanlış olduğunu düşünüyor: “Bugün artık kabul etmeyeceğim kararlar aldık. Örneğin gece sokağa çıkma yasağının enfeksiyon zincirlerini kırmada çok az etkisi oldu.” Buna karşın hastanelerde ve bakımevlerinde sıkı tedbirlerin alınması çok uzun süre beklendi. Seehofer, “Spiegel”e “virüs için zemin hazırladıklarını” söyledi.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Artık emekli olan CSU politikacısı, “Benim için ders şu: Zorunlu aşı çağrılarına karşı çok dikkatli olmalısınız, zira bu Bavyera'daki huzurevleri ve hastaneler için bile uygulanamadı” dedi. Günümüzde aşının zararları göz ardı edilemeyecek derecede bilinmektedir. “Bu bakımdan o zamanki direnişi bugünden anlayabiliyorum.”
Hasta savunucuları: En büyük fedakarlığı bakıma muhtaç olanlar yaptı
Hasta ve bakıma muhtaç kişilerin temsilcileri buna ancak kısmen katılabilirler. Geçmişe bakıldığında, Alman Hasta Koruma Vakfı da o dönemde hemşirelere yönelik zorunlu aşının saçma olduğunu düşünüyor ancak bu Seehofer'in görüşüyle çelişiyor: Vakıf yönetim kurulu üyesi “Bakımevleri virüsün üreme alanı değil, sıcak noktalarıydı” dedi. Eugen Brysch, Almanya Editoryal Ağı'na (RND).
Brysch'e göre siyasi başarısızlığın en büyük fedakarlığı bakıma muhtaç olanlar tarafından yapıldı: “Siyasetçiler her şeyi yapmak istediler ve bu nedenle neyin önemli olduğunu gözden kaçırdılar” diye eleştiriyor. Hasta savunucusu, temel korumanın eksik olduğunu, hiçbir zaman ikna edici bir test rejiminin bulunmadığını ve ek asistanlar ile alternatif konaklamanın “dikkate bile alınmadığını” söylüyor. “Tesis kaynaklı zorunlu aşı, virüsü durdurmadan mesleki atmosfere de zarar verdi. Ancak bugüne kadar bu konuda yeniden bir değerlendirme yapılmadı.”
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/G3MU7ZHTRUFPJYUCMPZBIAV6HY.jpg)
Alman Hasta Koruma Vakfı başkanı Eugen Brysch, Corona'nın huzurevleri ve ihtiyaç sahipleri açısından sonuçlarının ele alınmasını istiyor.
Kaynak: Alman Hasta Koruma Vakfı/dpa
Bugüne kadar FDP, Corona politikasını resmi olarak incelemeye kararlı: Büyük koalisyona karşı Liberaller zaten Federal Meclis'te bir “pandemi” inceleme komisyonu kurulması çağrısında bulunmuştu. FDP'ye göre, yardımların doğru yönde akıp akmadığı ve bireysel tedbirlerin haklı olup olmadığı burada netleştirilebilir.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak trafik ışıklarındaki iki büyük koalisyon ortağı bu fikre pek sıcak bakmıyor. Yeşiller Partisi'nin sağlık politikası sözcüsü Janosch Dahmen RND'ye, “Bilgi açığımız yok, daha ziyade sağlık politikasında uygulama açığımız var” dedi. Dahmen, “Bir soruşturma komisyonunda sağlık hizmetlerimizle ilgili teorik tartışmalara çok fazla çaba harcamak yerine, pandemi sırasında belirginleşen zayıf noktaları ortadan kaldırmamız gerektiğini” söyledi. “Pandemiden sonra buna doğal olarak acil bakım, vasıflı işçi sıkıntısı ve hastane yapısı gibi reformlar da dahil.”
Federal Meclis'teki SPD de durumu bu şekilde görüyor. SPD'nin parlamento grubu başkan yardımcısı Dagmar Schmidt, Groko'nun korona politikasıyla ilgili olarak şunları söylemek gerekiyor: “Genel olarak Almanya, hem ölüm oranları hem de ekonomik sonuçlar açısından salgını nispeten iyi atlattı” diyor. “Maalesef 180.000 kişinin tehlikeli virüs nedeniyle öldüğü ve binlerce kişinin hala Uzun Kovid ve virüsün uzun vadeli sonuçlarından muzdarip olduğu sıklıkla unutuluyor. Ve bu önlemler daha fazla acının önlenmesine hizmet etti,” dedi yeniden değerlendirme talepleri açısından RND'ye.
Schmidt bu nedenle geriye değil ileriye bakmak istiyor: “Pandemi bir şeyi açıkça ortaya koydu: sağlık sistemimiz ve federal yapılarımız etkili bir şekilde hareket etmeyi çoğu zaman zorlaştırdı ve gelecekteki görevler için daha donanımlı olmamız iyi bir şey.” diyor ki, bir Sosyal Demokrat. “Geleceğe bakmak ve gelecekteki zorluklarla yüzleşmek için Corona öncesine göre daha iyi bir konumda olmamızı sağlamak için yaklaşan sağlık reformlarını kullanmak artık önemli.”
Federal bakanlığa terfisini Corona konusundaki uzmanlığına borçlu olan Lauterbach, sağlık sisteminin bir sonraki pandemiye çok daha hazırlıklı olduğunu düşünüyor: “Aşıları her an eskisinden çok daha hızlı bir şekilde hem uluslararası alanda hem de Almanya'da geliştirip üretebiliriz. Elimizde çok daha fazla koruyucu malzeme var ve tedarik zincirlerine daha az bağımlıyız.”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak toplum olarak Almanya daha az hazırlıklı. AfD seçmenleriyle büyük ölçüde örtüşen, enfeksiyondan korunma önlemlerini reddeden ve aşılara karşı olan “kitlesel olarak harekete geçmiş bir alt grup” var. Lauterbach, “Bu, gelecekteki herhangi bir salgının politik olarak ele alınmasını daha da zorlaştıracaktır” dedi.
Nüfusta aşı yorgunluğuna ilişkin endişe
Pek çok kişi için siyasetçilere olan güven kaybının nedeni, korona aşısının ele alınma şekli olabilir: İlk başta federal hükümet, aşıya büyük ilgi olduğunu varsaydı ve aşılama zorunluluğunu reddetti; Daha sonra aşı eksikliği vardı, ancak daha sonra aşı olmayı isteyen insan sayısı da azaldı; bunun nedeni de beklentilerin aksine aşının enfeksiyonlara karşı bağışıklık kazandırmamasıydı. Bununla birlikte Federal Meclis'te zorunlu korona aşısı konusunda uzun bir tartışma yaşandı ve bu tartışma, hemşireler ve sağlık personeli dışında sonuçta başarısızlıkla sonuçlandı.
Angela Merkel'in siyah-kırmızı federal hükümetinin Şansölyeliği başkanı Helge Braun'a (CDU) göre, aşıların etkinliğine dair ilk inanç o zamanın en büyük hatasıydı: Robert Koch Enstitüsü'nün ilk raporuna göre, aşılanan kişilerin enfeksiyonlara karşı da güvende olacağı varsayıldı.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/K7AN4VLRYQR4LMNY7BRI3GIMEE.jpg)
“Hepimiz popülizme karşı savunmasızız”
YouTube'da bilimle ilgili filmleriyle tanındı ve Corona'ya yaptığı katkılarla ünlendi. Bugün bilim muhabiri Mai Thi Nguyen-Kim'in kendi ZDF programı var. Röportajda son popülizm deneyinden, gerçeklerle görüşlerin birbirinden ayrılmasından ve salgın sırasında aşı karşıtı insanlara karşı bir ruh hali yaratıp yaratmadığı sorusundan bahsediyor.
Braun, “Pandemiden çıkış için bir çözüm olarak aşıyı teşvik ettik ve sonuçta yerine getiremediğimiz beklentiler yarattık” dedi. Daha sonra aşının yalnızca ciddi vakalara karşı koruduğu, ancak enfeksiyon zincirlerini kırmadığı anlaşıldı. Braun, aşılamanın hâlâ birçok hastalık için en iyi önlem olmasına rağmen, bugün aşı yorgunluğunun toplumda yayıldığından endişe duyduğunu söylüyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Dört yıl önce koronavirüs tüm dünyaya yayıldı. Almanya'da politikacılar diğer şeylerin yanı sıra okulları kapatma ve sokağa çıkma yasağı uygulama kararı aldı.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
“Okullardaki eğitim olanaklarını sürdürmek amacıyla eğitim açıklarını önlemek için daha fazlasını yapmalıydık.” Ve zaman, okullardaki “yıkıcı dijitalleşmeyi” geliştirmek için kullanılmadı. “Aynı zamanda çocuklara yeterince sunamadık, onlara yeterli psikoterapötik desteği de sağlayamadık. Uyarı levhalarını kaçırdık” dedi. Lauterbach, salgının başlangıcında kendi grubunun en önde gelen sağlık politikacısıydı ve her zaman sıkı koruyucu tedbirleri savunuyordu.
Nüfus Corona endişeleriyle ilgili ankette ikiye bölündü
Corona enfeksiyonları son zamanlarda arttı. Artık daha soğuk aylar yaklaşıyor ancak maske ve test gereklilikleri geçmişte kaldı. Bu yüzden mi şimdi daha büyük bir endişe var?
Kaynak: dpa
Geçmişe bakıldığında, dönemin Federal İçişleri Bakanı Horst Seehofer (CSU) da bazılarının yanlış olduğunu düşünüyor: “Bugün artık kabul etmeyeceğim kararlar aldık. Örneğin gece sokağa çıkma yasağının enfeksiyon zincirlerini kırmada çok az etkisi oldu.” Buna karşın hastanelerde ve bakımevlerinde sıkı tedbirlerin alınması çok uzun süre beklendi. Seehofer, “Spiegel”e “virüs için zemin hazırladıklarını” söyledi.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Artık emekli olan CSU politikacısı, “Benim için ders şu: Zorunlu aşı çağrılarına karşı çok dikkatli olmalısınız, zira bu Bavyera'daki huzurevleri ve hastaneler için bile uygulanamadı” dedi. Günümüzde aşının zararları göz ardı edilemeyecek derecede bilinmektedir. “Bu bakımdan o zamanki direnişi bugünden anlayabiliyorum.”
Hasta savunucuları: En büyük fedakarlığı bakıma muhtaç olanlar yaptı
Hasta ve bakıma muhtaç kişilerin temsilcileri buna ancak kısmen katılabilirler. Geçmişe bakıldığında, Alman Hasta Koruma Vakfı da o dönemde hemşirelere yönelik zorunlu aşının saçma olduğunu düşünüyor ancak bu Seehofer'in görüşüyle çelişiyor: Vakıf yönetim kurulu üyesi “Bakımevleri virüsün üreme alanı değil, sıcak noktalarıydı” dedi. Eugen Brysch, Almanya Editoryal Ağı'na (RND).
Brysch'e göre siyasi başarısızlığın en büyük fedakarlığı bakıma muhtaç olanlar tarafından yapıldı: “Siyasetçiler her şeyi yapmak istediler ve bu nedenle neyin önemli olduğunu gözden kaçırdılar” diye eleştiriyor. Hasta savunucusu, temel korumanın eksik olduğunu, hiçbir zaman ikna edici bir test rejiminin bulunmadığını ve ek asistanlar ile alternatif konaklamanın “dikkate bile alınmadığını” söylüyor. “Tesis kaynaklı zorunlu aşı, virüsü durdurmadan mesleki atmosfere de zarar verdi. Ancak bugüne kadar bu konuda yeniden bir değerlendirme yapılmadı.”
Alman Hasta Koruma Vakfı başkanı Eugen Brysch, Corona'nın huzurevleri ve ihtiyaç sahipleri açısından sonuçlarının ele alınmasını istiyor.
Kaynak: Alman Hasta Koruma Vakfı/dpa
Bugüne kadar FDP, Corona politikasını resmi olarak incelemeye kararlı: Büyük koalisyona karşı Liberaller zaten Federal Meclis'te bir “pandemi” inceleme komisyonu kurulması çağrısında bulunmuştu. FDP'ye göre, yardımların doğru yönde akıp akmadığı ve bireysel tedbirlerin haklı olup olmadığı burada netleştirilebilir.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak trafik ışıklarındaki iki büyük koalisyon ortağı bu fikre pek sıcak bakmıyor. Yeşiller Partisi'nin sağlık politikası sözcüsü Janosch Dahmen RND'ye, “Bilgi açığımız yok, daha ziyade sağlık politikasında uygulama açığımız var” dedi. Dahmen, “Bir soruşturma komisyonunda sağlık hizmetlerimizle ilgili teorik tartışmalara çok fazla çaba harcamak yerine, pandemi sırasında belirginleşen zayıf noktaları ortadan kaldırmamız gerektiğini” söyledi. “Pandemiden sonra buna doğal olarak acil bakım, vasıflı işçi sıkıntısı ve hastane yapısı gibi reformlar da dahil.”
Federal Meclis'teki SPD de durumu bu şekilde görüyor. SPD'nin parlamento grubu başkan yardımcısı Dagmar Schmidt, Groko'nun korona politikasıyla ilgili olarak şunları söylemek gerekiyor: “Genel olarak Almanya, hem ölüm oranları hem de ekonomik sonuçlar açısından salgını nispeten iyi atlattı” diyor. “Maalesef 180.000 kişinin tehlikeli virüs nedeniyle öldüğü ve binlerce kişinin hala Uzun Kovid ve virüsün uzun vadeli sonuçlarından muzdarip olduğu sıklıkla unutuluyor. Ve bu önlemler daha fazla acının önlenmesine hizmet etti,” dedi yeniden değerlendirme talepleri açısından RND'ye.
Schmidt bu nedenle geriye değil ileriye bakmak istiyor: “Pandemi bir şeyi açıkça ortaya koydu: sağlık sistemimiz ve federal yapılarımız etkili bir şekilde hareket etmeyi çoğu zaman zorlaştırdı ve gelecekteki görevler için daha donanımlı olmamız iyi bir şey.” diyor ki, bir Sosyal Demokrat. “Geleceğe bakmak ve gelecekteki zorluklarla yüzleşmek için Corona öncesine göre daha iyi bir konumda olmamızı sağlamak için yaklaşan sağlık reformlarını kullanmak artık önemli.”
Federal bakanlığa terfisini Corona konusundaki uzmanlığına borçlu olan Lauterbach, sağlık sisteminin bir sonraki pandemiye çok daha hazırlıklı olduğunu düşünüyor: “Aşıları her an eskisinden çok daha hızlı bir şekilde hem uluslararası alanda hem de Almanya'da geliştirip üretebiliriz. Elimizde çok daha fazla koruyucu malzeme var ve tedarik zincirlerine daha az bağımlıyız.”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak toplum olarak Almanya daha az hazırlıklı. AfD seçmenleriyle büyük ölçüde örtüşen, enfeksiyondan korunma önlemlerini reddeden ve aşılara karşı olan “kitlesel olarak harekete geçmiş bir alt grup” var. Lauterbach, “Bu, gelecekteki herhangi bir salgının politik olarak ele alınmasını daha da zorlaştıracaktır” dedi.
Nüfusta aşı yorgunluğuna ilişkin endişe
Pek çok kişi için siyasetçilere olan güven kaybının nedeni, korona aşısının ele alınma şekli olabilir: İlk başta federal hükümet, aşıya büyük ilgi olduğunu varsaydı ve aşılama zorunluluğunu reddetti; Daha sonra aşı eksikliği vardı, ancak daha sonra aşı olmayı isteyen insan sayısı da azaldı; bunun nedeni de beklentilerin aksine aşının enfeksiyonlara karşı bağışıklık kazandırmamasıydı. Bununla birlikte Federal Meclis'te zorunlu korona aşısı konusunda uzun bir tartışma yaşandı ve bu tartışma, hemşireler ve sağlık personeli dışında sonuçta başarısızlıkla sonuçlandı.
Angela Merkel'in siyah-kırmızı federal hükümetinin Şansölyeliği başkanı Helge Braun'a (CDU) göre, aşıların etkinliğine dair ilk inanç o zamanın en büyük hatasıydı: Robert Koch Enstitüsü'nün ilk raporuna göre, aşılanan kişilerin enfeksiyonlara karşı da güvende olacağı varsayıldı.
“Hepimiz popülizme karşı savunmasızız”
YouTube'da bilimle ilgili filmleriyle tanındı ve Corona'ya yaptığı katkılarla ünlendi. Bugün bilim muhabiri Mai Thi Nguyen-Kim'in kendi ZDF programı var. Röportajda son popülizm deneyinden, gerçeklerle görüşlerin birbirinden ayrılmasından ve salgın sırasında aşı karşıtı insanlara karşı bir ruh hali yaratıp yaratmadığı sorusundan bahsediyor.
Braun, “Pandemiden çıkış için bir çözüm olarak aşıyı teşvik ettik ve sonuçta yerine getiremediğimiz beklentiler yarattık” dedi. Daha sonra aşının yalnızca ciddi vakalara karşı koruduğu, ancak enfeksiyon zincirlerini kırmadığı anlaşıldı. Braun, aşılamanın hâlâ birçok hastalık için en iyi önlem olmasına rağmen, bugün aşı yorgunluğunun toplumda yayıldığından endişe duyduğunu söylüyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Dört yıl önce koronavirüs tüm dünyaya yayıldı. Almanya'da politikacılar diğer şeylerin yanı sıra okulları kapatma ve sokağa çıkma yasağı uygulama kararı aldı.