Washington DC’deki bir yargıç Perşembe günü Washington Post aleyhine gazetede bir muhabir tarafından açılan bir ayrımcılık davasını reddetti.
Muhabir Felicia Sönmez, Temmuz 2021’de gazeteyi, kendisini alenen bir saldırı kurbanı olarak tanımladıktan sonra cinsel saldırıyla ilgili hikayeler hakkında haber yapmasını engelleyerek kendisine karşı ayrımcılık yapmakla suçladı.
Dava, The Post’u, eski genel yayın yönetmeni Martin Baron ve diğer beş üst düzey editörü sanık olarak nitelendirdi.
Columbia Bölgesi Yüksek Mahkemesi’nden Yargıç Anthony C. Epstein davayı reddederken, Bayan Sönmez’in “The Post’un olumsuz istihdam eylemleri başlattığı veya düşmanca bir çalışma yarattığına dair makul bir iddiada bulunmadığını” söyledi. çalışma ortamı, cinsiyeti veya cinsel saldırı mağduru statüsü nedeniyle.”
Yargıç Epstein, “bir haber yayınının tarafsızlığı ve nesnelliği konusunda halkın güvenini korumayı amaçlayan politikaları benimseme ve uygulama konusunda anayasal olarak korunan bir hakkı olduğunu” yazdı.
Sönmez’in avukatı Sundeep Hora, karara itiraz etmeyi planladıklarını söyledi.
“Karar bizi hayal kırıklığına uğrattı ve karara kesinlikle katılmıyoruz” dedi.
The Post’un bir sözcüsü yorum yapmayı reddetti.
Sönmez, The Post’a 2018 yılında ulusal siyasi muhabir olarak katıldı. Bayan Sönmez’in başka bir gazeteci tarafından cinsel saldırıya uğradığına dair bir açıklama yapmasının ardından, The Post’ta çalışmaya başladıktan birkaç ay sonra editörlerinin, o sırada Yüksek Mahkeme adayı olan Brett Kavanaugh’a yönelik cinsel taciz iddialarını haber yapmasını yasakladığını söyledi. (Gazeteci iddiaları yalanladı.)
Yaklaşık bir yıl sonra, Sönmez, cinsel saldırıyla ilgili haberleri tekrar kamuoyuna açıklamasının ardından ikinci kez cinsel saldırıyla ilgili haber yapmasının yasaklandığını, bu kez Reason dergisinde suçladığı adama yönelik iddiaları konu alan yazının düzeltilmesini talep etti.
Sönmez’e yönelik bu haber yasağı ancak editörlerine kamuoyu önünde bunu yapması için yalvardıktan sonra kaldırıldığını söyledi. Haber değeri taşıyan hikayeleri yayınlama yeteneğinden mahrum bırakılmanın ve editörlerine yasağı açıklamak zorunda kalmanın kariyerine zarar verdiğini ve ekonomik kaybına, zihinsel ve duygusal sıkıntıya neden olduğunu söyledi.
Yargıç Epstein kararında Bayan Sönmez’in kamuoyuna yaptığı açıklamalardan sonra işine devam ettiğini ve kendisine “ikinci sınıf hikayeler” verildiğini belirtmediğini kaydetti. ” iki kapsama yasağı sırasında.
“Yasaklar sırasında atamalarıyla ilgili tek şikayeti, #MeToo ile ilgili sonuçları olan hikayeleri içermemeleriydi” diye devam etti.
The Post, yasayı çiğnemediğine ilişkin iddiasının bir parçası olarak, davanın konuşmayı korumayı amaçlayan Anti-SLAPP olarak bilinen yasa uyarınca reddedilmesini talep etti. Post, Sönmez’in hangi hikayeleri yayınlamasının yasaklandığı konusundaki kararlarının, Birinci Değişiklik tarafından korunan editoryal kararının bir parçası olduğunu iddia etmişti.
Yargıç Epstein, yasağın “konuşma olmadığını” ve dolayısıyla mevzuatın davaya uygulanmadığını söyleyerek bu iddiayı reddetti.
Muhabir Felicia Sönmez, Temmuz 2021’de gazeteyi, kendisini alenen bir saldırı kurbanı olarak tanımladıktan sonra cinsel saldırıyla ilgili hikayeler hakkında haber yapmasını engelleyerek kendisine karşı ayrımcılık yapmakla suçladı.
Dava, The Post’u, eski genel yayın yönetmeni Martin Baron ve diğer beş üst düzey editörü sanık olarak nitelendirdi.
Columbia Bölgesi Yüksek Mahkemesi’nden Yargıç Anthony C. Epstein davayı reddederken, Bayan Sönmez’in “The Post’un olumsuz istihdam eylemleri başlattığı veya düşmanca bir çalışma yarattığına dair makul bir iddiada bulunmadığını” söyledi. çalışma ortamı, cinsiyeti veya cinsel saldırı mağduru statüsü nedeniyle.”
Yargıç Epstein, “bir haber yayınının tarafsızlığı ve nesnelliği konusunda halkın güvenini korumayı amaçlayan politikaları benimseme ve uygulama konusunda anayasal olarak korunan bir hakkı olduğunu” yazdı.
Sönmez’in avukatı Sundeep Hora, karara itiraz etmeyi planladıklarını söyledi.
“Karar bizi hayal kırıklığına uğrattı ve karara kesinlikle katılmıyoruz” dedi.
The Post’un bir sözcüsü yorum yapmayı reddetti.
Sönmez, The Post’a 2018 yılında ulusal siyasi muhabir olarak katıldı. Bayan Sönmez’in başka bir gazeteci tarafından cinsel saldırıya uğradığına dair bir açıklama yapmasının ardından, The Post’ta çalışmaya başladıktan birkaç ay sonra editörlerinin, o sırada Yüksek Mahkeme adayı olan Brett Kavanaugh’a yönelik cinsel taciz iddialarını haber yapmasını yasakladığını söyledi. (Gazeteci iddiaları yalanladı.)
Yaklaşık bir yıl sonra, Sönmez, cinsel saldırıyla ilgili haberleri tekrar kamuoyuna açıklamasının ardından ikinci kez cinsel saldırıyla ilgili haber yapmasının yasaklandığını, bu kez Reason dergisinde suçladığı adama yönelik iddiaları konu alan yazının düzeltilmesini talep etti.
Sönmez’e yönelik bu haber yasağı ancak editörlerine kamuoyu önünde bunu yapması için yalvardıktan sonra kaldırıldığını söyledi. Haber değeri taşıyan hikayeleri yayınlama yeteneğinden mahrum bırakılmanın ve editörlerine yasağı açıklamak zorunda kalmanın kariyerine zarar verdiğini ve ekonomik kaybına, zihinsel ve duygusal sıkıntıya neden olduğunu söyledi.
Yargıç Epstein kararında Bayan Sönmez’in kamuoyuna yaptığı açıklamalardan sonra işine devam ettiğini ve kendisine “ikinci sınıf hikayeler” verildiğini belirtmediğini kaydetti. ” iki kapsama yasağı sırasında.
“Yasaklar sırasında atamalarıyla ilgili tek şikayeti, #MeToo ile ilgili sonuçları olan hikayeleri içermemeleriydi” diye devam etti.
The Post, yasayı çiğnemediğine ilişkin iddiasının bir parçası olarak, davanın konuşmayı korumayı amaçlayan Anti-SLAPP olarak bilinen yasa uyarınca reddedilmesini talep etti. Post, Sönmez’in hangi hikayeleri yayınlamasının yasaklandığı konusundaki kararlarının, Birinci Değişiklik tarafından korunan editoryal kararının bir parçası olduğunu iddia etmişti.
Yargıç Epstein, yasağın “konuşma olmadığını” ve dolayısıyla mevzuatın davaya uygulanmadığını söyleyerek bu iddiayı reddetti.