Beykozlu
New member
Berlin. Bu karar bir başarısızlıktır. Yakın zamana kadar birçok kişi trafik ışığının onunla geçmeyeceğini düşünmüştü. Saçma olurdu: Seçim yasasında köklü bir reform için onlarca yıl süren çekişmelerden ve Federal Meclis’teki enflasyonu sona erdirmek için yeni trafik ışığı önerisi hakkında Birlik ile haftalarca süren müzakerelerden sonra, koalisyon basitçe pes edecekti. meydan okumak için uzlaşmalar aramak ve daha önce adil olan tekliflerini bir gecede terk etmek, onu yalnızca onun yararlanacağı şekilde bükmek mi? Birliğin pes etmesi için bu bir blöf mü olmalı?
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Cevap hayır. Bu Cuma, trafik ışığı holterdipolter bir sonraki federal seçimler için tamamen yeni kurallar getirdi. Muhalefet öfkeli ve haklı olarak. Çünkü bu kararla trafik ışığı artık demokrasi oyununun kurallarını tek başına ve çıkar gözetmeksizin esnetmeme iddiasından da vazgeçmiş oldu.
Çünkü beğenip beğenmediğiniz: Almanya’da her iki gelenek de vardır. Gönderiyi ilk geçen sistemin destekçileri, en çok oyu alan kişinin kararları vermesi gerektiğine ve diğer herkesin boyun eğmesi gerektiğine inanıyor. Büyük Britanya’da olduğu gibi: Kazanan hepsini alır. Bir de parlamentodaki tüm oyların dağılımını olabildiğince net göstermek isteyen ve azınlıkları yarı yolda bırakmak istemeyen nispi temsil taraftarları var. Federal Anayasa Mahkemesi, bu yönün kendisi için ne kadar önemli olduğuna defalarca karar verdi.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak bu rakip düşünce okulları hiçbir zaman tam olarak uzlaştırılamayacağı için, Alman seçim yasası şimdiye kadar bunların bir karışımıydı ve tuhaflıkları da vardı: iç çelişkiler, uzlaşmalar ve parti yelpazesinin genişlemesinin Federal Meclis’i birinci yapması gibi yan etkiler. Çin Halk Kongresi’nden sonra ikinci büyük parlamento.
Herkesin buna bir son vermek istemesi iyi ve doğru: seçmenler, partiler ve hatta milletvekilleri. Ancak o zaman, orantılı temsil ve kişisel seçimlere ek olarak, daha fazla çelişki ve tavizi gerekli kılan üçüncü bir faktör eklendi.
Federal Meclis çok büyük: Tartışmalı seçim yasası reformuna karar verildi
Son dakikada, Birlik hizip lideri Merz iki haftalık bir erteleme istedi.
© Kaynak: dpa
Yılın başında, trafik ışığı üç endişeden tutarlı bir uzlaşma sundu: koltukların katı bir şekilde sınırlandırılması, ikinci oylamanın sonucuna göre partilere tahsis edilmesi ve seçim bölgesinin kazananlarına ilk olarak tahsis edilmesi. Çemberin karesini almanın bedeli, partilerin, artık sandalye hakları yoksa, en az başarılı olan doğrudan adaylarını artık gönderemeyecek olmalarıydı.
Adil öneriye polemikler ve ablukalarla ve aşırı durumlarda seçim galibi daha küçük bir oy alsa bile, adaylarından 15’inin taşınmasına izin verilmesi şeklindeki karşı öneriyle tepki gösteren şüphesiz CSU’dur. Parlamento grubu ve Birlik yakın bir ikinci sırayı bile alsa, en büyük fraksiyonu sağlayabildi.
Sözde temel yetki maddesini de kınayan Birlik’ti: Doğrudan yetkiler daha az önemli hale geldiyse, sol neden yüzde beş engelini aşmadan üçü sayesinde 2021’de Federal Meclis’e girebildi? Birlik, seçim bölgesi için beş zafere ihtiyaç duyulacağını tespit etti – ki Sol bunu yapmaz ama CSU kolayca başarır. Etki: Sol dışarı atılacak, Hıristiyan Sosyalistler güçlenecekti.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Hiç şüphe yok ki bu, CSU’nun CDU Bundestag Başkanları Lammert ve Schäuble’nin girişimlerini çoktan mahvetmiş olduğu, seçim yasası reformuna yönelik tüm girişimlerin olağan alay konusuydu.
büyük koalisyonun patlaması
Yine de SPD’nin, Yeşillerin ve FDP’nin bu parmağa bir tırmanışla tepki vermesi ve yasa tasarısını yasalaşmadan önceki son birkaç gün içinde alelacele, vahşice ve şeffaf olmayan bir şekilde keskinleştirmesi – her şeyden önce temel yetki maddesini tamamen kaldırarak yanlıştır. Etki: CSU, 2021’e kıyasla yüzde 0,3 oranında kayarsa, 46 seçim bölgesi zaferi olsa bile Federal Meclis’ten atılacak. Sol da benzer bir tehditle karşı karşıya.
Seçim reformu: Söder, CSU’nun varlığını tehdit altında görüyor
Markus Söder, yeni bir federal seçim yasası için trafik ışığı koalisyonunun taslağıyla partisinin varlığını söz konusu görüyor.
© Kaynak: dpa
Reform artık daha az iç çelişki içeriyor olabilir. Ancak aynı zamanda, kamuoyunda tartışılmadan ve komitede yeterince tartışılmadan onlarca yıllık geleneği bir kenara atıyor.
Evet, CSU’nun ülke çapındaki bir seçimde yalnızca bir ülkede yarışarak ekstra bir ödül alması can sıkıcı. Özel statüsünü neredeyse tamamen Bavyera çıkarları için kullandığı da doğrudur. Ve belki de CDU ve CSU’nun daha sonra birlikte bir şeyler yapacaklarsa, lütfen birlikte rekabet etmeleri gerektiği bile tartışılabilir.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak bunlar basit bir çoğunlukla açıklığa kavuşturulamayacak siyasi sorular. Çünkü düzenleme, doğuda sol ve Bavyera’da CSU gibi güçlü bölgesel çıkarları temsil eden partilerin girmesi gibi avantajlara da sahip.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/EZHJQQG67RD4LOGG3ATC7MQUTQ.jpg)
Başkent Radarı
Berlin hükümet bölgesinden kişisel izlenimler ve geçmişler. Her Salı, Perşembe ve Cumartesi.
CSU’nun destek kazandığı için mi sonunda fayda sağlayacağını, yoksa seçmenlerin Birlik veya SPD’nin doğrudan adaylarını desteklediği ve bu nedenle artık Liberallere ikinci bir oy vermediği için FDP’nin mi kaybedeceğini kimse bilmiyor. Gerçek şu ki: böyle bir kesintiye darbeyle karar verilmemeli.
Trafik ışığı ilk önerisini kabul etmiş olsaydı, Birlik bunu kabul etmezdi ve gümbürdemeye devam ederdi – ancak yönetmelik yine de bir uzlaşma ruhunu solumuş olurdu. Bunun yerine, trafik ışığı kendini CSU’nun seviyesine indirdi – büyük farkla gerçekleri yarattı.
İyi: Federal Anayasa Mahkemesi muhtemelen iyileştirmeler yapacaktır zaten. Ancak geriye kalan, SPD, Yeşiller, FDP, CDU ve CSU’dan oluşan büyük koalisyonun, büyük resim için kendi çıkarlarını ve inançlarını bir kenara bırakmaya istekli olmadıklarını göstermesidir.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Cevap hayır. Bu Cuma, trafik ışığı holterdipolter bir sonraki federal seçimler için tamamen yeni kurallar getirdi. Muhalefet öfkeli ve haklı olarak. Çünkü bu kararla trafik ışığı artık demokrasi oyununun kurallarını tek başına ve çıkar gözetmeksizin esnetmeme iddiasından da vazgeçmiş oldu.
Çünkü beğenip beğenmediğiniz: Almanya’da her iki gelenek de vardır. Gönderiyi ilk geçen sistemin destekçileri, en çok oyu alan kişinin kararları vermesi gerektiğine ve diğer herkesin boyun eğmesi gerektiğine inanıyor. Büyük Britanya’da olduğu gibi: Kazanan hepsini alır. Bir de parlamentodaki tüm oyların dağılımını olabildiğince net göstermek isteyen ve azınlıkları yarı yolda bırakmak istemeyen nispi temsil taraftarları var. Federal Anayasa Mahkemesi, bu yönün kendisi için ne kadar önemli olduğuna defalarca karar verdi.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak bu rakip düşünce okulları hiçbir zaman tam olarak uzlaştırılamayacağı için, Alman seçim yasası şimdiye kadar bunların bir karışımıydı ve tuhaflıkları da vardı: iç çelişkiler, uzlaşmalar ve parti yelpazesinin genişlemesinin Federal Meclis’i birinci yapması gibi yan etkiler. Çin Halk Kongresi’nden sonra ikinci büyük parlamento.
Herkesin buna bir son vermek istemesi iyi ve doğru: seçmenler, partiler ve hatta milletvekilleri. Ancak o zaman, orantılı temsil ve kişisel seçimlere ek olarak, daha fazla çelişki ve tavizi gerekli kılan üçüncü bir faktör eklendi.
Federal Meclis çok büyük: Tartışmalı seçim yasası reformuna karar verildi
Son dakikada, Birlik hizip lideri Merz iki haftalık bir erteleme istedi.
© Kaynak: dpa
Yılın başında, trafik ışığı üç endişeden tutarlı bir uzlaşma sundu: koltukların katı bir şekilde sınırlandırılması, ikinci oylamanın sonucuna göre partilere tahsis edilmesi ve seçim bölgesinin kazananlarına ilk olarak tahsis edilmesi. Çemberin karesini almanın bedeli, partilerin, artık sandalye hakları yoksa, en az başarılı olan doğrudan adaylarını artık gönderemeyecek olmalarıydı.
Adil öneriye polemikler ve ablukalarla ve aşırı durumlarda seçim galibi daha küçük bir oy alsa bile, adaylarından 15’inin taşınmasına izin verilmesi şeklindeki karşı öneriyle tepki gösteren şüphesiz CSU’dur. Parlamento grubu ve Birlik yakın bir ikinci sırayı bile alsa, en büyük fraksiyonu sağlayabildi.
Sözde temel yetki maddesini de kınayan Birlik’ti: Doğrudan yetkiler daha az önemli hale geldiyse, sol neden yüzde beş engelini aşmadan üçü sayesinde 2021’de Federal Meclis’e girebildi? Birlik, seçim bölgesi için beş zafere ihtiyaç duyulacağını tespit etti – ki Sol bunu yapmaz ama CSU kolayca başarır. Etki: Sol dışarı atılacak, Hıristiyan Sosyalistler güçlenecekti.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Hiç şüphe yok ki bu, CSU’nun CDU Bundestag Başkanları Lammert ve Schäuble’nin girişimlerini çoktan mahvetmiş olduğu, seçim yasası reformuna yönelik tüm girişimlerin olağan alay konusuydu.
büyük koalisyonun patlaması
Yine de SPD’nin, Yeşillerin ve FDP’nin bu parmağa bir tırmanışla tepki vermesi ve yasa tasarısını yasalaşmadan önceki son birkaç gün içinde alelacele, vahşice ve şeffaf olmayan bir şekilde keskinleştirmesi – her şeyden önce temel yetki maddesini tamamen kaldırarak yanlıştır. Etki: CSU, 2021’e kıyasla yüzde 0,3 oranında kayarsa, 46 seçim bölgesi zaferi olsa bile Federal Meclis’ten atılacak. Sol da benzer bir tehditle karşı karşıya.
Seçim reformu: Söder, CSU’nun varlığını tehdit altında görüyor
Markus Söder, yeni bir federal seçim yasası için trafik ışığı koalisyonunun taslağıyla partisinin varlığını söz konusu görüyor.
© Kaynak: dpa
Reform artık daha az iç çelişki içeriyor olabilir. Ancak aynı zamanda, kamuoyunda tartışılmadan ve komitede yeterince tartışılmadan onlarca yıllık geleneği bir kenara atıyor.
Evet, CSU’nun ülke çapındaki bir seçimde yalnızca bir ülkede yarışarak ekstra bir ödül alması can sıkıcı. Özel statüsünü neredeyse tamamen Bavyera çıkarları için kullandığı da doğrudur. Ve belki de CDU ve CSU’nun daha sonra birlikte bir şeyler yapacaklarsa, lütfen birlikte rekabet etmeleri gerektiği bile tartışılabilir.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak bunlar basit bir çoğunlukla açıklığa kavuşturulamayacak siyasi sorular. Çünkü düzenleme, doğuda sol ve Bavyera’da CSU gibi güçlü bölgesel çıkarları temsil eden partilerin girmesi gibi avantajlara da sahip.
Başkent Radarı
Berlin hükümet bölgesinden kişisel izlenimler ve geçmişler. Her Salı, Perşembe ve Cumartesi.
CSU’nun destek kazandığı için mi sonunda fayda sağlayacağını, yoksa seçmenlerin Birlik veya SPD’nin doğrudan adaylarını desteklediği ve bu nedenle artık Liberallere ikinci bir oy vermediği için FDP’nin mi kaybedeceğini kimse bilmiyor. Gerçek şu ki: böyle bir kesintiye darbeyle karar verilmemeli.
Trafik ışığı ilk önerisini kabul etmiş olsaydı, Birlik bunu kabul etmezdi ve gümbürdemeye devam ederdi – ancak yönetmelik yine de bir uzlaşma ruhunu solumuş olurdu. Bunun yerine, trafik ışığı kendini CSU’nun seviyesine indirdi – büyük farkla gerçekleri yarattı.
İyi: Federal Anayasa Mahkemesi muhtemelen iyileştirmeler yapacaktır zaten. Ancak geriye kalan, SPD, Yeşiller, FDP, CDU ve CSU’dan oluşan büyük koalisyonun, büyük resim için kendi çıkarlarını ve inançlarını bir kenara bırakmaya istekli olmadıklarını göstermesidir.