Bugünkü bülten, The Times’ın medya masası için yazan Jeremy W. Peters’ın konuk katkısıdır. Fox News’de eski bir kıdemli gazeteci olan Chris Stirewalt’ın yakında çıkacak olan kitabını eline aldı ve burada öne çıkanları paylaşıyor.
Fox News’de on yıl geçirdikten sonra, Ocak 2021’de birdenbire Chris Stirewalt’a kapı gösterildi ve yeniden yapılanmanın kurbanı oldu – ya da en azından Fox, ağın haberlerinin bir parçası olan uzun süredir gazetecileri süpüren kendisini ve diğer işten çıkarmaları böyle tanımladı. bölüm.
Fox News’de seçim sonuçlarını öngören ekibin bir parçası olan ve bu yaz Meclis 6 Ocak komitesi önünde ifade veren Stirewalt, görevden alınmasının arkasında daha büyük bir neden olduğundan şüpheleniyor ve yeni kitabı “Kırık Haberler: Neden The Media Rage Machine Amerika’yı Bölüyor ve How to Fight Back” gelecek hafta yayınlanacak.
Stirewalt, “Birleşik Devletler’in o zamanki başkanı da dahil olmak üzere, çok sesli ve çok çevrimiçi izleyicilerin Joe Biden’ın 2020’de Arizona’nın eski GOP kalesini kazanacağını ilk projelendiren Karar Masamız olduğunda öfkelenmesinden sonra konserve edildim,” diye yazıyor Stirwalt. .
Diğer ağlar Biden’ın eyaleti kazanacağını ilan etmeden çok önce 23:20’de gelen Fox çağrısı son derece tartışmalı ve sonuçsaldı. Donald Trump’ı çileden çıkardı ve 2020 seçimlerinin galibi olduğunu yanlış bir şekilde ilan etme girişimine bir İngiliz anahtarı attı. Kampanya yardımcılarına Fox’un aramayı geri çekmesini talep etmelerini emretti, ancak boşuna.
Kararını tersine çevirme baskısına ve Trump’ın insanları diğer ağları izlemeye teşvik etmesinden sonraki birkaç hafta içinde Fox’un yaşadığı reyting çöküşüne rağmen, ağ çökmedi çünkü Karar Masası analistleri verinin tahminlerini desteklediğinde ısrar etti. Ve haklıydılar.
Fox News sözcüsü yalnızca “Chris Stirewalt’ın alaka arayışı sınır tanımıyor” dedi, ancak yaptığı belirli noktalara itiraz etmedi.
Yeşil fasulye ve dondurma
Stirewalt’ın kitabı, siyasi gazeteciliğin durumu ve Fox News’de geçirdiği zaman hakkında, bu tür ölüm sonrası değerlendirmelerin yaygın olmadığı – ya çalışanlar için yürürlükte olan katı gizlilik anlaşmaları ya da bazı ağ içerdekilerin devam ettiği sadakat nedeniyle – genellikle samimi bir yansımasıdır. gittikten sonra bile hissetmek.
Stirwalt’a göre, ağ, Amerikan demokrasisinin kabalaşmasında ve sağın radikalleşmesinde öncü bir rol oynamıştır. Kitabın bir noktasında Fox’u “kara helikopter düzeyinde paranoya ve nefreti” kışkırtmakla suçluyor.
Ağdaki 11 yılı boyunca Fox’un izleyicilerini duymak istediklerinden daha fazla ve çok az şeyle beslemesine nasıl tanık olduğunu anlatıyor. Trump’ın başkan olduğu yıllarda bu tür olumlayıcı haberlerin daha da kötüleştiğini ve Fox’un Arizona’yı Biden için çağırdığı Trump destekçilerinin tepkisini hızlandırdığını söylüyor.
“Önceki başkanlık seçiminden bu yana geçen dört yılda bile, Fox izleyicileri pohpohlanmaya daha da alıştı ve beklentilerine meydan okuyan haberleri duymaya daha az istekli oldu” diye yazıyor. “Yıllardır kaşıkla dondurmayla beslenen izleyicilere yeşil fasulye servis etmem, sistemlerinde korkunç bir şok oldu.”
Kendisine ve Karar Masası ekibinin geri kalanına yöneltilen “öfkeyi” anlatıyor ve şöyle yazıyor: “Arizona çağrısının ardından oluşan öfkenin ortasında, Kuzey Dakota Cumhuriyetçisi Senatör Kevin Cramer işten çıkarılmamı istedi ve beni suçladı. bir ‘örtbas’.
Devam ediyor, “Tam olarak neyi örtbas ediyorsun? Sayacak oyumuz yoktu ve verecek seçmen oyumuz yoktu.”
Donald Trump’ın destekçileri, 2020 seçimlerinden kısa bir süre sonra Phoenix’teki Arizona Eyaleti Meclis Binası dışında. Kredi… The New York Times için Adriana Zehbrauskas
Stirewalt ayrıca şöyle yazıyor: “İzleyicilere zaman içinde yarış hakkında daha doğru bir anlayış verilmiş olsaydı, Trump’ın kaybı olası bir sonuç olarak görülürdü. 2016’daki dar galibiyetini şok edici bir üzüntü olarak anlamak yerine, izleyicilere anketlerin geçerli olmadığını (Trump için iyi olmadıkça) ve benim gibi tahmincilerin yine yanılacağını varsaymaları söylendi.”
Stirewalt, özellikle Fox’un en yüksek puan alan prime time programının sunucusu ve ülkenin kültürel savaşlarında sık sık alevlenen bir taraftar olan Tucker Carlson’ı hedef alarak isimleri isimlendiriyor. Carlson ve Fox yönetimini, devasa bir kurumsal medya kuruluşunun parçası olmasına rağmen büyük kurumsal medyaya karşı durduğunu iddia eden ikiyüzlüler olarak resmediyor.
Stirewalt, “Carlson zengin ve ünlü” diye yazıyor. “Yine de ‘büyük, eski medya kuruluşları’ hakkında düzenli olarak sövüyor. Misafirler şovunda ‘kurumsal medyayı’ kınadı ve Fox’un CEO’su tartışmalı konuları tartıştığı için Carlson’u ‘cesur’ olarak nitelendirdi. Yine de bir şekilde kimse kıkırdamıyor bile.”
“İzleyicinizin duymak istediği şeyi her gece tam olarak dile getirmek gazetecilik cesareti gerektirmez” diye ekliyor.
Fox ne istiyor
Stirewalt ayrıca, Fox News’in sonunda elde etmek istediği şeye, sağa doğru sert bir şekilde eğilen içerik sunarak, mantıksız bir bakış açısı sunuyor. Cumhuriyetçileri seçmek ya da gerçekten onlara yardım etmek için değil, diyor.
Aksine, para kazanmakla ilgili.
Stirewalt, Sean Hannity gibi sunucular ve Fox’ta bir fikstür haline gelen eski Clinton yardımcısı Dick Morris gibi analistler, Cumhuriyetçilerin yarışlarını kazanmak için ne kadar iyi konumlandığı konusunda izleyicilerine yıllarca yalanlar yaydılar, görünüşe göre ağın reytinglerini artırmayı hedefliyorlar.
“Cumhuriyetçilerin kazanmasını istedikleri için bunun doğru olmasını istediler” diyor, “ancak izleyicileri çığır açan zafer hakkında yakından takip etmek, GOP şanslarını abartmak için çekici bir teşvikti. Beklentileri artırmaları iyi oldu ama destekledikleri parti için iyi olmadı.”
Fox’u eleştirenlerin, ağın Cumhuriyetçi Parti’nin sözcüsü olduğu konusunda söylediklerine rağmen, iki örgütün temelde farklı amaçları vardı.
Stirewalt, bir buçuk yıldır ortalarda yokken, tüm bunlardaki rolünün ne olabileceği üzerine kısaca kafa yoruyor. Şu anda Amerikan Girişim Enstitüsü’nde kıdemli bir arkadaş ve hoşnutsuz Cumhuriyetçiler arasında Trump karşıtı bir enerji odağı haline gelen bir yayın olan Bulwark’ta köşe yazarı.
“Her zaman meleklerin tarafında olduğumu iddia etmiyorum” diye yazıyor. “Ama kesinlikle aidatımı ödedim.”
Demokrasi hakkında ne okumalı?
– Blake
Eksik olduğumuzu düşündüğün bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize e-posta gönderin [email protected] .
Fox News’de on yıl geçirdikten sonra, Ocak 2021’de birdenbire Chris Stirewalt’a kapı gösterildi ve yeniden yapılanmanın kurbanı oldu – ya da en azından Fox, ağın haberlerinin bir parçası olan uzun süredir gazetecileri süpüren kendisini ve diğer işten çıkarmaları böyle tanımladı. bölüm.
Fox News’de seçim sonuçlarını öngören ekibin bir parçası olan ve bu yaz Meclis 6 Ocak komitesi önünde ifade veren Stirewalt, görevden alınmasının arkasında daha büyük bir neden olduğundan şüpheleniyor ve yeni kitabı “Kırık Haberler: Neden The Media Rage Machine Amerika’yı Bölüyor ve How to Fight Back” gelecek hafta yayınlanacak.
Stirewalt, “Birleşik Devletler’in o zamanki başkanı da dahil olmak üzere, çok sesli ve çok çevrimiçi izleyicilerin Joe Biden’ın 2020’de Arizona’nın eski GOP kalesini kazanacağını ilk projelendiren Karar Masamız olduğunda öfkelenmesinden sonra konserve edildim,” diye yazıyor Stirwalt. .
Diğer ağlar Biden’ın eyaleti kazanacağını ilan etmeden çok önce 23:20’de gelen Fox çağrısı son derece tartışmalı ve sonuçsaldı. Donald Trump’ı çileden çıkardı ve 2020 seçimlerinin galibi olduğunu yanlış bir şekilde ilan etme girişimine bir İngiliz anahtarı attı. Kampanya yardımcılarına Fox’un aramayı geri çekmesini talep etmelerini emretti, ancak boşuna.
Kararını tersine çevirme baskısına ve Trump’ın insanları diğer ağları izlemeye teşvik etmesinden sonraki birkaç hafta içinde Fox’un yaşadığı reyting çöküşüne rağmen, ağ çökmedi çünkü Karar Masası analistleri verinin tahminlerini desteklediğinde ısrar etti. Ve haklıydılar.
Fox News sözcüsü yalnızca “Chris Stirewalt’ın alaka arayışı sınır tanımıyor” dedi, ancak yaptığı belirli noktalara itiraz etmedi.
Yeşil fasulye ve dondurma
Stirewalt’ın kitabı, siyasi gazeteciliğin durumu ve Fox News’de geçirdiği zaman hakkında, bu tür ölüm sonrası değerlendirmelerin yaygın olmadığı – ya çalışanlar için yürürlükte olan katı gizlilik anlaşmaları ya da bazı ağ içerdekilerin devam ettiği sadakat nedeniyle – genellikle samimi bir yansımasıdır. gittikten sonra bile hissetmek.
Stirwalt’a göre, ağ, Amerikan demokrasisinin kabalaşmasında ve sağın radikalleşmesinde öncü bir rol oynamıştır. Kitabın bir noktasında Fox’u “kara helikopter düzeyinde paranoya ve nefreti” kışkırtmakla suçluyor.
Ağdaki 11 yılı boyunca Fox’un izleyicilerini duymak istediklerinden daha fazla ve çok az şeyle beslemesine nasıl tanık olduğunu anlatıyor. Trump’ın başkan olduğu yıllarda bu tür olumlayıcı haberlerin daha da kötüleştiğini ve Fox’un Arizona’yı Biden için çağırdığı Trump destekçilerinin tepkisini hızlandırdığını söylüyor.
“Önceki başkanlık seçiminden bu yana geçen dört yılda bile, Fox izleyicileri pohpohlanmaya daha da alıştı ve beklentilerine meydan okuyan haberleri duymaya daha az istekli oldu” diye yazıyor. “Yıllardır kaşıkla dondurmayla beslenen izleyicilere yeşil fasulye servis etmem, sistemlerinde korkunç bir şok oldu.”
Kendisine ve Karar Masası ekibinin geri kalanına yöneltilen “öfkeyi” anlatıyor ve şöyle yazıyor: “Arizona çağrısının ardından oluşan öfkenin ortasında, Kuzey Dakota Cumhuriyetçisi Senatör Kevin Cramer işten çıkarılmamı istedi ve beni suçladı. bir ‘örtbas’.
Devam ediyor, “Tam olarak neyi örtbas ediyorsun? Sayacak oyumuz yoktu ve verecek seçmen oyumuz yoktu.”
Donald Trump’ın destekçileri, 2020 seçimlerinden kısa bir süre sonra Phoenix’teki Arizona Eyaleti Meclis Binası dışında. Kredi… The New York Times için Adriana Zehbrauskas
Stirewalt ayrıca şöyle yazıyor: “İzleyicilere zaman içinde yarış hakkında daha doğru bir anlayış verilmiş olsaydı, Trump’ın kaybı olası bir sonuç olarak görülürdü. 2016’daki dar galibiyetini şok edici bir üzüntü olarak anlamak yerine, izleyicilere anketlerin geçerli olmadığını (Trump için iyi olmadıkça) ve benim gibi tahmincilerin yine yanılacağını varsaymaları söylendi.”
Stirewalt, özellikle Fox’un en yüksek puan alan prime time programının sunucusu ve ülkenin kültürel savaşlarında sık sık alevlenen bir taraftar olan Tucker Carlson’ı hedef alarak isimleri isimlendiriyor. Carlson ve Fox yönetimini, devasa bir kurumsal medya kuruluşunun parçası olmasına rağmen büyük kurumsal medyaya karşı durduğunu iddia eden ikiyüzlüler olarak resmediyor.
Stirewalt, “Carlson zengin ve ünlü” diye yazıyor. “Yine de ‘büyük, eski medya kuruluşları’ hakkında düzenli olarak sövüyor. Misafirler şovunda ‘kurumsal medyayı’ kınadı ve Fox’un CEO’su tartışmalı konuları tartıştığı için Carlson’u ‘cesur’ olarak nitelendirdi. Yine de bir şekilde kimse kıkırdamıyor bile.”
“İzleyicinizin duymak istediği şeyi her gece tam olarak dile getirmek gazetecilik cesareti gerektirmez” diye ekliyor.
Fox ne istiyor
Stirewalt ayrıca, Fox News’in sonunda elde etmek istediği şeye, sağa doğru sert bir şekilde eğilen içerik sunarak, mantıksız bir bakış açısı sunuyor. Cumhuriyetçileri seçmek ya da gerçekten onlara yardım etmek için değil, diyor.
Aksine, para kazanmakla ilgili.
Stirewalt, Sean Hannity gibi sunucular ve Fox’ta bir fikstür haline gelen eski Clinton yardımcısı Dick Morris gibi analistler, Cumhuriyetçilerin yarışlarını kazanmak için ne kadar iyi konumlandığı konusunda izleyicilerine yıllarca yalanlar yaydılar, görünüşe göre ağın reytinglerini artırmayı hedefliyorlar.
“Cumhuriyetçilerin kazanmasını istedikleri için bunun doğru olmasını istediler” diyor, “ancak izleyicileri çığır açan zafer hakkında yakından takip etmek, GOP şanslarını abartmak için çekici bir teşvikti. Beklentileri artırmaları iyi oldu ama destekledikleri parti için iyi olmadı.”
Fox’u eleştirenlerin, ağın Cumhuriyetçi Parti’nin sözcüsü olduğu konusunda söylediklerine rağmen, iki örgütün temelde farklı amaçları vardı.
Stirewalt, bir buçuk yıldır ortalarda yokken, tüm bunlardaki rolünün ne olabileceği üzerine kısaca kafa yoruyor. Şu anda Amerikan Girişim Enstitüsü’nde kıdemli bir arkadaş ve hoşnutsuz Cumhuriyetçiler arasında Trump karşıtı bir enerji odağı haline gelen bir yayın olan Bulwark’ta köşe yazarı.
“Her zaman meleklerin tarafında olduğumu iddia etmiyorum” diye yazıyor. “Ama kesinlikle aidatımı ödedim.”
Demokrasi hakkında ne okumalı?
Trip Gabriel, başlangıçta aralarındaki mesafeyi koruduktan sonra, ana akım Cumhuriyetçilerin Cumhuriyetçilerin Pennsylvania valisi adayı Doug Mastriano etrafında birleştiğini yazıyor. 6 Ocak 2021’de Capitol’e yürüyen aşırı sağ Trump’a sadık bir adam olan Mastriano, seçilirse eyaletin 2024 başkanlık yarışmasında Demokratik bir zafer kazanmayacağına dair korkularını artırdı.
İsveç merkezli bir izleme enstitüsü olan V-Dem’in verilerine göre, bugün geçen yüzyılın herhangi bir noktasında olduğundan daha fazla demokrasi geriliyor ve hatta otokrasiye doğru kayıyor. Uluslararası bir muhabir ve The Times köşe yazarı olan Max Fisher, ülkelere göre bir bakış atıyor.
The New Yorker’da Louis Menand, Amerikan demokrasisinin asla tam olarak demokratik olacak şekilde tasarlanmadığını yazıyor.
– Blake
Eksik olduğumuzu düşündüğün bir şey var mı? Daha fazlasını görmek istediğin bir şey var mı? Sizden haber almak isteriz. Bize e-posta gönderin [email protected] .