WASHINGTON – Adalet Bakanlığı Çarşamba günü, büyük bir politika değişikliği anlamına gelen sızıntı soruşturmalarında gizli kaynakları ortaya çıkarmak amacıyla muhabirlerin iletişim kayıtlarına el koymak veya notlarını veya tanıklıklarını talep etmek için celp, emir veya mahkeme emirlerinin kullanılmasını resmen yasakladı.
Kurallar, Adalet Bakanlığı’nın, Başsavcı William P. Barr’ın altında gizlice gazetecilerin e-posta kayıtlarını takip ettiğinin ortaya çıkmasından sonra, Temmuz 2021’de Başsavcı Merrick B. Garland’ın uygulamaya koyduğu geçici bir politikayı kurumsallaştırıyor ve yer yer genişliyor. New York Times, Washington Post ve CNN.
Bay Garland yaptığı açıklamada, “Bu düzenlemeler, özgür ve bağımsız bir basının demokrasimizde oynadığı önemli rolü kabul ediyor” dedi. “Basın özgürlüğü, haber medyası üyelerinin haberleri araştırma ve raporlama özgürlüğüne sahip olmasını gerektirdiğinden, yeni düzenlemeler, haber medyası üyelerine, haberleri makul olmayan bir şekilde olumsuz etkileyebilecek belirli kolluk araçlarından ve eylemlerden daha fazla koruma sağlamayı amaçlamaktadır. toplanıyor.”
Geniş yasaklar, Adalet Bakanlığı’nın her iki tarafın yönetimlerini kapsayan bir baskıya başladığı ve ulusal güvenlikle ilgili konularda haber yapılmasına baskı yaptığı 21. yüzyılda sızıntı soruşturmalarına yaklaşımında büyük bir değişiklik.
The Times’ın yayıncısı AG Sulzberger, 2021’de kendi haber odasının Times gazetecilerinin e-posta günlükleri üzerinden bir kanuni mücadelesi görüşünden korunan bir tıkama emri altına girdi, yeni politikayı övdü ve Kongre’yi daha da güçlendiren bir yasa çıkarmaya çağırdı. bu tür korumalar.
Sulzberger, “Gazetecilerin, kanuni sonuçlarından korkmadan kamuoyunu bilgilendirme gibi hayati bir görevi yerine getirmelerini sağlayacak bu önemli adımı attığı için Adalet Bakanlığını alkışlıyoruz” dedi. “Kongreyi, bu reformların kalıcı olmasını sağlamaya yardımcı olmak için federal bir kalkan yasası çıkarmaya teşvik ediyoruz.”
Politikanın istisnaları dardır. Diğerlerinin yanı sıra, bir muhabirin haber toplamayla bağlantılı olmayan bir şey için soruşturma altında olduğu durumlar, haber medyası üyesinin yabancı bir gücün ajanı veya yabancı bir terörist grubun üyesi olarak kabul edildiği durumlar için geçerli değildir veya “Yakın veya somut bir ölüm veya ciddi bedensel zarar riskini önlemek için gerektiğinde.”
Adalet Bakanlığı, düzenlemeyi Basın Özgürlüğü için Muhabirler Komitesi’nin yönetici direktörü Bruce D. Brown gibi basın özgürlüğü savunucularına danışarak geliştirdi. Bay Garland ayrıca The Times, The Post, The Associated Press, CBS, CNN, Dow Jones, NBC ve The New Yorker’dan temsilcilerle bir araya geldi.
Bu konuşmalar, “haber toplamanın” nasıl tanımlandığı gibi potansiyel olarak kritik konular hakkında birkaç düzenlemeye yol açtı. Katılımcılara göre, Adalet Bakanlığı başlangıçta bunu hükümet sırlarının pasif olarak alınmasıyla sınırlı bir şekilde tanımlamayı amaçladı. Ancak son versiyon artık bilgi peşinde koşma eylemini kapsamaktadır.
Yönetmelik, “haber toplama”yı “gizli kaynaklardan gelen “gizli bilgiler” de dahil olmak üzere, “haber medyasının bir üyesinin kamuya açık içerik üretmek amacıyla bilgi veya kayıtları toplaması, takip etmesi veya elde etmesi süreci” olarak tanımlamaktadır.
Adalet Bakanlığı’nın ayrıca, korunan haber toplama dışında tutulan suç faaliyetleri listesinden casusluğu çıkardığı söyleniyor.
Nihai düzenleme, “bilgi edinme veya bilgiyi kullanma sırasında işlenen” suç fiillerini kapsamamaktadır. Bunlara kırma ve girme; Çalınması; bir bilgisayara veya bilgisayar sistemine yasa dışı bir şekilde erişim sağlamak; yasadışı gözetim veya telefon dinleme; rüşvet; veya bu tür suç faaliyetlerinde bulunmak için yardım veya yataklık etmek veya komplo kurmak.
Düzenleme, haber medyası üyeleriyle sınırlı olsa da, bakanlık bu terimi tanımlamadı – internet çağında herkesin bilgi yayabildiği, herkesin bildiği karanlık bir görev.
Yönetmelik, bunun yerine, o kişinin statüsü söz konusu olduğunda, dairenin ceza dairesi başkanının karar vereceğini söylüyor. Ayrıca, bu yetkili, bir eylemin haber toplama kapsamına girip girmediği konusunda “gerçek bir belirsizlik” bulursa, başsavcının müdahale ettiğini söylüyor.
Trump ve Biden dönemlerini kapsayan iki soruşturma, departmanın haber toplamaya katılan haber medyası üyelerini nasıl tanımladığına dair soruları gündeme getirdi.
2019’da bakanlık, WikiLeaks’in kurucusu Julian Assange’ı, gizli bilgileri isteyerek ve yayınlayarak Casusluk Yasasını ihlal etmeyi içeren suçlarla suçladı – tıpkı geleneksel gazetecilerin ulusal güvenlik meseleleri hakkında haber toplarken yaptığı gibi. İddianame, Chelsea Manning tarafından sızdırılan askeri ve diplomatik belgelerin arşivleriyle bağlantılı olarak getirildi. Bay Assange, İngiltere’den iadeyle mücadele ediyor.
Departman ayrıca, kapanış haftalarında Başkan Biden’ın kızı Ashley Biden’den çalınan bir günlük için 40.000 dolarlık ödemeyle ilgili bir soruşturmayla bağlantılı olarak muhafazakar grup Project Veritas ile bağlantılı olarak 2020’de e-postalar ve 2021’de konumlar için arama emri aldı. 2020 kampanyasından.
Grup, gazeteciliğin eylemlerini haklı çıkarmak için Birinci Değişiklik korumalarına işaret etti. Adalet Bakanlığı’nın haber medyası kurallarını, konuyla ilgili olarak Project Veritas’a yönelik arama emirlerine ve veriye el koymalara uygulanacak şekilde yorumlayıp yorumlamadığı veya nasıl yorumladığı belirsizliğini koruyor.
Adalet Bakanlığı’nın, gazetecilere yetkisiz bilgi sağladığı veya kaynaklarını tespit etmek amacıyla gazetecilerin kayıtlarına el koyduğu için insanları suçla suçlaması, eskiden olağanüstü ender bir olaydı.
Ancak Bush yönetiminin ikinci döneminde, departman daha agresif bir şekilde ulusal güvenlik sırlarının sızıntılarını soruşturmaya ve kovuşturmaya başladı.
Modern iletişimin bıraktığı elektronik iz, potansiyel şüphelilerin tespit edilmesini kolaylaştırdığından, bu tür vakalar Obama ve Trump yönetimleri boyunca devam ederek çok daha rutin hale geldi.
Büyük haber kuruluşlarına karşı Trump dönemi taktiklerinin kapsamı ortaya çıktıktan sonra, Bay Biden uygulamayı yasaklayacağına söz verdi. Anlaşılan manşet açıklamalarında, Bay Garland’ın Temmuz 2021’deki notuna yol açan “basitçe, basitçe yanlış” olarak nitelendirdi. Değişikliklerin kodlanması, gelecekteki bir yönetimin onu geri almasını zorlaştıracak.
Bay Brown yaptığı açıklamada, “Bu bir dönüm noktası” dedi. “Yeni politika, kamu açısından kritik öneme sahip hikayeler hakkında haber yapan haber kuruluşlarının haklarını korumada tarihi bir değişime işaret ediyor.”
Kurallar, Adalet Bakanlığı’nın, Başsavcı William P. Barr’ın altında gizlice gazetecilerin e-posta kayıtlarını takip ettiğinin ortaya çıkmasından sonra, Temmuz 2021’de Başsavcı Merrick B. Garland’ın uygulamaya koyduğu geçici bir politikayı kurumsallaştırıyor ve yer yer genişliyor. New York Times, Washington Post ve CNN.
Bay Garland yaptığı açıklamada, “Bu düzenlemeler, özgür ve bağımsız bir basının demokrasimizde oynadığı önemli rolü kabul ediyor” dedi. “Basın özgürlüğü, haber medyası üyelerinin haberleri araştırma ve raporlama özgürlüğüne sahip olmasını gerektirdiğinden, yeni düzenlemeler, haber medyası üyelerine, haberleri makul olmayan bir şekilde olumsuz etkileyebilecek belirli kolluk araçlarından ve eylemlerden daha fazla koruma sağlamayı amaçlamaktadır. toplanıyor.”
Geniş yasaklar, Adalet Bakanlığı’nın her iki tarafın yönetimlerini kapsayan bir baskıya başladığı ve ulusal güvenlikle ilgili konularda haber yapılmasına baskı yaptığı 21. yüzyılda sızıntı soruşturmalarına yaklaşımında büyük bir değişiklik.
The Times’ın yayıncısı AG Sulzberger, 2021’de kendi haber odasının Times gazetecilerinin e-posta günlükleri üzerinden bir kanuni mücadelesi görüşünden korunan bir tıkama emri altına girdi, yeni politikayı övdü ve Kongre’yi daha da güçlendiren bir yasa çıkarmaya çağırdı. bu tür korumalar.
Sulzberger, “Gazetecilerin, kanuni sonuçlarından korkmadan kamuoyunu bilgilendirme gibi hayati bir görevi yerine getirmelerini sağlayacak bu önemli adımı attığı için Adalet Bakanlığını alkışlıyoruz” dedi. “Kongreyi, bu reformların kalıcı olmasını sağlamaya yardımcı olmak için federal bir kalkan yasası çıkarmaya teşvik ediyoruz.”
Politikanın istisnaları dardır. Diğerlerinin yanı sıra, bir muhabirin haber toplamayla bağlantılı olmayan bir şey için soruşturma altında olduğu durumlar, haber medyası üyesinin yabancı bir gücün ajanı veya yabancı bir terörist grubun üyesi olarak kabul edildiği durumlar için geçerli değildir veya “Yakın veya somut bir ölüm veya ciddi bedensel zarar riskini önlemek için gerektiğinde.”
Adalet Bakanlığı, düzenlemeyi Basın Özgürlüğü için Muhabirler Komitesi’nin yönetici direktörü Bruce D. Brown gibi basın özgürlüğü savunucularına danışarak geliştirdi. Bay Garland ayrıca The Times, The Post, The Associated Press, CBS, CNN, Dow Jones, NBC ve The New Yorker’dan temsilcilerle bir araya geldi.
Bu konuşmalar, “haber toplamanın” nasıl tanımlandığı gibi potansiyel olarak kritik konular hakkında birkaç düzenlemeye yol açtı. Katılımcılara göre, Adalet Bakanlığı başlangıçta bunu hükümet sırlarının pasif olarak alınmasıyla sınırlı bir şekilde tanımlamayı amaçladı. Ancak son versiyon artık bilgi peşinde koşma eylemini kapsamaktadır.
Yönetmelik, “haber toplama”yı “gizli kaynaklardan gelen “gizli bilgiler” de dahil olmak üzere, “haber medyasının bir üyesinin kamuya açık içerik üretmek amacıyla bilgi veya kayıtları toplaması, takip etmesi veya elde etmesi süreci” olarak tanımlamaktadır.
Adalet Bakanlığı’nın ayrıca, korunan haber toplama dışında tutulan suç faaliyetleri listesinden casusluğu çıkardığı söyleniyor.
Nihai düzenleme, “bilgi edinme veya bilgiyi kullanma sırasında işlenen” suç fiillerini kapsamamaktadır. Bunlara kırma ve girme; Çalınması; bir bilgisayara veya bilgisayar sistemine yasa dışı bir şekilde erişim sağlamak; yasadışı gözetim veya telefon dinleme; rüşvet; veya bu tür suç faaliyetlerinde bulunmak için yardım veya yataklık etmek veya komplo kurmak.
Düzenleme, haber medyası üyeleriyle sınırlı olsa da, bakanlık bu terimi tanımlamadı – internet çağında herkesin bilgi yayabildiği, herkesin bildiği karanlık bir görev.
Yönetmelik, bunun yerine, o kişinin statüsü söz konusu olduğunda, dairenin ceza dairesi başkanının karar vereceğini söylüyor. Ayrıca, bu yetkili, bir eylemin haber toplama kapsamına girip girmediği konusunda “gerçek bir belirsizlik” bulursa, başsavcının müdahale ettiğini söylüyor.
Trump ve Biden dönemlerini kapsayan iki soruşturma, departmanın haber toplamaya katılan haber medyası üyelerini nasıl tanımladığına dair soruları gündeme getirdi.
2019’da bakanlık, WikiLeaks’in kurucusu Julian Assange’ı, gizli bilgileri isteyerek ve yayınlayarak Casusluk Yasasını ihlal etmeyi içeren suçlarla suçladı – tıpkı geleneksel gazetecilerin ulusal güvenlik meseleleri hakkında haber toplarken yaptığı gibi. İddianame, Chelsea Manning tarafından sızdırılan askeri ve diplomatik belgelerin arşivleriyle bağlantılı olarak getirildi. Bay Assange, İngiltere’den iadeyle mücadele ediyor.
Departman ayrıca, kapanış haftalarında Başkan Biden’ın kızı Ashley Biden’den çalınan bir günlük için 40.000 dolarlık ödemeyle ilgili bir soruşturmayla bağlantılı olarak muhafazakar grup Project Veritas ile bağlantılı olarak 2020’de e-postalar ve 2021’de konumlar için arama emri aldı. 2020 kampanyasından.
Grup, gazeteciliğin eylemlerini haklı çıkarmak için Birinci Değişiklik korumalarına işaret etti. Adalet Bakanlığı’nın haber medyası kurallarını, konuyla ilgili olarak Project Veritas’a yönelik arama emirlerine ve veriye el koymalara uygulanacak şekilde yorumlayıp yorumlamadığı veya nasıl yorumladığı belirsizliğini koruyor.
Adalet Bakanlığı’nın, gazetecilere yetkisiz bilgi sağladığı veya kaynaklarını tespit etmek amacıyla gazetecilerin kayıtlarına el koyduğu için insanları suçla suçlaması, eskiden olağanüstü ender bir olaydı.
Ancak Bush yönetiminin ikinci döneminde, departman daha agresif bir şekilde ulusal güvenlik sırlarının sızıntılarını soruşturmaya ve kovuşturmaya başladı.
Modern iletişimin bıraktığı elektronik iz, potansiyel şüphelilerin tespit edilmesini kolaylaştırdığından, bu tür vakalar Obama ve Trump yönetimleri boyunca devam ederek çok daha rutin hale geldi.
Büyük haber kuruluşlarına karşı Trump dönemi taktiklerinin kapsamı ortaya çıktıktan sonra, Bay Biden uygulamayı yasaklayacağına söz verdi. Anlaşılan manşet açıklamalarında, Bay Garland’ın Temmuz 2021’deki notuna yol açan “basitçe, basitçe yanlış” olarak nitelendirdi. Değişikliklerin kodlanması, gelecekteki bir yönetimin onu geri almasını zorlaştıracak.
Bay Brown yaptığı açıklamada, “Bu bir dönüm noktası” dedi. “Yeni politika, kamu açısından kritik öneme sahip hikayeler hakkında haber yapan haber kuruluşlarının haklarını korumada tarihi bir değişime işaret ediyor.”