Beykozlu
New member
Berlin. SED'nin “Kalkanı ve Kılıcı” olarak, devlet güvenliği GDR'de sosyal eğilimleri gözlemledi ve hükümete gizli raporlarda bulundu. Federal Arşivler yılları yayınlıyor.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Bir baskıda, federal arşivler GDR devlet güvenliğinin gizli raporlarını SED liderliğine sürdürüyor. Bu raporları kim yaptı?
1953'ten beri Devlet Güvenliği Bakanlığı (MFS veya Stasi d. R.) içinde ilgili bir birim olmuştur. “Merkezi Değerlendirme ve Bilgi Grubu” (ZAIG) ve çalışmaları zamandaki değişiklikleri kaybetti. Bununla birlikte, özünde, 36 yıl boyunca sürekli olarak özetlendi ve GDR'nin tüm bölgelerinden partiye ve hükümete gizli bir bilgi olarak sunuldu.
Bu neden gerekliydi?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Zaig'in kurulması için başlangıç noktası, 17 Haziran 1953'te popüler ayaklanma oldu. SED liderliği onun geldiğini görmedi. Tipik bir diktatörlük sorunu, nüfus ve karar arasında geri bildirim eksikliğidir. Bu nedenle ZAIG, personel açısından hızla büyüdü ve niteliksel olarak daha iyi oldu. Çalışmalarının özel ortamda gözetim ile hiçbir ilgisi yoktu. Ülkedeki ruh hali ve sorunların ortaya çıktığı hakkında ilgili bilgiler sağlamalıdır.
SED, devlet güvenliğinden her şeyi biliyor muydu?
Değerlendirmesi zor. Her durumda, çoğunlukla profesyonel olan belirli bilgiler için çeşitli dağıtım çevreleri vardı. Örneğin, 1985'te mutlak bir odak noktası olan GDR'deki kiliseye geldiğinde, farklı seviyelerden sorumlu yetkililer bunu öğrendi – ve genellikle kilise meseleleri hakkında güncel kalmak isteyen Erich Honecker.
Florian Schikowski, federal arşivlerde bir tarihçidir.
Kaynak: Federal Arşivler
Raporlar objektif mi yoksa ideolojik miydi?
MFS güvenlik politikasının bir ifadesidir. Bakanlık, belirli konularda endişe verici davranmak ve başkalarını çok fazla odaklamakla ilgileniyordu. Buna ideolojik renklendirme ve reasürans, net. Esasen, bu çok özel sorunlar ve somut gerçeklerle ilgilidir. Konular, örneğin, örneğin kırık taşıma kutuları ile raylara taşınan mal kaybıdır. Sadece dahili olarak aktarılan raporlar genellikle daha analitik ve daha sert ve tonda acımasızdı, daha az dikkatli.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Ve nüfus arasındaki ruh hali söz konusu olduğunda?
1985'te genellikle tedarik soruları ile ilgiliydi. Raporlardan önce, insanların çoğunluğunun tatmin olduğu ve partinin performansından tanındığını gösteren tipik formüller vardı – ancak, ifadelerin tersini onaylayan numaralandırmalar izledi.
GDR vatandaşları 1985'te nasıl ovuşturdu?
Bir yandan, birçoğu, örneğin çocuk kıyafetleri gibi günlük ihtiyaçların mallarıyla ıssız arz durumu hakkında şikayet etti. Sonra yeni bir araba için araç yedek parçaları ve uzun bekleme süreleri konusunda bir sorun vardı. Ancak vatandaşlar ayrıca fiyatlandırma artışları ve gizli fiyat artışları da kaydetti.
Daha önce normal mağazalarda bulunan ürünlerin artık hassas mağazalarda sadece daha pahalı olduğundan şikayet ettiler. Sadece D-Mark veya forum kontrollerinin ödenebileceği interko sisteminin genişlemesi, birçok insanı, hatta parti yoldaşlarını bile rahatsız etti. Batı para birimine erişimi olan bazılarının nüfusun geri kalanından daha iyi bir tedarik durumuna sahip olduğu haksız olarak algılandı.
tarihçi
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Franz-Josef Strauß tarafından işlenen 1983 ve 1984 federal Cumhuriyeti'nden gelen milyar dolarlık kredilere göre, aslında 1985'te GDR'de ekonomik olarak gitmeli, değil mi?
Bu bir yanlış. Her şeyden önce, krediler uluslararası krediler yapmaya devam ederek GDR'yi iflastan uzak tutmak için oradaydı. Ancak yapısal sorunlar – rekabetçi ürünlerin eksikliği, yüksek sübvansiyonlar ve üretim tesislerini aşınmaya yönlendirdi – 1985'te ekonomik durumun daha da bozulmasına yol açtı.
1 Mart 1985'te Mikhail Gorbaçov, Sovyetler Birliği'nde liderlik yaptı. Bu zaten Stasi raporlarında analiz ettiğiniz bir konu muydu?
Gorbaçov, 1985'te raporlamada henüz büyük bir sorun değil. Ancak yıl sonunda, Gorbaçov'un ABD Başkanı Ronald Reagan ile ilk kez görüştüğü zaman, kilise barış gruplarının faaliyetlerine ilişkin raporlar, silahsızlanma açısından onunla birleşti.
Derinlik GDR Society'de
Devlet Güvenliği Bakanlığı'nın Merkezi Değerlendirme ve Bilgi Grubu “(ZAIG), 1953 Haziran Ayaklanmasından bu yana GDR Partisi ve Devlet Liderliği'ni bilgilendirmek için 37 yıldır yazdığı gizli raporlar, yüksek tarihsel değerin çağdaş bir tarihidir. Federal Arşivlerdeki Stasi belge arşivinde araştırma başkanı Daniela Münkel.
Baskıya bağlantı
1985'ten itibaren olağan kriz modunda bir geçiş yılı olarak yazıyorsunuz. Bu ne anlama gelir?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
1980'lerin tamamı GDR için on yıl krizdi. Honecker'ın yüksek sübvansiyonlarla tüketim malları arzına odaklanan “ekonomik ve sosyal politika birliği” 1970'lerden bu yana ekonomiye sürekli yüklendi. Sovyetler Birliği, 1980'lerin başında çiğ petrol teslimatlarını GDR'ye düşürdüğünde, durum daha da kötüleşti, böylece sadece Federal Cumhuriyet'ten gelen krediler GDR'yi iflastan kurtardı. Bu aşamada, gençlere daha az ve daha az perspektif ve ilerleme fırsatı sunan bir toplumla uğraşıyoruz. Gorbaçov'un yeni siyaseti daha sonra sonraki yıllarda farklı gidebilecek bir gelişmeyi hızlandırdı – bkz. Kuzey Kore.
Dalga 1985'te 1984'ün batısında hareket etmeye devam etti mi?
Ayrılma sorunu 1985 yılında, diğerleri gibi GDR'nin dikte karakterini gösteren büyük bir konu olarak kaldı. İki Alman devlet arasındaki ilişkilerin asimetrisi, doğudan batıya daha fazla insanın başka bir yoldan daha fazla istediği, SED kuralının meşruiyetini zayıflatır. 1984'te GDR, şaşırtıcı bir şekilde 20.000'den fazla onaylanmış başvuru ile kazandan basınç vermeye çalıştı. Memnun olmayanların gitmesi sakin olacağını umuyordu. Ancak tam tersi meydana geldi: birçoğu şimdi ayrılma talebi yapmak için motive oldu. 1985'te en düşük kaçış denemesi olabilir ve hiçbir duvar ölmezdi.
1985 yılında Dresden-Prohlis'te Plattenbau bölgesi Kohlenstraße.
Kaynak: Image Stock & People
Stasi raporlarının uzmanlığı, görünüşe göre 1985'te kilise ve kilise çıkar gruplarının faaliyetlerinin odağıydı. 1985'te muhalefetin nihayet GDR'de kendini kurduğu ve kurduğu yıl olarak görebiliyor musunuz?
Onu taşla kesebileceğini sanmıyorum. Barış, çevre, üçüncü dünya veya kadın hakları için meydana gelen dini gruplar çoğunlukla GDR veya SED'nin kuralıyla mücadele ettiğini iddia etmedi. Konularına bağlıdırlar.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Ancak genellikle devletin bakış açısı ve eylemleriyle çarpıştı …
Kuşkusuz. Ancak temel olarak, örneğin, çevre grupları GDR'nin kendi, yürürlükteki yasalara uymasını istedi. Çevre koruması GDR'nin ilan edilen bir devlet hedefi idi. Bu muhalefet miydi? Bu aşamada ismi daha iyi buluyorum. Farklı yaşam biçimleri ve öz -etkinlik ile ilgiliydi. Kilisenin onlara onun için oda verdiği doğrudur – yakın bir çerçevede. Ancak taahhüdü destekleyen topluluklar ve onu engelleyen kilise temsilcileri vardı.
Kilise liderliği, hükümet ve kilisenin çatısı altındaki alternatif grupların karmaşık bir üçgen ilişkisi vardı. Devlet doğrudan gruplara karşı gitmedi, ancak önce kilisede denedi. Kilise ve devlet arasında iyi bir ilişki ile ilgilenen kilise temsilcilerine gitti ve onlara hareket etmesi gerektiğini ya da doğrudan bunu yapmaları gerektiğini söyledi – ve kilisenin bir sorunu daha olacak. Sonuç olarak, kiliselere sahip bu gruplar giderek daha fazla çatışıyordu.
Nihayetinde çok etkili muhalefet grubu “inisiyatif barışı ve insan hakları” (IFM) oluşumu Stasi 1985'te ekranda değil mi?
Evet, kesinlikle. Ancak devlet ve parti liderliği hakkındaki gizli raporlarda, Stasi'nin o anda bu vakfın öneminin farkında olmadığını gösteren bu gerçekleşmez. IFM'nin Doğu Berlin'de kurulması, kilise ve politik olarak alternatif gruplar arasındaki artan çatışmaların bir ifadesiydi. Kilise, Kasım 1985'te gerçekleşecek olan devlet baskısında bir insan hakları seminerini yasakladı.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Sonuç, kendisini kiliseden bağımsız bir insan hakları grubu olarak anlayan ve şimdi GDR vatandaşlık hareketinin en eski gruplarından biri olarak kabul edilen 1986'nın başlarında barış ve insan hakları inisiyatifinin ortaya çıkmasıydı. Burada gerçekten bir muhalefetin oluşumundan bahsedebilirsiniz. Daha sonra bugün Yeşillerin bir parçası olan Alliance 90'da açıldı.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Bir baskıda, federal arşivler GDR devlet güvenliğinin gizli raporlarını SED liderliğine sürdürüyor. Bu raporları kim yaptı?
1953'ten beri Devlet Güvenliği Bakanlığı (MFS veya Stasi d. R.) içinde ilgili bir birim olmuştur. “Merkezi Değerlendirme ve Bilgi Grubu” (ZAIG) ve çalışmaları zamandaki değişiklikleri kaybetti. Bununla birlikte, özünde, 36 yıl boyunca sürekli olarak özetlendi ve GDR'nin tüm bölgelerinden partiye ve hükümete gizli bir bilgi olarak sunuldu.
Bu neden gerekliydi?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Zaig'in kurulması için başlangıç noktası, 17 Haziran 1953'te popüler ayaklanma oldu. SED liderliği onun geldiğini görmedi. Tipik bir diktatörlük sorunu, nüfus ve karar arasında geri bildirim eksikliğidir. Bu nedenle ZAIG, personel açısından hızla büyüdü ve niteliksel olarak daha iyi oldu. Çalışmalarının özel ortamda gözetim ile hiçbir ilgisi yoktu. Ülkedeki ruh hali ve sorunların ortaya çıktığı hakkında ilgili bilgiler sağlamalıdır.
SED, devlet güvenliğinden her şeyi biliyor muydu?
Değerlendirmesi zor. Her durumda, çoğunlukla profesyonel olan belirli bilgiler için çeşitli dağıtım çevreleri vardı. Örneğin, 1985'te mutlak bir odak noktası olan GDR'deki kiliseye geldiğinde, farklı seviyelerden sorumlu yetkililer bunu öğrendi – ve genellikle kilise meseleleri hakkında güncel kalmak isteyen Erich Honecker.
Florian Schikowski, federal arşivlerde bir tarihçidir.
Kaynak: Federal Arşivler
Raporlar objektif mi yoksa ideolojik miydi?
MFS güvenlik politikasının bir ifadesidir. Bakanlık, belirli konularda endişe verici davranmak ve başkalarını çok fazla odaklamakla ilgileniyordu. Buna ideolojik renklendirme ve reasürans, net. Esasen, bu çok özel sorunlar ve somut gerçeklerle ilgilidir. Konular, örneğin, örneğin kırık taşıma kutuları ile raylara taşınan mal kaybıdır. Sadece dahili olarak aktarılan raporlar genellikle daha analitik ve daha sert ve tonda acımasızdı, daha az dikkatli.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Ve nüfus arasındaki ruh hali söz konusu olduğunda?
1985'te genellikle tedarik soruları ile ilgiliydi. Raporlardan önce, insanların çoğunluğunun tatmin olduğu ve partinin performansından tanındığını gösteren tipik formüller vardı – ancak, ifadelerin tersini onaylayan numaralandırmalar izledi.
GDR vatandaşları 1985'te nasıl ovuşturdu?
Bir yandan, birçoğu, örneğin çocuk kıyafetleri gibi günlük ihtiyaçların mallarıyla ıssız arz durumu hakkında şikayet etti. Sonra yeni bir araba için araç yedek parçaları ve uzun bekleme süreleri konusunda bir sorun vardı. Ancak vatandaşlar ayrıca fiyatlandırma artışları ve gizli fiyat artışları da kaydetti.
Daha önce normal mağazalarda bulunan ürünlerin artık hassas mağazalarda sadece daha pahalı olduğundan şikayet ettiler. Sadece D-Mark veya forum kontrollerinin ödenebileceği interko sisteminin genişlemesi, birçok insanı, hatta parti yoldaşlarını bile rahatsız etti. Batı para birimine erişimi olan bazılarının nüfusun geri kalanından daha iyi bir tedarik durumuna sahip olduğu haksız olarak algılandı.
Florian Schikowski
tarihçi
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Franz-Josef Strauß tarafından işlenen 1983 ve 1984 federal Cumhuriyeti'nden gelen milyar dolarlık kredilere göre, aslında 1985'te GDR'de ekonomik olarak gitmeli, değil mi?
Bu bir yanlış. Her şeyden önce, krediler uluslararası krediler yapmaya devam ederek GDR'yi iflastan uzak tutmak için oradaydı. Ancak yapısal sorunlar – rekabetçi ürünlerin eksikliği, yüksek sübvansiyonlar ve üretim tesislerini aşınmaya yönlendirdi – 1985'te ekonomik durumun daha da bozulmasına yol açtı.
1 Mart 1985'te Mikhail Gorbaçov, Sovyetler Birliği'nde liderlik yaptı. Bu zaten Stasi raporlarında analiz ettiğiniz bir konu muydu?
Gorbaçov, 1985'te raporlamada henüz büyük bir sorun değil. Ancak yıl sonunda, Gorbaçov'un ABD Başkanı Ronald Reagan ile ilk kez görüştüğü zaman, kilise barış gruplarının faaliyetlerine ilişkin raporlar, silahsızlanma açısından onunla birleşti.
Derinlik GDR Society'de
Devlet Güvenliği Bakanlığı'nın Merkezi Değerlendirme ve Bilgi Grubu “(ZAIG), 1953 Haziran Ayaklanmasından bu yana GDR Partisi ve Devlet Liderliği'ni bilgilendirmek için 37 yıldır yazdığı gizli raporlar, yüksek tarihsel değerin çağdaş bir tarihidir. Federal Arşivlerdeki Stasi belge arşivinde araştırma başkanı Daniela Münkel.
Baskıya bağlantı
1985'ten itibaren olağan kriz modunda bir geçiş yılı olarak yazıyorsunuz. Bu ne anlama gelir?
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
1980'lerin tamamı GDR için on yıl krizdi. Honecker'ın yüksek sübvansiyonlarla tüketim malları arzına odaklanan “ekonomik ve sosyal politika birliği” 1970'lerden bu yana ekonomiye sürekli yüklendi. Sovyetler Birliği, 1980'lerin başında çiğ petrol teslimatlarını GDR'ye düşürdüğünde, durum daha da kötüleşti, böylece sadece Federal Cumhuriyet'ten gelen krediler GDR'yi iflastan kurtardı. Bu aşamada, gençlere daha az ve daha az perspektif ve ilerleme fırsatı sunan bir toplumla uğraşıyoruz. Gorbaçov'un yeni siyaseti daha sonra sonraki yıllarda farklı gidebilecek bir gelişmeyi hızlandırdı – bkz. Kuzey Kore.
Dalga 1985'te 1984'ün batısında hareket etmeye devam etti mi?
Ayrılma sorunu 1985 yılında, diğerleri gibi GDR'nin dikte karakterini gösteren büyük bir konu olarak kaldı. İki Alman devlet arasındaki ilişkilerin asimetrisi, doğudan batıya daha fazla insanın başka bir yoldan daha fazla istediği, SED kuralının meşruiyetini zayıflatır. 1984'te GDR, şaşırtıcı bir şekilde 20.000'den fazla onaylanmış başvuru ile kazandan basınç vermeye çalıştı. Memnun olmayanların gitmesi sakin olacağını umuyordu. Ancak tam tersi meydana geldi: birçoğu şimdi ayrılma talebi yapmak için motive oldu. 1985'te en düşük kaçış denemesi olabilir ve hiçbir duvar ölmezdi.
1985 yılında Dresden-Prohlis'te Plattenbau bölgesi Kohlenstraße.
Kaynak: Image Stock & People
Stasi raporlarının uzmanlığı, görünüşe göre 1985'te kilise ve kilise çıkar gruplarının faaliyetlerinin odağıydı. 1985'te muhalefetin nihayet GDR'de kendini kurduğu ve kurduğu yıl olarak görebiliyor musunuz?
Onu taşla kesebileceğini sanmıyorum. Barış, çevre, üçüncü dünya veya kadın hakları için meydana gelen dini gruplar çoğunlukla GDR veya SED'nin kuralıyla mücadele ettiğini iddia etmedi. Konularına bağlıdırlar.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Ancak genellikle devletin bakış açısı ve eylemleriyle çarpıştı …
Kuşkusuz. Ancak temel olarak, örneğin, çevre grupları GDR'nin kendi, yürürlükteki yasalara uymasını istedi. Çevre koruması GDR'nin ilan edilen bir devlet hedefi idi. Bu muhalefet miydi? Bu aşamada ismi daha iyi buluyorum. Farklı yaşam biçimleri ve öz -etkinlik ile ilgiliydi. Kilisenin onlara onun için oda verdiği doğrudur – yakın bir çerçevede. Ancak taahhüdü destekleyen topluluklar ve onu engelleyen kilise temsilcileri vardı.
Kilise liderliği, hükümet ve kilisenin çatısı altındaki alternatif grupların karmaşık bir üçgen ilişkisi vardı. Devlet doğrudan gruplara karşı gitmedi, ancak önce kilisede denedi. Kilise ve devlet arasında iyi bir ilişki ile ilgilenen kilise temsilcilerine gitti ve onlara hareket etmesi gerektiğini ya da doğrudan bunu yapmaları gerektiğini söyledi – ve kilisenin bir sorunu daha olacak. Sonuç olarak, kiliselere sahip bu gruplar giderek daha fazla çatışıyordu.
Nihayetinde çok etkili muhalefet grubu “inisiyatif barışı ve insan hakları” (IFM) oluşumu Stasi 1985'te ekranda değil mi?
Evet, kesinlikle. Ancak devlet ve parti liderliği hakkındaki gizli raporlarda, Stasi'nin o anda bu vakfın öneminin farkında olmadığını gösteren bu gerçekleşmez. IFM'nin Doğu Berlin'de kurulması, kilise ve politik olarak alternatif gruplar arasındaki artan çatışmaların bir ifadesiydi. Kilise, Kasım 1985'te gerçekleşecek olan devlet baskısında bir insan hakları seminerini yasakladı.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Sonuç, kendisini kiliseden bağımsız bir insan hakları grubu olarak anlayan ve şimdi GDR vatandaşlık hareketinin en eski gruplarından biri olarak kabul edilen 1986'nın başlarında barış ve insan hakları inisiyatifinin ortaya çıkmasıydı. Burada gerçekten bir muhalefetin oluşumundan bahsedebilirsiniz. Daha sonra bugün Yeşillerin bir parçası olan Alliance 90'da açıldı.