Bu makale, dünyanın dört bir yanından iş ve politika liderlerini içeren DealBook Zirvesi’ndeki özel bölümümüzün bir parçasıdır.
Moderatör: Marc Lacey, yönetici editör, The New York Times. Katılımcılar: Outlier Media baş editörü Sarah Alvarez; Time baş editörü ve yönetim kurulu başkanı Edward Felsenthal; The Atlantic’in baş editörü Jeffrey Goldberg; Errin Haines, genel yayın yönetmeni, The 19th; The Dispatch CEO’su ve editörü Stephen Hayes; Sara Just, kıdemli yapımcı, “PBS NewsHour”; The Bulwark’ın yönetmeni William Kristol; The New Yorker’ın editörü David Remnick; theSkimm’in kurucu ortağı ve genel müdürü Danielle Weisberg; Capital B CEO’su ve kurucu ortağı Lauren Williams
Akıllı telefonunuzda “medya” açılır ve ön verandanıza atılır. Televizyonlarda aktarılır ve parlak dergilerde yer alır. Pek çok yönden çok çeşitli ama bir açıdan benzer: Birçok Amerikalı buna güvenmiyor.
Yakın tarihli bir Gallup anketine göre, kitle iletişim araçlarına duyulan güven neredeyse rekor bir düşüş yaşadı: Amerikalıların yalnızca yüzde 34’ü medyaya “çok” veya “orta derecede” güvenirken, Amerikalıların yüzde 38’i hiç güven duymuyor.
Bununla birlikte, keskin bir partizan ayrımı var: Demokratların yüzde 70’i medyaya güveniyor, bağımsızların yalnızca yüzde 27’si ve Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 14’ü aynı şeyi söylüyor.
The New York Times’ın yönetici editörü Marc Lacey liderliğindeki bir tartışmada, bir grup haber medyası lideri geçen hafta New York’ta bir DealBook konferansında bir araya gelerek yalnızca işlerinin durumunu değil, aynı zamanda politik olarak sürekli gelişen ilişkilerini de tartıştılar. hizmet ettikleri bölünmüş halk.
Katılımcılar arasında, “PBS NewsHour”un sorumlu yapımcısı ve The Atlantic, The New Yorker ve The Atlantic gibi ülkenin en iyi bilinen eski haber kaynaklarının bazılarının üst düzey editörlerinin yanı sıra, çok çeşitli başlangıç haber yayınlarının liderleri vardı. Zaman dergisi.
Odada ezici bir fikir birliği vardı: Hayatta kalması demokrasi için elzem olduğu konusunda anlaştıkları haber endüstrisinin geleceği, derin zorluklarla karşı karşıya.
The New Yorker’ın uzun süredir editörlüğünü yapan David Remnick, ülkenin yerel gazetecilik manzarasının parçalanmasına atıfta bulunarak sorunu şöyle özetledi: “Şu anda sahip olduğumuz basın manzarası yetersiz.”
Bin yıllık kadınlardan hoşnutsuz muhafazakarlara kadar çeşitli hedef kitlelere nasıl ulaşılacağına dair bir fikir alışverişi olarak başlayan şey, hızla haberlerin temel amacı üzerine bir tartışmaya dönüştü.
Bu süreçte, izleyicilere ne tür bilgilerin iletileceği, en etkili şekilde nasıl iletileceği ve en önemlisi, en iyi nasıl finanse edileceği konusunda farklılıklar ortaya çıktı.
Düşük gelirli Detroit’lileri hedefleyen bir haber kuruluşu olan Outlier Media’dan Sarah Alvarez, “Bir dereceye kadar habere ihtiyacımız var, ancak yalnızca temel bilgilere ihtiyaç duyan çok sayıda insan var” dedi.
Bayan Alvarez bir örnek verdi: 2016’da kendi organizasyonunu kurduğunda, Detroit’teki birçok kiracı yaşadıkları binanın kime ait olduğunu bulmakta zorlandılar. Ev sahibi dolandırıcılığı çok fazlaydı ve hükümet bunları önlemek için yeterince çaba göstermiyordu.
Detroit merkezli Outlier Media’nın baş editörü Sarah Alvarez, haber kuruluşunun modelinin yerel okuyuculara temel bilgi ve yardım sağlamayı içerdiğini söyledi. Kredi… The New York Times için Winnie Au
Bayan Alvarez, geleneksel gazeteciliğin bu konuyu bir haber olarak aktarabileceğini, ancak Outlier Media’nın bunun yerine “önleyici bir yaklaşım” benimsediğini söyledi: Ekip, konut sakinlerinin evlerinin kime ait olduğunu aramasına ve ardından konuşmasına olanak tanıyan bir metin mesajı sistemi oluşturdu. öğrendikleri konusunda yardım almak için doğrudan bir muhabirle.
Odadaki diğer editörler de sivil katılımı teşvik etmeyi hem misyonlarının merkezinde hem de ideolojik olarak farklı kitlelere ulaşmanın güçlü bir yolu olarak gördüler.
Ülke genelinde kadınları hedefleyen popüler bir haber bülteni olan theSkimm’in kurucu ortağı Danielle Weisberg, yayınının 1 milyondan fazla kadının oy kullanmasına nasıl yardımcı olduğunu ayrıntılarıyla anlattı: “Bu, insanları bir marka olarak theSkimm’e dahil etmenin tek yolu olmadı, ama aynı zamanda partizan olmama konusundaki tutumumuzu söylemek, sizin bir fikriniz olmasını istemediğimiz anlamına gelmiyor, bir fikir vermenizi ama en önemlisi buna göre hareket etmenizi istiyoruz.”
Yayın, izleyicilerinin çoğunun pandemi sırasında bakım vermekte zorlandığını görünce, ekibin ebeveyn izni politikalarını derlemek için bir veritabanı başlattığını söyledi. Bu veritabanı şu anda 600’den fazla şirket hakkında bilgi içeriyor.
Kâr amacı gütmeyen bir haber kuruluşu olan The 19th’tan Errin Haines, “Özünde oy hakkı olan bir haber odası için hedef, bilgili bir seçmeni güçlendiren gazetecilik yapmaktır” dedi. Bayan Haines, partizan ayrımından ziyade meselelere odaklanmanın, daha geniş kitlelerle sohbetleri ateşlemelerine olanak sağladığını ileri sürdü.
Gazeteciliğin Amerikan demokrasisini korumada kilit bir rol oynadığı konusunda neredeyse herkes hemfikir olsa da, bunun nasıl yapılması gerektiğine dair bir dizi görüş vardı.
Bay Remnick, Bayan Alvarez’e yanıt olarak, “Bahsettiğiniz her şeyin bana inanılmaz derecede tanıdık ve farklı olduğunu söylemeliyim,” dedi.
The New Yorker benzer konuları ele alabilir – örneğin barınma veya darülaceze deva – dedi, ancak: “İzleyicilerinize tamamen farklı bir resmi yaklaşımdan ve bu materyali nasıl sunduğunuzdan bahsediyorsunuz. İtiraf etmeliyim ki ham bir veri tabanı yayınlamak aklımın ucundan bile geçmiyor. Belki de bu konuşmanın bir sonucu olarak gelecek hafta olacak, bu yüzden bu kadar büyüleyici.”
“Kime ulaştığım, nasıl anlattığımdan etkileniyor” diye ekledi. “Bir yayın her şeyi yapamaz, yoksa hiçbir şey yapmaz.”
The New York Times’ta yirmi yılı aşkın bir süredir çalışan Bay Lacey, bir yardımcı program olarak hizmet ettiğinde, haberlerin siyasi olarak birleştirici gücünü kabul etti. Bu nedenle The Times’ın “en gururlu anlarından” biri, The Times’ın bölge düzeyinde sonuçları yayınladığı seçim gecesi olduğunu söyledi. Web sitesinin “her iki siyasi partiden insanların kazanıp kazanmadıklarını öğrenmeleri için önemli bir yer” haline geldiğini söyledi.
Bay Lacey, “Seçim gecesi, bizi her türlü nedenden dolayı hor gören insanların bize fayda sağlamak için geldiği bir an vardır,” dedi.
Elbette, Bayan Haines’in dediği gibi, “insanlar bunu karşılayamayacaksa gazetecilik yapmanın bir anlamı yok.” Ve böylece konuşma, uzun süredir baskın olan gelir akışının, reklamcılığın ve diğer mali güçlerin kanamasıyla ciddi şekilde zarar görmüş bir işletmeyi finanse etme sorununa geçiş yaptı.
PBS NewsHour’dan Sara Just, “Belediye meclisini her gün takip etmiyorsanız, büyük bir soruşturma yapamazsınız” dedi. ” Her gün orada olmazsan yozlaşmış belediye başkanının kim olduğunu öğrenemezsin.” Bu tür yerel gazeteciliğin ortadan kalkması, “beni en çok endişelendiren şey” dedi. Bu kâr amacı gütmeyen bir merkez olmayacak, ancak neler olup bittiğini bu şekilde öğreneceğiz.”
Yayını The Atlantic, pandemiden kısa bir süre önce bir ödeme duvarı koyan Jeffrey Goldberg, abone tarafından finanse edilen bir modeli savundu: “Sektörümüz 20 yıl önce kaliteli gazeteciliği ücretsiz dağıtarak bir hata yaptı – okuyucuları bir şey beklemeleri için eğittik. iş, zaman, enerji ve finansman aldı ve biz de verdik. Ve bunu yapmayı bırakmalıyız.”
The Atlantic’in ödeme duvarını tanıtmanın, Bay Goldberg, hangi eserin kamu yararına ücretsiz olarak yayınlanması gerektiği ve hangi çalışmanın ödeme yapan aboneler için rezerve edilmesi gerektiği konusunda karar vermeye zorlamak gibi “farklı endişeler” getirdiğini kabul etti. Örneğin, bir okuyucu bir Ukrayna veya Rusya IP adresinden geliyorsa, yayının Rusça ve Ukraynaca kapsamının ücretsiz olduğunu belirtti.
Bu yıl kurulan bir yayın olan Capital B’den Lauren Williams, “‘Bedava vermekle büyük bir hata yaptık’ hakkında söyledikleriniz: Tam tersi bir sonuca vardım,” dedi. politik yelpazeyi kapsar. “İki yıl kar amacı gütmeyen bir kuruluş yönettikten sonra tamamen radikalleştim.” Bayan Williams, insanların erişebileceği temel bilgileri kapsayan en azından bir haber bölümü olması gerektiğini savundu.
Trump yönetimi sırasında hoşnutsuz muhafazakarlar tarafından ortaya atılan bir yayın olan The Bulwark’ın genel yayın yönetmeni William Kristol, “Farklı modeller için bolca yer var” diye özetledi.
Ancak Kristol Bey, hayırseverliğin bir başarısızlık olduğunu gördü: “İnsanlar istediklerine para verebilirler, ancak Mars’tan gelip insanların desteklediklerinin dağılımına bakarsanız biraz şaşırırsınız derim.” Bayan Williams, birçok insanın “muazzam bir yerel haber sorunu” olduğunun farkında olmadığını söyledi.
Kuruluşu kısmen devlet finansmanına dayanan ve genellikle kamu güven anketlerinde üst sıralarda yer alan “PBS NewsHour”dan Bayan Just, biraz felsefi bir tavırla parladı: “Haberler ne kadar para kazanmalı?” diye sordu.
The 19th’un genel yayın yönetmeni Errin Haines, ödeme duvarlarıyla ilgili bir tartışmada, “İnsanlar bunu karşılayamayacaksa gazetecilik yapmanın bir anlamı yok” dedi. Kredi… The New York Times için Winnie Au
Haber endüstrisinin biçimleri, işlevleri ve iş modelleri hakkındaki görüş farklılıklarına rağmen, bir fikir birliği alanı açıktı: Parçalanmış, eşitsiz bir toplumda, temel yerel haber kaynaklarının hızla ortadan kaybolmaya devam ettiği bir zamanda, medyanın gerçekler her zamankinden daha önemli.
Ancak halk bilgiyi silolarda tüketiyor. Ve bugün, insanlar neyin gerçek olduğu konusunda her zaman hemfikir değiller.
Muhafazakar yayın The Dispatch’ten Stephen Hayes, Fox New’de çok sayıda iyi gazeteci olduğunu, ancak ağın en iyi zamanlarının gösterdiği şeyin “onay gazeteciliği” olduğunu vurguladı. Tehlike, insanlara dünya görüşlerini karmaşıklaştırabilecek herhangi bir şeyle tanıştırmak yerine “duymak istediklerini” söylemektir. Bay Hayes, “Ve bence asıl kriz bu,” diye tamamladı sözlerini. (Fox temsilcileri görev gücüne katılmaya davet edildi ancak reddedildi.)
The Atlantic’ten Bay Goldberg kısmen aynı fikirde: “Biz kendi kurallarımıza göre oynuyoruz ve onlar tamamen başka bir dizi kurala göre oynuyorlar. Gözlemlenebilir gerçekle farklı bir anlayışınız ve ilişkiniz varsa, bu işe yaramayacaktır.”
Seyircisini “kıyıya bağlı olmayan” ve “geleneksel olarak gördüğünüz sol eğilimli izleyici türü değil” olarak tanımlayan TheSkimm’den Bayan Weisberg, en çok bazı insanların hiçbir şey okumamasından veya tamamını tüketmesinden korktuğunu söyledi. sosyal medya balonlarından gelen bilgileri “yalnızca yanlış değil, aynı zamanda tehlikelidir.”
Bayan Weisberg, “Düşman,” dedi, “insanları baloncuklarından nasıl çıkaracağınızdır.”
Time dergisi Mart’ta 100. yaşına basacak olan Edward Felsenthal konuyu partizan olmayan bir mercekle yeniden ele aldı.
“Yerel arenalarda olup bitenlerin bir kısmından gerçekten ilham aldım,” dedi, “çünkü bugün bölünme hakkında konuşurken karşılaştığımız zorluklardan biri, bunun partizan kimliğinden çok bağlılara karşı bağlantısızlarla ilgili olması. ”
Bay Felsenthal şu sonuca vardı: “Bağımsız olanlara daha yakından bakmalıyız.”
paketler
Moderatör: Marc Lacey, yönetici editör, The New York Times. Katılımcılar: Outlier Media baş editörü Sarah Alvarez; Time baş editörü ve yönetim kurulu başkanı Edward Felsenthal; The Atlantic’in baş editörü Jeffrey Goldberg; Errin Haines, genel yayın yönetmeni, The 19th; The Dispatch CEO’su ve editörü Stephen Hayes; Sara Just, kıdemli yapımcı, “PBS NewsHour”; The Bulwark’ın yönetmeni William Kristol; The New Yorker’ın editörü David Remnick; theSkimm’in kurucu ortağı ve genel müdürü Danielle Weisberg; Capital B CEO’su ve kurucu ortağı Lauren Williams
Akıllı telefonunuzda “medya” açılır ve ön verandanıza atılır. Televizyonlarda aktarılır ve parlak dergilerde yer alır. Pek çok yönden çok çeşitli ama bir açıdan benzer: Birçok Amerikalı buna güvenmiyor.
Yakın tarihli bir Gallup anketine göre, kitle iletişim araçlarına duyulan güven neredeyse rekor bir düşüş yaşadı: Amerikalıların yalnızca yüzde 34’ü medyaya “çok” veya “orta derecede” güvenirken, Amerikalıların yüzde 38’i hiç güven duymuyor.
Bununla birlikte, keskin bir partizan ayrımı var: Demokratların yüzde 70’i medyaya güveniyor, bağımsızların yalnızca yüzde 27’si ve Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 14’ü aynı şeyi söylüyor.
The New York Times’ın yönetici editörü Marc Lacey liderliğindeki bir tartışmada, bir grup haber medyası lideri geçen hafta New York’ta bir DealBook konferansında bir araya gelerek yalnızca işlerinin durumunu değil, aynı zamanda politik olarak sürekli gelişen ilişkilerini de tartıştılar. hizmet ettikleri bölünmüş halk.
Katılımcılar arasında, “PBS NewsHour”un sorumlu yapımcısı ve The Atlantic, The New Yorker ve The Atlantic gibi ülkenin en iyi bilinen eski haber kaynaklarının bazılarının üst düzey editörlerinin yanı sıra, çok çeşitli başlangıç haber yayınlarının liderleri vardı. Zaman dergisi.
Odada ezici bir fikir birliği vardı: Hayatta kalması demokrasi için elzem olduğu konusunda anlaştıkları haber endüstrisinin geleceği, derin zorluklarla karşı karşıya.
The New Yorker’ın uzun süredir editörlüğünü yapan David Remnick, ülkenin yerel gazetecilik manzarasının parçalanmasına atıfta bulunarak sorunu şöyle özetledi: “Şu anda sahip olduğumuz basın manzarası yetersiz.”
Bin yıllık kadınlardan hoşnutsuz muhafazakarlara kadar çeşitli hedef kitlelere nasıl ulaşılacağına dair bir fikir alışverişi olarak başlayan şey, hızla haberlerin temel amacı üzerine bir tartışmaya dönüştü.
Bu süreçte, izleyicilere ne tür bilgilerin iletileceği, en etkili şekilde nasıl iletileceği ve en önemlisi, en iyi nasıl finanse edileceği konusunda farklılıklar ortaya çıktı.
Düşük gelirli Detroit’lileri hedefleyen bir haber kuruluşu olan Outlier Media’dan Sarah Alvarez, “Bir dereceye kadar habere ihtiyacımız var, ancak yalnızca temel bilgilere ihtiyaç duyan çok sayıda insan var” dedi.
Bayan Alvarez bir örnek verdi: 2016’da kendi organizasyonunu kurduğunda, Detroit’teki birçok kiracı yaşadıkları binanın kime ait olduğunu bulmakta zorlandılar. Ev sahibi dolandırıcılığı çok fazlaydı ve hükümet bunları önlemek için yeterince çaba göstermiyordu.
Detroit merkezli Outlier Media’nın baş editörü Sarah Alvarez, haber kuruluşunun modelinin yerel okuyuculara temel bilgi ve yardım sağlamayı içerdiğini söyledi. Kredi… The New York Times için Winnie Au
Bayan Alvarez, geleneksel gazeteciliğin bu konuyu bir haber olarak aktarabileceğini, ancak Outlier Media’nın bunun yerine “önleyici bir yaklaşım” benimsediğini söyledi: Ekip, konut sakinlerinin evlerinin kime ait olduğunu aramasına ve ardından konuşmasına olanak tanıyan bir metin mesajı sistemi oluşturdu. öğrendikleri konusunda yardım almak için doğrudan bir muhabirle.
Odadaki diğer editörler de sivil katılımı teşvik etmeyi hem misyonlarının merkezinde hem de ideolojik olarak farklı kitlelere ulaşmanın güçlü bir yolu olarak gördüler.
Ülke genelinde kadınları hedefleyen popüler bir haber bülteni olan theSkimm’in kurucu ortağı Danielle Weisberg, yayınının 1 milyondan fazla kadının oy kullanmasına nasıl yardımcı olduğunu ayrıntılarıyla anlattı: “Bu, insanları bir marka olarak theSkimm’e dahil etmenin tek yolu olmadı, ama aynı zamanda partizan olmama konusundaki tutumumuzu söylemek, sizin bir fikriniz olmasını istemediğimiz anlamına gelmiyor, bir fikir vermenizi ama en önemlisi buna göre hareket etmenizi istiyoruz.”
Yayın, izleyicilerinin çoğunun pandemi sırasında bakım vermekte zorlandığını görünce, ekibin ebeveyn izni politikalarını derlemek için bir veritabanı başlattığını söyledi. Bu veritabanı şu anda 600’den fazla şirket hakkında bilgi içeriyor.
Kâr amacı gütmeyen bir haber kuruluşu olan The 19th’tan Errin Haines, “Özünde oy hakkı olan bir haber odası için hedef, bilgili bir seçmeni güçlendiren gazetecilik yapmaktır” dedi. Bayan Haines, partizan ayrımından ziyade meselelere odaklanmanın, daha geniş kitlelerle sohbetleri ateşlemelerine olanak sağladığını ileri sürdü.
Gazeteciliğin Amerikan demokrasisini korumada kilit bir rol oynadığı konusunda neredeyse herkes hemfikir olsa da, bunun nasıl yapılması gerektiğine dair bir dizi görüş vardı.
Bay Remnick, Bayan Alvarez’e yanıt olarak, “Bahsettiğiniz her şeyin bana inanılmaz derecede tanıdık ve farklı olduğunu söylemeliyim,” dedi.
The New Yorker benzer konuları ele alabilir – örneğin barınma veya darülaceze deva – dedi, ancak: “İzleyicilerinize tamamen farklı bir resmi yaklaşımdan ve bu materyali nasıl sunduğunuzdan bahsediyorsunuz. İtiraf etmeliyim ki ham bir veri tabanı yayınlamak aklımın ucundan bile geçmiyor. Belki de bu konuşmanın bir sonucu olarak gelecek hafta olacak, bu yüzden bu kadar büyüleyici.”
“Kime ulaştığım, nasıl anlattığımdan etkileniyor” diye ekledi. “Bir yayın her şeyi yapamaz, yoksa hiçbir şey yapmaz.”
The New York Times’ta yirmi yılı aşkın bir süredir çalışan Bay Lacey, bir yardımcı program olarak hizmet ettiğinde, haberlerin siyasi olarak birleştirici gücünü kabul etti. Bu nedenle The Times’ın “en gururlu anlarından” biri, The Times’ın bölge düzeyinde sonuçları yayınladığı seçim gecesi olduğunu söyledi. Web sitesinin “her iki siyasi partiden insanların kazanıp kazanmadıklarını öğrenmeleri için önemli bir yer” haline geldiğini söyledi.
Bay Lacey, “Seçim gecesi, bizi her türlü nedenden dolayı hor gören insanların bize fayda sağlamak için geldiği bir an vardır,” dedi.
Elbette, Bayan Haines’in dediği gibi, “insanlar bunu karşılayamayacaksa gazetecilik yapmanın bir anlamı yok.” Ve böylece konuşma, uzun süredir baskın olan gelir akışının, reklamcılığın ve diğer mali güçlerin kanamasıyla ciddi şekilde zarar görmüş bir işletmeyi finanse etme sorununa geçiş yaptı.
PBS NewsHour’dan Sara Just, “Belediye meclisini her gün takip etmiyorsanız, büyük bir soruşturma yapamazsınız” dedi. ” Her gün orada olmazsan yozlaşmış belediye başkanının kim olduğunu öğrenemezsin.” Bu tür yerel gazeteciliğin ortadan kalkması, “beni en çok endişelendiren şey” dedi. Bu kâr amacı gütmeyen bir merkez olmayacak, ancak neler olup bittiğini bu şekilde öğreneceğiz.”
Yayını The Atlantic, pandemiden kısa bir süre önce bir ödeme duvarı koyan Jeffrey Goldberg, abone tarafından finanse edilen bir modeli savundu: “Sektörümüz 20 yıl önce kaliteli gazeteciliği ücretsiz dağıtarak bir hata yaptı – okuyucuları bir şey beklemeleri için eğittik. iş, zaman, enerji ve finansman aldı ve biz de verdik. Ve bunu yapmayı bırakmalıyız.”
The Atlantic’in ödeme duvarını tanıtmanın, Bay Goldberg, hangi eserin kamu yararına ücretsiz olarak yayınlanması gerektiği ve hangi çalışmanın ödeme yapan aboneler için rezerve edilmesi gerektiği konusunda karar vermeye zorlamak gibi “farklı endişeler” getirdiğini kabul etti. Örneğin, bir okuyucu bir Ukrayna veya Rusya IP adresinden geliyorsa, yayının Rusça ve Ukraynaca kapsamının ücretsiz olduğunu belirtti.
Bu yıl kurulan bir yayın olan Capital B’den Lauren Williams, “‘Bedava vermekle büyük bir hata yaptık’ hakkında söyledikleriniz: Tam tersi bir sonuca vardım,” dedi. politik yelpazeyi kapsar. “İki yıl kar amacı gütmeyen bir kuruluş yönettikten sonra tamamen radikalleştim.” Bayan Williams, insanların erişebileceği temel bilgileri kapsayan en azından bir haber bölümü olması gerektiğini savundu.
Trump yönetimi sırasında hoşnutsuz muhafazakarlar tarafından ortaya atılan bir yayın olan The Bulwark’ın genel yayın yönetmeni William Kristol, “Farklı modeller için bolca yer var” diye özetledi.
Ancak Kristol Bey, hayırseverliğin bir başarısızlık olduğunu gördü: “İnsanlar istediklerine para verebilirler, ancak Mars’tan gelip insanların desteklediklerinin dağılımına bakarsanız biraz şaşırırsınız derim.” Bayan Williams, birçok insanın “muazzam bir yerel haber sorunu” olduğunun farkında olmadığını söyledi.
Kuruluşu kısmen devlet finansmanına dayanan ve genellikle kamu güven anketlerinde üst sıralarda yer alan “PBS NewsHour”dan Bayan Just, biraz felsefi bir tavırla parladı: “Haberler ne kadar para kazanmalı?” diye sordu.
The 19th’un genel yayın yönetmeni Errin Haines, ödeme duvarlarıyla ilgili bir tartışmada, “İnsanlar bunu karşılayamayacaksa gazetecilik yapmanın bir anlamı yok” dedi. Kredi… The New York Times için Winnie Au
Haber endüstrisinin biçimleri, işlevleri ve iş modelleri hakkındaki görüş farklılıklarına rağmen, bir fikir birliği alanı açıktı: Parçalanmış, eşitsiz bir toplumda, temel yerel haber kaynaklarının hızla ortadan kaybolmaya devam ettiği bir zamanda, medyanın gerçekler her zamankinden daha önemli.
Ancak halk bilgiyi silolarda tüketiyor. Ve bugün, insanlar neyin gerçek olduğu konusunda her zaman hemfikir değiller.
Muhafazakar yayın The Dispatch’ten Stephen Hayes, Fox New’de çok sayıda iyi gazeteci olduğunu, ancak ağın en iyi zamanlarının gösterdiği şeyin “onay gazeteciliği” olduğunu vurguladı. Tehlike, insanlara dünya görüşlerini karmaşıklaştırabilecek herhangi bir şeyle tanıştırmak yerine “duymak istediklerini” söylemektir. Bay Hayes, “Ve bence asıl kriz bu,” diye tamamladı sözlerini. (Fox temsilcileri görev gücüne katılmaya davet edildi ancak reddedildi.)
The Atlantic’ten Bay Goldberg kısmen aynı fikirde: “Biz kendi kurallarımıza göre oynuyoruz ve onlar tamamen başka bir dizi kurala göre oynuyorlar. Gözlemlenebilir gerçekle farklı bir anlayışınız ve ilişkiniz varsa, bu işe yaramayacaktır.”
Seyircisini “kıyıya bağlı olmayan” ve “geleneksel olarak gördüğünüz sol eğilimli izleyici türü değil” olarak tanımlayan TheSkimm’den Bayan Weisberg, en çok bazı insanların hiçbir şey okumamasından veya tamamını tüketmesinden korktuğunu söyledi. sosyal medya balonlarından gelen bilgileri “yalnızca yanlış değil, aynı zamanda tehlikelidir.”
Bayan Weisberg, “Düşman,” dedi, “insanları baloncuklarından nasıl çıkaracağınızdır.”
Time dergisi Mart’ta 100. yaşına basacak olan Edward Felsenthal konuyu partizan olmayan bir mercekle yeniden ele aldı.
“Yerel arenalarda olup bitenlerin bir kısmından gerçekten ilham aldım,” dedi, “çünkü bugün bölünme hakkında konuşurken karşılaştığımız zorluklardan biri, bunun partizan kimliğinden çok bağlılara karşı bağlantısızlarla ilgili olması. ”
Bay Felsenthal şu sonuca vardı: “Bağımsız olanlara daha yakından bakmalıyız.”
paketler
Haberleri Yararlı Hale Getirin: İster bir veri tabanı olarak ister derinden bildirilen bir hikaye olarak paketlenmiş olsun, siyasi olarak bölünmüş bir ulusun ve okuyucuların ihtiyaç duyduğu şey, yaşamları hakkında bilinçli kararlar vermelerine yardımcı olacak temel gerçekleri ve bilgileri sunan haberlerdir.
Farklı İş Modellerini Deneyin: Kâr amacı gütmeyen kuruluşlardan kâr amacı güden aboneliklere ve bağışlara kadar, haber endüstrisi yalnızca finansal olarak hayatta kalmak için değil, aynı zamanda ideolojik ve ekonomik açıdan farklı izleyicilere gerçekleri öğrenme fırsatı sağlamak için gerekeni yapmalıdır.
Yerel Gazeteciliği Destekleyin: Yerel gazetecilerin belediye meclisi toplantılarını ve eyalet yasama meclislerini takip etmesine yardımcı olmak için hayırsever veya kamu kaynaklarından daha fazla finansmana şiddetle ihtiyaç var, böylece hükümet sorumlu tutulabilir. Bu hedeflere ulaşmak için ulusal ve yerel gazetecilik arasında birçok iş birliği devam ediyor.