Beykozlu
New member
Berlin. Günter Verheugen, Liberaller 1982 seçim döneminin ortasında sosyal liberal koalisyonu sonlandırıp Birlik ile ittifak kurduğunda FDP genel sekreteriydi. Verheugen FDP'den ayrıldı ve SPD'ye geçti ve bunun için Federal Meclis'e döndü. Birkaç yıl boyunca SPD'nin parlamento grup başkan yardımcısı ve 1993'ten 1995'e kadar federal genel müdür olarak görev yaptı. 1999'da önce AB'nin Avrupa Birliği Genişlemeden Sorumlu Komisyon Üyesi, ardından İşletme ve Sanayiden Sorumlu Komisyon Üyesi olarak Brüksel'e taşındı.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Sayın Verheugen, Pazartesi günü Şansölye Scholz Federal Meclis'ten güvenoyu isteyecek. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
Önceki güven sorularıyla karşılaştırıldığında en az problemli olan durumdur. Bu tam olarak Temel Kanun'un öngördüğü değişikliktir. Şansölye artık Federal Meclis'te çoğunluğa sahip değil. Bunda hiç şüphe yok. Güven sorunu, istikrarsızlığı önlemek amacıyla hızlı bir şekilde yeni seçimlere gidilmesinin mümkün olan tek yoludur. Anayasal açıdan bakıldığında bu tamamen sorunsuzdur. Helmut Kohl'ün 1982'deki güven oylamasına gelindiğinde işler özellikle farklıydı.
Hükümetin dağılmasının Avrupa'da ve uluslararası alanda ne gibi etkileri var?
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Bu süreç Avrupa için temel önemdedir. Şimdiye kadar Almanya, Avrupa Birliği ve öncülleri içinde siyasi istikrarın sığınağı olarak görülüyordu. Eğer bu değişirse, tüm Avrupa'nın sorunu olacak. Ve uluslararası alanda yeni seçimin bundan daha kötü bir zamanda gelmesi pek mümkün değil. Donald Trump Ocak ayında yeniden ABD başkanlığını devralacak. Acilen kapalı ve etkili bir Avrupa Birliği'ne ihtiyacımız var. AB'nin önde gelen ülkeleri Almanya ve Fransa'nın öncelikle kendileriyle ilgilenmesi, faydası olmayan bir katılığa yol açıyor.
Almanya'da hükümetlerin zamanından önce feshedilmesinin artık daha sık yaşanacağını mı düşünüyorsunuz?
Evet. Muhtemelen gelecekte bu gibi durumlarla daha sık karşılaşacağız. Bunun nedeni anayasadaki kusurlar değildir. Temel Kanunun babaları ve anneleri, Hükümetin devrilmesi ve yeni seçimler için yüksek engellerle birlikte Temel Kanunu istikrara doğru yönlendirdiler. Ancak parti sistemi temelden değişti ve vatandaşlar büyük popüler partilere olan güvenini kaybetti. Çoğunlukla en az üç ortaktan oluşan koalisyonlar olacak ve ortaklardan biri daha sıklıkla sınırlarına ulaştığını hissedecek. Bu, hükümet sistemimizin mevcut statiğinin sınırlarını zorluyor.
Koalisyondan ayrılmanın meşru bir yolu mu yoksa herkes bir araya mı gelmeli?
Elbette meşrudur. Temel Kanun hiçbir partinin hükümetten ayrılmasını yasaklamıyor. Ancak böyle bir kararda partinin çıkarları öncelikli olmamalıdır. Ülkenin çıkarları merkezde olmalıdır. O zaman FDP'nin şu anda davrandığı gibi davranamazsınız.
FDP, ülkenin çıkarına hareket ettiğini söylüyor. Çünkü trafik ışığı hükümetiyle gerekli ekonomi politikası uygulanamadı.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
FDP, yeni bir ekonomi politikası için bir konsept sunmadı; yalnızca hızla bir araya getirilen birkaç talep var. FDP'de bu konuyla ilgili ayrıntılı bir tartışma yapılmadı. Parti liderliğindeki birkaç kişi bunu uydurdu. Bu yeterli değil.
1982'de Lambsdorff gazetesi olarak adlandırılan FDP'den de ekonomik talepler vardı. O dönemde FDP genel sekreteriydiniz.
Lambsdorff belgesi bir FDP belgesi değildi. Lambsdorff, Şansölye Helmut Schmidt adına Ekonomi Bakanı olarak bu kurumu oluşturdu. Hükümeti havaya uçurmak amacıyla yazılmadı. Bu, güncel olaylardan bariz bir farktır.
Sosyal liberal koalisyonun dağılmasının ardındaki itici güç kimdi?
Bu hiçbir zaman gerçekten açıklanmadı. Bugünün aksine, FDP'nin fark edilebilir bir stratejisi veya kararı yoktu. Koalisyon değişikliği için çalışan bir grup FDP'li siyasetçi vardı. Birçokları için sosyal-liberal koalisyon tarihi bir misyondu, toplumu değiştirmeye yönelik bir projeydi. Başarısız olduğu zaman bu kadar dramatik olmasının nedeni budur.
Dönemin FDP lideri Hans-Dietrich Genscher nasıl bir rol oynadı?
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Net bir çizgisi yoktu. Sonuç olarak liderlik rolünü yeterince yerine getiremedi.
Kohl'un 1982'deki güven oylamasını neden şüpheli buldunuz?
Bu noktada Temel Kanun'da Federal Meclis'in kendisini feshetme hakkının bulunmadığı hükmü açıkça ihlal edilmiştir. Federal Anayasa Mahkemesi'nin buna izin vermesi bariz bir yanlış karardı. Birlik ve FDP çoğunluğa sahipti ve bu nedenle yaklaşık iki aydır iktidardaydı; seçim süresini tamamlamış olmaları gerekirdi. Yapıcı bir güven oylamasının ardından hemen yeni seçimler yapılması bir seçenek olabilirdi. Franz Josef Strauss yönetimindeki CSU, FDP'yi ortadan kaldırmak için bunu talep etti. FDP, CDU ile birlikte bunu engelledi.
Aradan sonra FDP'den ayrılıp SPD'ye katıldınız. Bu senin için nasıldı?
O dönemde partiyi parçaladı. Ve benim için bu, tüm hayatımın en zor siyasi kararıydı. Bunu öylece yapmazsınız, özellikle de o dönemde FDP Genel Sekreteri olarak. Ancak benim tahminim ilerici liberalizmin artık FDP'de yeri olmayacağı yönündeydi. Ne yazık ki, bunun bugüne kadar doğru olduğu kanıtlandı
Biraz ileri geri gitmenin ve parti lideri Hans-Dietrich Genscher'in mektubunun ardından Helmut Schmidt koalisyonun sona erdiğini ilan etti. Bugünle bir paralelliği var: Scholz da inisiyatif alarak FDP lideri Maliye Bakanı Christian Lindner'i ihraç ederek trafik ışığını sonlandırdı. Bu doğru yol muydu?
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Trafik ışığı hükümetinin artık harekete geçemeyeceği açıktı. Hızlı bir şekilde netlik yaratmak kesinlikle doğru. Scholz durumu kendisi için en iyi şekilde değerlendirdi.
FDP yeni seçimlere birlikte gidilmesini teklif etmişti. Bu daha iyi olmaz mıydı?
Bu teklif kesinlikle cüretkardı. Bir Şansölye'den kendisinden kurtulmak isteyen bir koalisyon ortağının önünü açmasını talep etmek güçlü bir hamle.
FDP parti genel merkezinde, D-Day gazetesi olarak adlandırılan, koalisyonun dağılmasına ilişkin yazılı planlar vardı. Hem FDP'nin genel sekreteri hem de SPD'nin federal yöneticisiydiniz. Bu deneyimden yola çıkarak: Parti lideri Lindner'in planlamadan habersiz olması ve bunun çalışanların akıl oyunu olması ne kadar muhtemeldir?
Hiçbir parti genel merkezi başkanın haberi olmadan böyle bir şey yazmaz. Ve bunu başkana yazıyor. Başka kim için? İlgili kararları vermesi gereken kişi odur. Çalışanların kağıt üzerinde bir hükümeti çökertmesi gerçekçi değil.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
SPD'de şansölye adayı konusunda tartışma yaşandı. Sizce Scholz'un yeniden aday olması doğru mu? Kendisi aynı zamanda başarısız olan trafik ışığı koalisyonunun da yüzü.
Şansölye olacak kadar iyiyse, muhtemelen bir sonraki federal seçimlerde en iyi aday olacak kadar da iyidir. Her ne kadar tüm kamplardaki pek çok kişi trafik ışıklarının arızalanmasına katkıda bulunmuş olsa da, diğer taraflar bu soruyu kendilerine bile sormuyorlar. Scholz muhtemelen uzlaşma arayışında sabırla, çabayla ve belli bir cömertlikle mağazayı bir arada tutmaya çalıştı. Hatta bunun için SPD'de başının belaya girme riskini bile göze aldı.
Trafik ışıklarının sona ermesinin iç politik etkisi nedir?
Siyasi merkezdeki partilerden oluşan bir hükümet bu kadar başarısız olursa kenardaki partilerin bundan faydalanma riski çok büyük.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Sayın Verheugen, Pazartesi günü Şansölye Scholz Federal Meclis'ten güvenoyu isteyecek. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
Önceki güven sorularıyla karşılaştırıldığında en az problemli olan durumdur. Bu tam olarak Temel Kanun'un öngördüğü değişikliktir. Şansölye artık Federal Meclis'te çoğunluğa sahip değil. Bunda hiç şüphe yok. Güven sorunu, istikrarsızlığı önlemek amacıyla hızlı bir şekilde yeni seçimlere gidilmesinin mümkün olan tek yoludur. Anayasal açıdan bakıldığında bu tamamen sorunsuzdur. Helmut Kohl'ün 1982'deki güven oylamasına gelindiğinde işler özellikle farklıydı.
Hükümetin dağılmasının Avrupa'da ve uluslararası alanda ne gibi etkileri var?
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Bu süreç Avrupa için temel önemdedir. Şimdiye kadar Almanya, Avrupa Birliği ve öncülleri içinde siyasi istikrarın sığınağı olarak görülüyordu. Eğer bu değişirse, tüm Avrupa'nın sorunu olacak. Ve uluslararası alanda yeni seçimin bundan daha kötü bir zamanda gelmesi pek mümkün değil. Donald Trump Ocak ayında yeniden ABD başkanlığını devralacak. Acilen kapalı ve etkili bir Avrupa Birliği'ne ihtiyacımız var. AB'nin önde gelen ülkeleri Almanya ve Fransa'nın öncelikle kendileriyle ilgilenmesi, faydası olmayan bir katılığa yol açıyor.
Almanya'da hükümetlerin zamanından önce feshedilmesinin artık daha sık yaşanacağını mı düşünüyorsunuz?
Evet. Muhtemelen gelecekte bu gibi durumlarla daha sık karşılaşacağız. Bunun nedeni anayasadaki kusurlar değildir. Temel Kanunun babaları ve anneleri, Hükümetin devrilmesi ve yeni seçimler için yüksek engellerle birlikte Temel Kanunu istikrara doğru yönlendirdiler. Ancak parti sistemi temelden değişti ve vatandaşlar büyük popüler partilere olan güvenini kaybetti. Çoğunlukla en az üç ortaktan oluşan koalisyonlar olacak ve ortaklardan biri daha sıklıkla sınırlarına ulaştığını hissedecek. Bu, hükümet sistemimizin mevcut statiğinin sınırlarını zorluyor.
Koalisyondan ayrılmanın meşru bir yolu mu yoksa herkes bir araya mı gelmeli?
Elbette meşrudur. Temel Kanun hiçbir partinin hükümetten ayrılmasını yasaklamıyor. Ancak böyle bir kararda partinin çıkarları öncelikli olmamalıdır. Ülkenin çıkarları merkezde olmalıdır. O zaman FDP'nin şu anda davrandığı gibi davranamazsınız.
FDP, ülkenin çıkarına hareket ettiğini söylüyor. Çünkü trafik ışığı hükümetiyle gerekli ekonomi politikası uygulanamadı.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
FDP, yeni bir ekonomi politikası için bir konsept sunmadı; yalnızca hızla bir araya getirilen birkaç talep var. FDP'de bu konuyla ilgili ayrıntılı bir tartışma yapılmadı. Parti liderliğindeki birkaç kişi bunu uydurdu. Bu yeterli değil.
1982'de Lambsdorff gazetesi olarak adlandırılan FDP'den de ekonomik talepler vardı. O dönemde FDP genel sekreteriydiniz.
Lambsdorff belgesi bir FDP belgesi değildi. Lambsdorff, Şansölye Helmut Schmidt adına Ekonomi Bakanı olarak bu kurumu oluşturdu. Hükümeti havaya uçurmak amacıyla yazılmadı. Bu, güncel olaylardan bariz bir farktır.
Sosyal liberal koalisyonun dağılmasının ardındaki itici güç kimdi?
Bu hiçbir zaman gerçekten açıklanmadı. Bugünün aksine, FDP'nin fark edilebilir bir stratejisi veya kararı yoktu. Koalisyon değişikliği için çalışan bir grup FDP'li siyasetçi vardı. Birçokları için sosyal-liberal koalisyon tarihi bir misyondu, toplumu değiştirmeye yönelik bir projeydi. Başarısız olduğu zaman bu kadar dramatik olmasının nedeni budur.
Dönemin FDP lideri Hans-Dietrich Genscher nasıl bir rol oynadı?
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Net bir çizgisi yoktu. Sonuç olarak liderlik rolünü yeterince yerine getiremedi.
Kohl'un 1982'deki güven oylamasını neden şüpheli buldunuz?
Bu noktada Temel Kanun'da Federal Meclis'in kendisini feshetme hakkının bulunmadığı hükmü açıkça ihlal edilmiştir. Federal Anayasa Mahkemesi'nin buna izin vermesi bariz bir yanlış karardı. Birlik ve FDP çoğunluğa sahipti ve bu nedenle yaklaşık iki aydır iktidardaydı; seçim süresini tamamlamış olmaları gerekirdi. Yapıcı bir güven oylamasının ardından hemen yeni seçimler yapılması bir seçenek olabilirdi. Franz Josef Strauss yönetimindeki CSU, FDP'yi ortadan kaldırmak için bunu talep etti. FDP, CDU ile birlikte bunu engelledi.
Aradan sonra FDP'den ayrılıp SPD'ye katıldınız. Bu senin için nasıldı?
O dönemde partiyi parçaladı. Ve benim için bu, tüm hayatımın en zor siyasi kararıydı. Bunu öylece yapmazsınız, özellikle de o dönemde FDP Genel Sekreteri olarak. Ancak benim tahminim ilerici liberalizmin artık FDP'de yeri olmayacağı yönündeydi. Ne yazık ki, bunun bugüne kadar doğru olduğu kanıtlandı
Biraz ileri geri gitmenin ve parti lideri Hans-Dietrich Genscher'in mektubunun ardından Helmut Schmidt koalisyonun sona erdiğini ilan etti. Bugünle bir paralelliği var: Scholz da inisiyatif alarak FDP lideri Maliye Bakanı Christian Lindner'i ihraç ederek trafik ışığını sonlandırdı. Bu doğru yol muydu?
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Trafik ışığı hükümetinin artık harekete geçemeyeceği açıktı. Hızlı bir şekilde netlik yaratmak kesinlikle doğru. Scholz durumu kendisi için en iyi şekilde değerlendirdi.
FDP yeni seçimlere birlikte gidilmesini teklif etmişti. Bu daha iyi olmaz mıydı?
Bu teklif kesinlikle cüretkardı. Bir Şansölye'den kendisinden kurtulmak isteyen bir koalisyon ortağının önünü açmasını talep etmek güçlü bir hamle.
FDP parti genel merkezinde, D-Day gazetesi olarak adlandırılan, koalisyonun dağılmasına ilişkin yazılı planlar vardı. Hem FDP'nin genel sekreteri hem de SPD'nin federal yöneticisiydiniz. Bu deneyimden yola çıkarak: Parti lideri Lindner'in planlamadan habersiz olması ve bunun çalışanların akıl oyunu olması ne kadar muhtemeldir?
Hiçbir parti genel merkezi başkanın haberi olmadan böyle bir şey yazmaz. Ve bunu başkana yazıyor. Başka kim için? İlgili kararları vermesi gereken kişi odur. Çalışanların kağıt üzerinde bir hükümeti çökertmesi gerçekçi değil.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
SPD'de şansölye adayı konusunda tartışma yaşandı. Sizce Scholz'un yeniden aday olması doğru mu? Kendisi aynı zamanda başarısız olan trafik ışığı koalisyonunun da yüzü.
Şansölye olacak kadar iyiyse, muhtemelen bir sonraki federal seçimlerde en iyi aday olacak kadar da iyidir. Her ne kadar tüm kamplardaki pek çok kişi trafik ışıklarının arızalanmasına katkıda bulunmuş olsa da, diğer taraflar bu soruyu kendilerine bile sormuyorlar. Scholz muhtemelen uzlaşma arayışında sabırla, çabayla ve belli bir cömertlikle mağazayı bir arada tutmaya çalıştı. Hatta bunun için SPD'de başının belaya girme riskini bile göze aldı.
Trafik ışıklarının sona ermesinin iç politik etkisi nedir?
Siyasi merkezdeki partilerden oluşan bir hükümet bu kadar başarısız olursa kenardaki partilerin bundan faydalanma riski çok büyük.