Beykozlu
New member
Berlin. Federal Meclis’teki “Isınma Yasası”na ilişkin bilirkişi duruşmasından önce Birlik, değiştirilmiş versiyon çıkar çıkmaz ikinci bir bilirkişi incelemesinin düzenlenmesi çağrısında bulundu. İklim ve enerjiden sorumlu meclis grubu lideri Jens Spahn, Almanya yazı işleri ağına (RND) “Ne parlamentoda ne de davet edilen uzmanlar arasında güncel bir yasa tasarısı yok” dedi.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Spahn, bu Çarşamba sabahı İklim ve Enerji Komitesi’ndeki iki saatlik duruşmanın “saf bir şov olayı” olduğu anlamına geliyor: “Trafik ışıklarını uygun bir prosedüre sahip olmaya çağırıyoruz: önce yeni bir yasa tasarısı sunun, sonra uygun tavsiyelerde bulunun ve uzmanları dahil edin.”
Karar verildiğinde değişiklikler zaten duyurulmuştu
Aslında, davet edilen uzmanlar, FDP lideri Christian Lindner’in karar alındığında Federal Meclis’te değişiklikleri zaten açıkladığı federal kabine tarafından onaylanan taslağa ve trafik tarafından kabul edilen korkuluklara dayanarak konuşuyorlar. Geçen salı ışıklar.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Uzun bir mücadeleden sonra trafik ışıkları, Ekonomi Bakanı Robert Habeck ve İnşaat Bakanı Klara Geywitz’in yasama teklifinde yapılacak değişiklikler için “korkuluklar” üzerinde anlaştı ve ardından Federal Meclis’te, ilk okumanın ardından bilirkişi duruşmasını içeren prosedürü başlattı. genel oturum. Ancak, köşe taşları birçok soruyu cevapsız bırakıyor.
Koalisyon içinde yasanın Federal Meclis’e gönderilmeden önce gözden geçirilmesi için baskı yapan FDP, yine de süreçten memnun kaldı. Parlamento grubu lideri Lukas Köhler, RND’ye “Korkuluklarda FDP olarak köklü değişiklikler getirdik” dedi. Belediye ısıtma planlamasıyla bağlantıya ve tüm iklim dostu teknolojilere açıklığa atıfta bulundu. Diğer şeylerin yanı sıra FDP, uzmanlarla “ısı ve ulaşım için emisyon ticaretinin neden şimdi 2024’e çekilmesi gerektiğini” tartışmak istedi.
Her meclis grubunun davet edebileceği uzmanlar, partilerin hangi odağı belirlemek istediğini belirtiyor. Yeşiller, tüketici merkezleri ve çevre yardımından enerji uzmanlarını, bina teknolojisi ve Yenilenebilir Enerji Derneği’nden SPD uzmanlarını ve sıhhi tesisat, ısıtma ve iklimlendirme endüstrisinden FDP’yi aday gösterdi. CDU/CSU, belediye şirketleri, ev sahipleri ve enerji ve su endüstrilerinden temsilciler atadı. AfD, bir iklim değişikliği şüphecisini davet etti.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/QXXO3XDQYJFD7FPVL4AHCMUHSA.jpg)
Berlin’in ılık tavizi – buna ısınma yasasıyla uyum sağlamalıyız
Uzun çekişmelerden sonra, trafik ışığı ısıtma yasası için yönergeler üzerinde anlaşmaya vardı. Çok şey etkisiz hale getirildi. Taslak şimdi Federal Meclis’te görüşülecek. Isı geçişinin daha fazla hararetli tartışmalar olmadan gerçekleşmeyeceği şimdiden öngörülebilir.
“Kiracı koruması, yasa tasarısında kesinlikle kıt bir maldır”
Buna ek olarak, SPD ve sol, ısıtma değişiminin kiracılar üzerindeki etkilerini tartışmak için kiracı koruyucularını çağırdı. Aslında, ek yükler konusunda zaten uyardılar: “Çarpma bariyerlerinin ayarlanmasından sonra bile, yasa tasarısında mutlak bir kiracı koruması eksikliği var,” dedi Alman Kiracılar Derneği Başkanı Lukas Siebenkotten, RND. Ayrıca, enerjiyle ilgili yenileme maliyetlerinin sosyal açıdan sorumlu bir şekilde kiracılar ve ev sahipleri arasında nasıl paylaştırılacağına dair bir plan yoktur. Çarşamba günü uzman olarak dinlenen Siebenkotten, “Sonuçta, modernizasyon kira artışı yoluyla ısıtma yatırımını tek başına kiracı ödüyor” uyarısında bulundu.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Berlin kiracılar derneğinin genel müdürü Sebastian Bartels durumu şu şekilde görüyor: “Mevcut taslaklara ve önemli noktalara göre, ısıtma sisteminin modernizasyonu için devlet sübvansiyonlarını kullanıp kullanmama kararı ev sahiplerine bırakılmalıdır” dedi. sol hizip tarafından RND’ye davet edilen uzman. “Ev sahiplerinin öngörülen ısıtma yenileme maliyetlerini kiracılara basitçe yansıtma riski var.” Bu nedenle yasama organı, ev sahibini sübvansiyonu kullanmaya mecbur etmelidir.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/EZHJQQG67RD4LOGG3ATC7MQUTQ.jpg)
Başkent Radarı
Hükümet bölgesinden kişisel izlenimler ve arka plan bilgileri içeren haber bülteni. Her Salı, Perşembe ve Cumartesi.
“Çarpışma bariyerlerine göre karar vermek zor”
Her iki birlik de trafik ışığının, mevcut modernizasyon harcına ek olarak ev sahiplerinin yeni ısıtma sistemlerinin maliyetlerini yansıtmalarına olanak sağlayacak ek bir modernizasyon harcı getirme planları konusunda uyardı. Bartels, “Bu, sınırlanmamış kira artışlarının olanaklarını büyük ölçüde genişletir,” diye uyardı.
Birlik fraksiyonu gibi, uzmanlar da değerlendirmenin ancak bir ön yasa taslağı temelinde mümkün olmasını eleştirdiler. Bartels, “Sözde çarpışma bariyerleri hala çok esnektir” diyor. “Bundestag, gözden geçirilmiş yasa tasarısı gelir gelmez kesinlikle ikinci bir bilirkişi duruşması düzenlemelidir.”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Kiracılar derneği başkanı Siebenkotten de bunun “kesinlikle gerekli” olduğunu düşünüyor: “Kiracılık kanunundaki değişiklikler ve sonuçları, korkuluklar temelinde kiracılar için pek değerlendirilemez ve değerlendirilemez” dedi.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Spahn, bu Çarşamba sabahı İklim ve Enerji Komitesi’ndeki iki saatlik duruşmanın “saf bir şov olayı” olduğu anlamına geliyor: “Trafik ışıklarını uygun bir prosedüre sahip olmaya çağırıyoruz: önce yeni bir yasa tasarısı sunun, sonra uygun tavsiyelerde bulunun ve uzmanları dahil edin.”
Karar verildiğinde değişiklikler zaten duyurulmuştu
Aslında, davet edilen uzmanlar, FDP lideri Christian Lindner’in karar alındığında Federal Meclis’te değişiklikleri zaten açıkladığı federal kabine tarafından onaylanan taslağa ve trafik tarafından kabul edilen korkuluklara dayanarak konuşuyorlar. Geçen salı ışıklar.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Uzun bir mücadeleden sonra trafik ışıkları, Ekonomi Bakanı Robert Habeck ve İnşaat Bakanı Klara Geywitz’in yasama teklifinde yapılacak değişiklikler için “korkuluklar” üzerinde anlaştı ve ardından Federal Meclis’te, ilk okumanın ardından bilirkişi duruşmasını içeren prosedürü başlattı. genel oturum. Ancak, köşe taşları birçok soruyu cevapsız bırakıyor.
Koalisyon içinde yasanın Federal Meclis’e gönderilmeden önce gözden geçirilmesi için baskı yapan FDP, yine de süreçten memnun kaldı. Parlamento grubu lideri Lukas Köhler, RND’ye “Korkuluklarda FDP olarak köklü değişiklikler getirdik” dedi. Belediye ısıtma planlamasıyla bağlantıya ve tüm iklim dostu teknolojilere açıklığa atıfta bulundu. Diğer şeylerin yanı sıra FDP, uzmanlarla “ısı ve ulaşım için emisyon ticaretinin neden şimdi 2024’e çekilmesi gerektiğini” tartışmak istedi.
Her meclis grubunun davet edebileceği uzmanlar, partilerin hangi odağı belirlemek istediğini belirtiyor. Yeşiller, tüketici merkezleri ve çevre yardımından enerji uzmanlarını, bina teknolojisi ve Yenilenebilir Enerji Derneği’nden SPD uzmanlarını ve sıhhi tesisat, ısıtma ve iklimlendirme endüstrisinden FDP’yi aday gösterdi. CDU/CSU, belediye şirketleri, ev sahipleri ve enerji ve su endüstrilerinden temsilciler atadı. AfD, bir iklim değişikliği şüphecisini davet etti.
Berlin’in ılık tavizi – buna ısınma yasasıyla uyum sağlamalıyız
Uzun çekişmelerden sonra, trafik ışığı ısıtma yasası için yönergeler üzerinde anlaşmaya vardı. Çok şey etkisiz hale getirildi. Taslak şimdi Federal Meclis’te görüşülecek. Isı geçişinin daha fazla hararetli tartışmalar olmadan gerçekleşmeyeceği şimdiden öngörülebilir.
“Kiracı koruması, yasa tasarısında kesinlikle kıt bir maldır”
Buna ek olarak, SPD ve sol, ısıtma değişiminin kiracılar üzerindeki etkilerini tartışmak için kiracı koruyucularını çağırdı. Aslında, ek yükler konusunda zaten uyardılar: “Çarpma bariyerlerinin ayarlanmasından sonra bile, yasa tasarısında mutlak bir kiracı koruması eksikliği var,” dedi Alman Kiracılar Derneği Başkanı Lukas Siebenkotten, RND. Ayrıca, enerjiyle ilgili yenileme maliyetlerinin sosyal açıdan sorumlu bir şekilde kiracılar ve ev sahipleri arasında nasıl paylaştırılacağına dair bir plan yoktur. Çarşamba günü uzman olarak dinlenen Siebenkotten, “Sonuçta, modernizasyon kira artışı yoluyla ısıtma yatırımını tek başına kiracı ödüyor” uyarısında bulundu.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Berlin kiracılar derneğinin genel müdürü Sebastian Bartels durumu şu şekilde görüyor: “Mevcut taslaklara ve önemli noktalara göre, ısıtma sisteminin modernizasyonu için devlet sübvansiyonlarını kullanıp kullanmama kararı ev sahiplerine bırakılmalıdır” dedi. sol hizip tarafından RND’ye davet edilen uzman. “Ev sahiplerinin öngörülen ısıtma yenileme maliyetlerini kiracılara basitçe yansıtma riski var.” Bu nedenle yasama organı, ev sahibini sübvansiyonu kullanmaya mecbur etmelidir.
Başkent Radarı
Hükümet bölgesinden kişisel izlenimler ve arka plan bilgileri içeren haber bülteni. Her Salı, Perşembe ve Cumartesi.
“Çarpışma bariyerlerine göre karar vermek zor”
Her iki birlik de trafik ışığının, mevcut modernizasyon harcına ek olarak ev sahiplerinin yeni ısıtma sistemlerinin maliyetlerini yansıtmalarına olanak sağlayacak ek bir modernizasyon harcı getirme planları konusunda uyardı. Bartels, “Bu, sınırlanmamış kira artışlarının olanaklarını büyük ölçüde genişletir,” diye uyardı.
Birlik fraksiyonu gibi, uzmanlar da değerlendirmenin ancak bir ön yasa taslağı temelinde mümkün olmasını eleştirdiler. Bartels, “Sözde çarpışma bariyerleri hala çok esnektir” diyor. “Bundestag, gözden geçirilmiş yasa tasarısı gelir gelmez kesinlikle ikinci bir bilirkişi duruşması düzenlemelidir.”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Kiracılar derneği başkanı Siebenkotten de bunun “kesinlikle gerekli” olduğunu düşünüyor: “Kiracılık kanunundaki değişiklikler ve sonuçları, korkuluklar temelinde kiracılar için pek değerlendirilemez ve değerlendirilemez” dedi.