Lise mezunlarının yüzlerinde bir gülümsemeyle ya da en azından memnun bir ifadeyle okuldan ayrıldıklarını görmek alışılmadık bir durum olmasa gerek. Çünkü 2024 Maturità'nın (İtalyanca yazı) ilk sınav sınavına girmek zorunda kalan öğrenciler bile, sabahtan beri yorum yapanlar gibi, bakanlığın önerdiği kursların kesinlikle uygun fiyatlı olduğunu düşünüyorlardı. Skuola.net tarafından 500 mezun öğrenci üzerinde yürütülen sıcak bir ankete göre, neredeyse 10 kişiden 3'ü testin beklenenden daha kolay olduğunu ve diğer %50'si de tam olarak bulmayı umdukları gibi değerlendirdi. Bu nedenle sonuçta yalnızca 5 kişiden biri bir miktar kriz yaşadı.
Daha ayrıntılı olarak, pistler yaklaşık 3 mezundan 2'si tarafından “tanıtıldı”, büyük bir çoğunluk: %43'ü bunların hepsini ilginç buldu, %21'i en azından bir kısmını. %20'si yalnızca gerçekten hayata geçirdikleri fikri beğendi. Ancak %16'sı herhangi bir memnuniyet ifade etmedi ve bu nedenle “daha az kötüye” yönelmek zorunda kaldı.
Kızlar ve erkekler üzerinde olumlu bir izlenim bırakan şey kesinlikle yazarlar ve seçilen temalardı, ki bu geniş ölçüde tahmin edilebilirdi. Öyle ki 10 öğrenciden 6'sından fazlası yayınlanan parçalardan en az birini bulmayı bekliyordu. Bunun kanıtı olarak, seçilen konuların birçoğunun, sınavın arifesinde, Skuola.net'in olağan tototracce'sinde birkaç öğrenci tarafından belirtilmiş olması gerçeği vardır. Yazarlara sadık kalmak gerekirse Pirandello'ya 3 kişiden biri, Ungaretti'ye ise 4 kişiden biri oy vermişti.
Konularla ilgili ayrıntılara girmek isteyen, en uygun olanı Maurizio Caminito'nun dijital çağda kendini temsil etmeye odaklanan “Profili, selfie e blog” şarkısından alınan parçaydı: Ankete katılanların %38'i bunu bu şekilde seçti. . En karmaşık mı? En büyük bölüm (%22) tarihçi Giuseppe Galasso'nun bir pasajından başlayan Soğuk Savaş ve atom tehlikesi temasını içeriyordu.
Mezun olan öğrencilere misyonlarında daha fazla yardımcı olmak için, Eğitim ve Liyakat Bakanlığı'ndan uzmanların, belirli bir dereceye kadar derinlemesine analizle ele alınan çalışmalara ve konulara odaklanan hayırsever elinin de olduğunu söylemeliyim. okul yılı . Metnin analizinin baş kahramanlarından yola çıkarak: Pirandello ve Ungaretti'nin her ikisi de 4 adaydan 3'ü tarafından “tedavi edildi”, yalnızca %10'u Ungaretti iyi iş çıkardı, yalnızca %8'i Pirandello, yetersiz bir %7'si de inceleme yapmadı.
Daha genel olarak, 10 kişiden 6'sı (sıkça ortaya çıkan bir rakam) profesörlerle paketin içeriğinin çoğu hakkında konuştuğunu söylüyor: neredeyse hepsinin %22'si, önemli bir kısmının da %38'i. Sadece %11'i “karanlıkta” çalıştıklarını söyledi.
Dolayısıyla, aynı oran (hala 10 öğrenciden 6'sı) sınıfa girdiklerinde yaptıkları hazırlıklarla herhangi bir konuyu (%24) veya en azından çoğunu (%38) çözebileceklerini iddia etti. . %23'ü yalnızca bir tane geliştirecek araçlara sahipti (hiç yoktan iyidir). Yalnızca net bir azınlık (%15) seçilen istemi yazarken bile zorluk yaşadıklarını söylüyor.
Tesadüfen, bir tür “yardıma” başvurmanın cazibesine yenik düşenlerin sayısına karşılık gelen bir sayı: %18'i aslında notlarla ve orada bulunan arkadaşların klasik önerisiyle kopyaladıklarını itiraf etti. İnterneti ve GPT Sohbetini yenen. Ve diğer %10'luk kesim “ilham almak” istedi ama yapamadı.
Daha ayrıntılı olarak, pistler yaklaşık 3 mezundan 2'si tarafından “tanıtıldı”, büyük bir çoğunluk: %43'ü bunların hepsini ilginç buldu, %21'i en azından bir kısmını. %20'si yalnızca gerçekten hayata geçirdikleri fikri beğendi. Ancak %16'sı herhangi bir memnuniyet ifade etmedi ve bu nedenle “daha az kötüye” yönelmek zorunda kaldı.
Kızlar ve erkekler üzerinde olumlu bir izlenim bırakan şey kesinlikle yazarlar ve seçilen temalardı, ki bu geniş ölçüde tahmin edilebilirdi. Öyle ki 10 öğrenciden 6'sından fazlası yayınlanan parçalardan en az birini bulmayı bekliyordu. Bunun kanıtı olarak, seçilen konuların birçoğunun, sınavın arifesinde, Skuola.net'in olağan tototracce'sinde birkaç öğrenci tarafından belirtilmiş olması gerçeği vardır. Yazarlara sadık kalmak gerekirse Pirandello'ya 3 kişiden biri, Ungaretti'ye ise 4 kişiden biri oy vermişti.
Konularla ilgili ayrıntılara girmek isteyen, en uygun olanı Maurizio Caminito'nun dijital çağda kendini temsil etmeye odaklanan “Profili, selfie e blog” şarkısından alınan parçaydı: Ankete katılanların %38'i bunu bu şekilde seçti. . En karmaşık mı? En büyük bölüm (%22) tarihçi Giuseppe Galasso'nun bir pasajından başlayan Soğuk Savaş ve atom tehlikesi temasını içeriyordu.
Mezun olan öğrencilere misyonlarında daha fazla yardımcı olmak için, Eğitim ve Liyakat Bakanlığı'ndan uzmanların, belirli bir dereceye kadar derinlemesine analizle ele alınan çalışmalara ve konulara odaklanan hayırsever elinin de olduğunu söylemeliyim. okul yılı . Metnin analizinin baş kahramanlarından yola çıkarak: Pirandello ve Ungaretti'nin her ikisi de 4 adaydan 3'ü tarafından “tedavi edildi”, yalnızca %10'u Ungaretti iyi iş çıkardı, yalnızca %8'i Pirandello, yetersiz bir %7'si de inceleme yapmadı.
Daha genel olarak, 10 kişiden 6'sı (sıkça ortaya çıkan bir rakam) profesörlerle paketin içeriğinin çoğu hakkında konuştuğunu söylüyor: neredeyse hepsinin %22'si, önemli bir kısmının da %38'i. Sadece %11'i “karanlıkta” çalıştıklarını söyledi.
Dolayısıyla, aynı oran (hala 10 öğrenciden 6'sı) sınıfa girdiklerinde yaptıkları hazırlıklarla herhangi bir konuyu (%24) veya en azından çoğunu (%38) çözebileceklerini iddia etti. . %23'ü yalnızca bir tane geliştirecek araçlara sahipti (hiç yoktan iyidir). Yalnızca net bir azınlık (%15) seçilen istemi yazarken bile zorluk yaşadıklarını söylüyor.
Tesadüfen, bir tür “yardıma” başvurmanın cazibesine yenik düşenlerin sayısına karşılık gelen bir sayı: %18'i aslında notlarla ve orada bulunan arkadaşların klasik önerisiyle kopyaladıklarını itiraf etti. İnterneti ve GPT Sohbetini yenen. Ve diğer %10'luk kesim “ilham almak” istedi ama yapamadı.