Örümceklerle dolu bir dünyada yaşıyoruz. Ve örümcek korkusu. Dolaplarımızda gezindikleri kadar zihnimizde de gezinirler, aksi takdirde bizi rahatsız edecek böcek popülasyonunu azaltırlar. Köşedeki, alçakgönüllü bir şekilde ağını ören, zehirli mi? Bana saldıracak mı? Onu öldürmeli miyim? Olabilir mi – hayır, olamaz – ama, belki de – bir Karadul?
McGill Üniversitesi’nde bir araknolog olan Catherine Scott, kötü rap örümceklerine aşinadır. İnsanlara ne yaptığını anlattığında, genellikle “bir keresinde beni bir örümcek ısırdı” ile ilgili bir hikaye ile sunulur. Mesele şu ki, diyor ki, yakınınızda ezilmiş bir örümcek görmüyorsanız veya vücudunuzda bir tane görüyorsanız, cildinizdeki ısırık izinin başka bir şeyden kaynaklanmış olması muhtemeldir. Dünyada bilinen 50.000’den fazla örümcek türü vardır ve sadece birkaçı insanlara zarar verebilir.
Dr. Scott, “Tıp uzmanları bile her zaman en iyi bilgiye sahip değildir ve ısırıklara sıklıkla yanlış teşhis koyarlar,” dedi.
Sekiz ayaklı dostlarımızın bu korkularının ve yanlış anlamalarının haberlere yansıdığı ortaya çıktı. Son zamanlarda, Dr. Scott da dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanından 60’tan fazla araştırmacı, örümcek ısırıkları hakkında 2010’dan 2020’ye kadar 81 ülkeden 40 dilde çevrimiçi olarak yayınlanan 5.348 haber topladı. Her hikayeyi baştan sona okudular, herhangi birinde olgusal hatalar veya duygusal olarak dolu bir dil olup olmadığına dikkat ettiler. Sansasyonel olarak değerlendirdikleri makalelerin yüzdesi: yüzde 43. Olgusal hatalar içeren makalelerin yüzdesi: yüzde 47.
Pazartesi günü Current Biology dergisinde yayınlanan bu bulgular, geniş ve birbirine bağlı bir yanlış bilgi ağını ortaya çıkardı. Sansasyonel hikayelerde kümelenme eğiliminde olan hatalar, günler içinde Hindistan’dan Çin’e, Polonya’dan Arjantin’e ve Amerika Birleşik Devletleri’ne kadar tüm dünyada ortaya çıkacaktı. Bu genellikle bir hikayenin ulusal ve uluslararası haber kuruluşları tarafından güçlendirileceği bölgesel düzeyde başlar. Yanlış bilgi bilim adamlarına göre bu, çağdaş yanlış bilginin tanımlayıcı bir özelliğidir: belirli bir anlatıyı destekleyen küçük hataların büyütülmesi. Hem örümcek haberlerinde hem de siyasi haberlerde var.
Yanlış Bilgiler ve Yanlışlıklar hakkında daha fazla bilgi
Dr. Scott, “Bence bu, insanların örümceklere karşı duyduğu korku ve korkuyla ilgili mitolojiye ve büyüye gerçekten değiniyor” dedi. “Ve çevrelerindeki iyi bilgi eksikliği.”
Bir hikayenin sansasyonelliğini ölçmek için grup, “şeytan”, “katil”, “iğrenç”, “kabus” ve “terör” gibi duygusal kelimelerin sık kullanımını aradı. Daha sonra hikayedeki hataları saydı. İnsanlar örümceklere böcek mi diyorlardı? (Onlar örümcekler.) Belirli bir örümceğin tehlikesini abartıyorlar mıydı? Temel örümcek anatomisini yanlış mı anladılar?
Sonuçların çoğu, keskin olsa da, bu tür örümcek haberlerine alışmış olan bilim adamlarının çoğunu şok etmedi. Örümceklerin yaygın korkusu ister eklembacaklıların sansasyonalizminden önce gelsin, ister tam tersi, ikisi kuşkusuz birbirlerinden beslenirler. Dr. Mammola, “Belli konular göz önüne alındığında, doğal olarak sansasyonelliğe meyilli oluruz” dedi.
Yine de grubun analizinin detaylarında şaşırtıcı bulgular vardı. Örümceklerin kapsamı ülkeden ülkeye büyük farklılıklar gösterdi, bu nedenle Meksika’daki örümcek haberleri neredeyse tamamen sansasyonel kabul edilirken Finlandiya’daki örümcek haberleri tamamen araknolog onaylıydı. Amerika Birleşik Devletleri’nde, örümcek kapsama alanı karışıktı – uluslararası veya ulusal bir izleyici kitlesine sahip yayınların, örümcek haberlerini bölgesel olanlardan daha fazla sansasyonel hale getirme olasılığı daha yüksekti. Bu farklılıkların net bir açıklaması yoktu.
Örneğin, Avustralya dünyadaki hemen hemen her ülkeden daha tehlikeli örümceklere ev sahipliği yapmaktadır ve yine de Avustralya yayınlarındaki örümcek haberleri sürekli olarak doğrudur ve nadiren duygu yüklüdür. Öte yandan, İngiltere, çok az tehlikeli zehirli örümcek türüne sahip olmasına rağmen, en büyük miktarda örümcek yanlış bilgisinin kaynağıydı.
Bir pencerede bir ağ üzerinde asil bir sahte dul örümceği. Kredi… Stephan Morris Fotoğraf / Alamy
Dr. Mammola, kara dulların İngiltere’de neredeyse hiç bulunmadığını ve çok fazla değeri olan asil sahte dul ile karıştırıldığını belirterek, “Bu sahte kara dul hakkındaki raporlar nedeniyle birçok kez okulları kapatmak zorunda kaldılar” dedi. daha az zehirli ısırık. İnsanların örümcekler yüzünden evlerini yaktığı durumlar oldu” dedi.
Belki bazı durumlarda, bunun nedeni, bir bölgedeki örümceklerin azlığının hayvanı daha tehlikeli gösterebileceği ve bolluğun onları bir tür ortak maruz kalma terapisinde normalleştirebileceği için olduğunu öne sürdü.
Washington Üniversitesi’nde örümcek çalışmasına dahil olmayan bir bilgi bilimcisi olan Jevin West, 2020 Amerikan seçimlerinde sansasyonel örümcek haberlerinin yayılması ile yanlış bilgilerin dolaşımı arasındaki paralelliklere dikkat çekti. 2020’de en çok dolaşan makalelerin çoğu ulusal yayınlar, televizyon programları ve sosyal medya iletişimcileri tarafından bölgesel haber kaynaklarından alındı. “Güçlendirmenin çoğu bu büyük etkileyiciler tarafından yapılıyordu, ancak içeriği mutlaka onlar oluşturmuyorlardı; içerik yerel düzeyde geliyordu” dedi. “Ve bunun gerçekten etkili bir strateji olduğu ortaya çıktı.”
Araştırmalar, Amerikalıların genellikle yerel yayınlara ulusal yayınlardan daha fazla güvendiğini gösteriyor. Okurların inanabileceği gibi, birçok yerel satış noktası, insanları topluluklarındaki en alakalı olaylar hakkında bilgilendirmek için oradadır. Ancak Dr. West, bu bilgi ulusal düzeyde ilgi gördüğünde, olgusal hataların bir yanlış bilgi anlatısına katkıda bulunabileceğini söyledi.
Bu, hem hayali seçim sahtekarlığı hem de katil örümceklerin hayaleti için geçerlidir.
Araştırmacılar hala bu yeni veri setini nasıl yorumlayacakları ve bundan sonra nereye gidecekleri üzerinde çalışıyorlar. Örümcek yanlış bilgisi araknofobinin yaygınlığı ile nasıl ilişkilidir? Kötü örümcek haberlerini önlemenin yolları var mı? Dr. Scott’ın dediği gibi: “Küresel haber ve bilgi böyle mi yayılıyor, konunun ne olduğu önemli değil mi? Yoksa örümceklerle ilgili özel bir şey mi var?”
Bilgi ve yanlış bilgilendirme ağı bükülmeye devam ederken, şimdilik bu soruların yanıtlarına dair yalnızca ipuçları var.
McGill Üniversitesi’nde bir araknolog olan Catherine Scott, kötü rap örümceklerine aşinadır. İnsanlara ne yaptığını anlattığında, genellikle “bir keresinde beni bir örümcek ısırdı” ile ilgili bir hikaye ile sunulur. Mesele şu ki, diyor ki, yakınınızda ezilmiş bir örümcek görmüyorsanız veya vücudunuzda bir tane görüyorsanız, cildinizdeki ısırık izinin başka bir şeyden kaynaklanmış olması muhtemeldir. Dünyada bilinen 50.000’den fazla örümcek türü vardır ve sadece birkaçı insanlara zarar verebilir.
Dr. Scott, “Tıp uzmanları bile her zaman en iyi bilgiye sahip değildir ve ısırıklara sıklıkla yanlış teşhis koyarlar,” dedi.
Sekiz ayaklı dostlarımızın bu korkularının ve yanlış anlamalarının haberlere yansıdığı ortaya çıktı. Son zamanlarda, Dr. Scott da dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanından 60’tan fazla araştırmacı, örümcek ısırıkları hakkında 2010’dan 2020’ye kadar 81 ülkeden 40 dilde çevrimiçi olarak yayınlanan 5.348 haber topladı. Her hikayeyi baştan sona okudular, herhangi birinde olgusal hatalar veya duygusal olarak dolu bir dil olup olmadığına dikkat ettiler. Sansasyonel olarak değerlendirdikleri makalelerin yüzdesi: yüzde 43. Olgusal hatalar içeren makalelerin yüzdesi: yüzde 47.
Pazartesi günü Current Biology dergisinde yayınlanan bu bulgular, geniş ve birbirine bağlı bir yanlış bilgi ağını ortaya çıkardı. Sansasyonel hikayelerde kümelenme eğiliminde olan hatalar, günler içinde Hindistan’dan Çin’e, Polonya’dan Arjantin’e ve Amerika Birleşik Devletleri’ne kadar tüm dünyada ortaya çıkacaktı. Bu genellikle bir hikayenin ulusal ve uluslararası haber kuruluşları tarafından güçlendirileceği bölgesel düzeyde başlar. Yanlış bilgi bilim adamlarına göre bu, çağdaş yanlış bilginin tanımlayıcı bir özelliğidir: belirli bir anlatıyı destekleyen küçük hataların büyütülmesi. Hem örümcek haberlerinde hem de siyasi haberlerde var.
Yanlış Bilgiler ve Yanlışlıklar hakkında daha fazla bilgi
- A tanıdık oyun kitabı :Bir başka ABD seçimleri yaklaşırken, sosyal medya şirketleri 2020’de kullanılanlara benzeyen bir dizi yanlış bilgilendirme karşıtı stratejiler hazırlıyor.
- TikTok’un Mücadeleleri :Platform, TikTok’un dans heveslerini beslemesine izin veren nitelikler, yanlış iddiaları içermesini zorlaştırabileceğinden, seçim yanlış bilgilerinin birincil kuluçka makinesi haline geliyor.
- R amerika propagandası: Sosyal medya devleri, Kremlin’in erişimini engellemek için adımlar attı. Ancak Ukrayna ile ilgili yanlış bilgiler İspanyolca, Arapça ve diğer dillerde hala yayılıyor.
- Etkili Bir ‘Süper Yayıcı’: Dr. Joseph Mercola, milyonlarca dolarlık bir sağlık imparatorluğunun başında oturuyor. Kısmen, tıbbi yanlış bilgilerin pazarlanmasıyla inşa edildi.
Dr. Scott, “Bence bu, insanların örümceklere karşı duyduğu korku ve korkuyla ilgili mitolojiye ve büyüye gerçekten değiniyor” dedi. “Ve çevrelerindeki iyi bilgi eksikliği.”
Bir hikayenin sansasyonelliğini ölçmek için grup, “şeytan”, “katil”, “iğrenç”, “kabus” ve “terör” gibi duygusal kelimelerin sık kullanımını aradı. Daha sonra hikayedeki hataları saydı. İnsanlar örümceklere böcek mi diyorlardı? (Onlar örümcekler.) Belirli bir örümceğin tehlikesini abartıyorlar mıydı? Temel örümcek anatomisini yanlış mı anladılar?
Sonuçların çoğu, keskin olsa da, bu tür örümcek haberlerine alışmış olan bilim adamlarının çoğunu şok etmedi. Örümceklerin yaygın korkusu ister eklembacaklıların sansasyonalizminden önce gelsin, ister tam tersi, ikisi kuşkusuz birbirlerinden beslenirler. Dr. Mammola, “Belli konular göz önüne alındığında, doğal olarak sansasyonelliğe meyilli oluruz” dedi.
Yine de grubun analizinin detaylarında şaşırtıcı bulgular vardı. Örümceklerin kapsamı ülkeden ülkeye büyük farklılıklar gösterdi, bu nedenle Meksika’daki örümcek haberleri neredeyse tamamen sansasyonel kabul edilirken Finlandiya’daki örümcek haberleri tamamen araknolog onaylıydı. Amerika Birleşik Devletleri’nde, örümcek kapsama alanı karışıktı – uluslararası veya ulusal bir izleyici kitlesine sahip yayınların, örümcek haberlerini bölgesel olanlardan daha fazla sansasyonel hale getirme olasılığı daha yüksekti. Bu farklılıkların net bir açıklaması yoktu.
Örneğin, Avustralya dünyadaki hemen hemen her ülkeden daha tehlikeli örümceklere ev sahipliği yapmaktadır ve yine de Avustralya yayınlarındaki örümcek haberleri sürekli olarak doğrudur ve nadiren duygu yüklüdür. Öte yandan, İngiltere, çok az tehlikeli zehirli örümcek türüne sahip olmasına rağmen, en büyük miktarda örümcek yanlış bilgisinin kaynağıydı.
Bir pencerede bir ağ üzerinde asil bir sahte dul örümceği. Kredi… Stephan Morris Fotoğraf / Alamy
Dr. Mammola, kara dulların İngiltere’de neredeyse hiç bulunmadığını ve çok fazla değeri olan asil sahte dul ile karıştırıldığını belirterek, “Bu sahte kara dul hakkındaki raporlar nedeniyle birçok kez okulları kapatmak zorunda kaldılar” dedi. daha az zehirli ısırık. İnsanların örümcekler yüzünden evlerini yaktığı durumlar oldu” dedi.
Belki bazı durumlarda, bunun nedeni, bir bölgedeki örümceklerin azlığının hayvanı daha tehlikeli gösterebileceği ve bolluğun onları bir tür ortak maruz kalma terapisinde normalleştirebileceği için olduğunu öne sürdü.
Washington Üniversitesi’nde örümcek çalışmasına dahil olmayan bir bilgi bilimcisi olan Jevin West, 2020 Amerikan seçimlerinde sansasyonel örümcek haberlerinin yayılması ile yanlış bilgilerin dolaşımı arasındaki paralelliklere dikkat çekti. 2020’de en çok dolaşan makalelerin çoğu ulusal yayınlar, televizyon programları ve sosyal medya iletişimcileri tarafından bölgesel haber kaynaklarından alındı. “Güçlendirmenin çoğu bu büyük etkileyiciler tarafından yapılıyordu, ancak içeriği mutlaka onlar oluşturmuyorlardı; içerik yerel düzeyde geliyordu” dedi. “Ve bunun gerçekten etkili bir strateji olduğu ortaya çıktı.”
Araştırmalar, Amerikalıların genellikle yerel yayınlara ulusal yayınlardan daha fazla güvendiğini gösteriyor. Okurların inanabileceği gibi, birçok yerel satış noktası, insanları topluluklarındaki en alakalı olaylar hakkında bilgilendirmek için oradadır. Ancak Dr. West, bu bilgi ulusal düzeyde ilgi gördüğünde, olgusal hataların bir yanlış bilgi anlatısına katkıda bulunabileceğini söyledi.
Bu, hem hayali seçim sahtekarlığı hem de katil örümceklerin hayaleti için geçerlidir.
Araştırmacılar hala bu yeni veri setini nasıl yorumlayacakları ve bundan sonra nereye gidecekleri üzerinde çalışıyorlar. Örümcek yanlış bilgisi araknofobinin yaygınlığı ile nasıl ilişkilidir? Kötü örümcek haberlerini önlemenin yolları var mı? Dr. Scott’ın dediği gibi: “Küresel haber ve bilgi böyle mi yayılıyor, konunun ne olduğu önemli değil mi? Yoksa örümceklerle ilgili özel bir şey mi var?”
Bilgi ve yanlış bilgilendirme ağı bükülmeye devam ederken, şimdilik bu soruların yanıtlarına dair yalnızca ipuçları var.