Fakülteler bile “acı çekiyor”
Bu, aynı zamanda dört önemli şehirdeki (Bologna, Cagliari, Roma (Latina'daki şubesiyle birlikte)) ve Napoli'deki 18 akademik merkezi de inceleyen okul binaları üzerindeki Cittadinanzattiva sivil gözlemevi tarafından bir kez daha rapor edildi. Aslında binaların koridorlarının yaklaşık yarısında sıva ayrılmaları, nem varlığı ve diğer haraplık belirtileri kaydedildi. Ve biraz daha az ölçüde sınıflarda ve banyolarda. Birkaç durumda cephelerde iç ve dış çatlakların varlığı bile.
Bu olgular büyük ölçüde – okullarda olduğu gibi – yetersiz veya yetersiz bakımla bağlantılıdır; bildiğimiz gibi, bu durumların daha da kötüleşmesi tehlikesi nedeniyle sıklıkla sıvanın bazı kısımlarının ayrılmasına veya zeminlerin dökülmesi vb. gibi çok daha ciddi olaylar.
Ancak uzman portal Skuola.net daha da ileri gitmek istiyordu. Güvenlik hakkında konuşmak istiyorsanız dikkate almanız gereken çeşitli unsurlara göz atın. Çünkü her ne kadar ankete katılan üniversite sayısı sınırlı ve anketin süresi oldukça kısa (Temmuz-Ağustos 2023 arası) olsa da, toplanan veriler yine de durum hakkında fikir verebilir. Ve eğer geniş çapta genişletilirse, sadece on iki ayda 69 çökmenin kaydedildiği okullardakiler kadar endişe verici olacaklar.
Neyse ki, öğrenci konforu veya erişilebilirlik gibi diğer yönlere bakıldığında işler daha iyi: örneğin, klima oldukça yaygın, çünkü İtalyan iklimini tüm yaz boyunca gerçekleşen bir akademik faaliyetle bağdaştırmak imkansız olacak.
Yapılar, elektrik sistemleri ve güvenlik cihazları: durum nedir
Güvenliğe dönersek, eksiklikler neredeyse tüm yönleri ilgilendiriyor. Daha genç öğrencilere ev sahipliği yapan enstitülerden daha küçük olmasına rağmen. Örneğin elektrik sistemleriyle ilgili olarak, genel olarak açıkta kalan elektrik kabloları veya yırtık prizler veya anahtarlar yoktur. Ancak iki vakada, öğretmenler salonlarında veya bazı sınıflarda uçan kabloların varlığı tespit edildi.
Tamamen yapısal açıdan bakıldığında, banyolardaki kapılar gibi pencereler de hemen hemen her yerde iyi durumda. Öğrenci sınıflarının çoğunda anti-panik açılan veya güvenlik nedeniyle zorunlu olarak dışarıya açılan kapılar mevcuttur.
Ancak aynı zamanda merdivenlerde korkulukların varlığı da her yerde garanti edilmez. Ancak hemen hemen hepsinin çoğu odasında yangın önleme cihazları bulunmaktadır. Biri hariç hepsinde, acil durum çıkışları binanın çeşitli noktalarına yeterli şekilde işaretlenmiştir ve bu çıkışların hiçbirinde engelleyici herhangi bir malzeme bulunmamaktadır.
Daha genel olarak, bazı üniversitelerde (raporda 18 yapıdan 5'inden bahsediliyor) sınıflar her zaman katılan öğrenci sayısına göre yeterli olmuyor. Tıpkı 7 fakültede, yani neredeyse yarısında öğrenci oturma koşullarının kabul edilebilir düzeyde olmaması gibi.
Üniversitelerin önceki eğitim düzeyine göre açık bir avantaja sahip olduğu tek şey, beklendiği gibi, özellikle yaz aylarında giderek vazgeçilmez hale gelen hava veya havalandırma sistemlerinin varlığıdır: binaların çoğunluğu izlenmektedir – 18 lokasyondan 14'ü – hemen hemen her sınıfta bir tür vardır.
Açık alanlar daha iyi düzenlenebilirdi
Binaların dışına taşınan 16 mekânın (yaklaşık %90'ı) avlusu var. Ve 16 avlunun 10'unda (%60'ı) yeşil alanlar bulunuyor ve bunlar da neredeyse tüm durumlarda “iyi bakılıyor” olarak değerlendiriliyor (8). Ancak bu yerler her zaman iyi bir zemin kaplamasına (sadece 9 vakada her şey yolunda) veya çitlere (5 vakada yok) sahip değildir. 6 lokasyonda avluda büyük hacimli malzemeler tespit edildi, 4 lokasyonda atıklar kaldırılmadı, 1 lokasyonda ise tehlike kaynağı varlığı tespit edildi. Avlunun her durumda öğrenciler tarafından hem ders aralarında mola vermek hem de yemek yemek için kullanıldığı göz önüne alındığında, bu özellikler hafife alınmamalıdır.
Hijyen ve temizlik: daha kötü olabilirdi
Hijyen ve temizlik cephesine odaklanıldığında durumu değerlendirmek zordur. Bir yandan, 6 ofisin girişinde, 11 ofisin tamamında veya bazı koridorlarında ve sınıflarında önemli dozda toz varlığı kaydedildi. Tıpkı 4 lokasyonun girişinde ve banyolarında da kir izleri bulunduğu gibi. Ancak genel olarak hiçbir yerde kötü koku yoktu.
Her yeri cinsiyete göre bölünmüş banyoların hemen her yerinde el sabunu, havlu, tuvalet kağıdı ve tuvalet fırçası bulunuyor. Burada da okullarla karşılaştırma kesin olarak kazanılıyor: burada seramik veya demirden yapılmayan her şey genellikle kabul edilmiyor. İki vakada kendimizi otomatik sanitasyon sistemlerinin varlığıyla bile karşı karşıya bulduk (ancak bunları diğer birçok fakültenin banyolarında bulmak hiç de zor değil). Ancak izlenen lokasyonların yarısındaki bazı servislerde sıhhi tesisatlarda hasar var.
Erişilebilirlik iyidir ancak geliştirilmeye her zaman yer vardır
Ve bir de öğrenci konaklaması söz konusu olduğunda her zaman tartışmalı olan büyük “erişilebilirlik” bölümü var. Ancak en azından üniversiteler söz konusu olduğunda, incelenen hemen hemen tüm binalarda tesislere erişim yolu motor engelli (kalıcı veya geçici) kişiler için uygulanabilirdir (17). Sokak seviyesinde kurulan girişler 8 lokasyonda mevcuttur. Rampalar, kaydıraklar ve benzeri gibi bariyer aşma ekipmanları 6 lokasyonda mevcuttur. Fakülte yakınında engelliler için ayrılan park yerleri ise 5 tanesinde bulunmuyor. Ancak sınıflardaki mimari engeller tamamen ortadan kalkmıştır.
Avlularda durum daha kritiktir: En azından birkaç durumda engelli kişilerin bu alanlara erişimi zordur. Ancak asansörün incelenen 18 lokasyonun tamamında mevcut ve çalışır durumda olması çok olumlu bir husustur. Neredeyse tüm durumlarda asansörler, tıpkı tekerlekli sandalyeli bir kişinin erişebileceği düğme panelleri gibi, tekerlekli sandalyenin taşınmasına olanak sağlayacak kadar geniş bir kabinle donatılmıştır. Yapıların 14'ünde (%80) engellilere yönelik banyolar mevcut olup, diğer 2'sinde ise ortak banyolar halen engelliler tarafından kullanılmaktadır.
Bu, aynı zamanda dört önemli şehirdeki (Bologna, Cagliari, Roma (Latina'daki şubesiyle birlikte)) ve Napoli'deki 18 akademik merkezi de inceleyen okul binaları üzerindeki Cittadinanzattiva sivil gözlemevi tarafından bir kez daha rapor edildi. Aslında binaların koridorlarının yaklaşık yarısında sıva ayrılmaları, nem varlığı ve diğer haraplık belirtileri kaydedildi. Ve biraz daha az ölçüde sınıflarda ve banyolarda. Birkaç durumda cephelerde iç ve dış çatlakların varlığı bile.
Bu olgular büyük ölçüde – okullarda olduğu gibi – yetersiz veya yetersiz bakımla bağlantılıdır; bildiğimiz gibi, bu durumların daha da kötüleşmesi tehlikesi nedeniyle sıklıkla sıvanın bazı kısımlarının ayrılmasına veya zeminlerin dökülmesi vb. gibi çok daha ciddi olaylar.
Ancak uzman portal Skuola.net daha da ileri gitmek istiyordu. Güvenlik hakkında konuşmak istiyorsanız dikkate almanız gereken çeşitli unsurlara göz atın. Çünkü her ne kadar ankete katılan üniversite sayısı sınırlı ve anketin süresi oldukça kısa (Temmuz-Ağustos 2023 arası) olsa da, toplanan veriler yine de durum hakkında fikir verebilir. Ve eğer geniş çapta genişletilirse, sadece on iki ayda 69 çökmenin kaydedildiği okullardakiler kadar endişe verici olacaklar.
Neyse ki, öğrenci konforu veya erişilebilirlik gibi diğer yönlere bakıldığında işler daha iyi: örneğin, klima oldukça yaygın, çünkü İtalyan iklimini tüm yaz boyunca gerçekleşen bir akademik faaliyetle bağdaştırmak imkansız olacak.
Yapılar, elektrik sistemleri ve güvenlik cihazları: durum nedir
Güvenliğe dönersek, eksiklikler neredeyse tüm yönleri ilgilendiriyor. Daha genç öğrencilere ev sahipliği yapan enstitülerden daha küçük olmasına rağmen. Örneğin elektrik sistemleriyle ilgili olarak, genel olarak açıkta kalan elektrik kabloları veya yırtık prizler veya anahtarlar yoktur. Ancak iki vakada, öğretmenler salonlarında veya bazı sınıflarda uçan kabloların varlığı tespit edildi.
Tamamen yapısal açıdan bakıldığında, banyolardaki kapılar gibi pencereler de hemen hemen her yerde iyi durumda. Öğrenci sınıflarının çoğunda anti-panik açılan veya güvenlik nedeniyle zorunlu olarak dışarıya açılan kapılar mevcuttur.
Ancak aynı zamanda merdivenlerde korkulukların varlığı da her yerde garanti edilmez. Ancak hemen hemen hepsinin çoğu odasında yangın önleme cihazları bulunmaktadır. Biri hariç hepsinde, acil durum çıkışları binanın çeşitli noktalarına yeterli şekilde işaretlenmiştir ve bu çıkışların hiçbirinde engelleyici herhangi bir malzeme bulunmamaktadır.
Daha genel olarak, bazı üniversitelerde (raporda 18 yapıdan 5'inden bahsediliyor) sınıflar her zaman katılan öğrenci sayısına göre yeterli olmuyor. Tıpkı 7 fakültede, yani neredeyse yarısında öğrenci oturma koşullarının kabul edilebilir düzeyde olmaması gibi.
Üniversitelerin önceki eğitim düzeyine göre açık bir avantaja sahip olduğu tek şey, beklendiği gibi, özellikle yaz aylarında giderek vazgeçilmez hale gelen hava veya havalandırma sistemlerinin varlığıdır: binaların çoğunluğu izlenmektedir – 18 lokasyondan 14'ü – hemen hemen her sınıfta bir tür vardır.
Açık alanlar daha iyi düzenlenebilirdi
Binaların dışına taşınan 16 mekânın (yaklaşık %90'ı) avlusu var. Ve 16 avlunun 10'unda (%60'ı) yeşil alanlar bulunuyor ve bunlar da neredeyse tüm durumlarda “iyi bakılıyor” olarak değerlendiriliyor (8). Ancak bu yerler her zaman iyi bir zemin kaplamasına (sadece 9 vakada her şey yolunda) veya çitlere (5 vakada yok) sahip değildir. 6 lokasyonda avluda büyük hacimli malzemeler tespit edildi, 4 lokasyonda atıklar kaldırılmadı, 1 lokasyonda ise tehlike kaynağı varlığı tespit edildi. Avlunun her durumda öğrenciler tarafından hem ders aralarında mola vermek hem de yemek yemek için kullanıldığı göz önüne alındığında, bu özellikler hafife alınmamalıdır.
Hijyen ve temizlik: daha kötü olabilirdi
Hijyen ve temizlik cephesine odaklanıldığında durumu değerlendirmek zordur. Bir yandan, 6 ofisin girişinde, 11 ofisin tamamında veya bazı koridorlarında ve sınıflarında önemli dozda toz varlığı kaydedildi. Tıpkı 4 lokasyonun girişinde ve banyolarında da kir izleri bulunduğu gibi. Ancak genel olarak hiçbir yerde kötü koku yoktu.
Her yeri cinsiyete göre bölünmüş banyoların hemen her yerinde el sabunu, havlu, tuvalet kağıdı ve tuvalet fırçası bulunuyor. Burada da okullarla karşılaştırma kesin olarak kazanılıyor: burada seramik veya demirden yapılmayan her şey genellikle kabul edilmiyor. İki vakada kendimizi otomatik sanitasyon sistemlerinin varlığıyla bile karşı karşıya bulduk (ancak bunları diğer birçok fakültenin banyolarında bulmak hiç de zor değil). Ancak izlenen lokasyonların yarısındaki bazı servislerde sıhhi tesisatlarda hasar var.
Erişilebilirlik iyidir ancak geliştirilmeye her zaman yer vardır
Ve bir de öğrenci konaklaması söz konusu olduğunda her zaman tartışmalı olan büyük “erişilebilirlik” bölümü var. Ancak en azından üniversiteler söz konusu olduğunda, incelenen hemen hemen tüm binalarda tesislere erişim yolu motor engelli (kalıcı veya geçici) kişiler için uygulanabilirdir (17). Sokak seviyesinde kurulan girişler 8 lokasyonda mevcuttur. Rampalar, kaydıraklar ve benzeri gibi bariyer aşma ekipmanları 6 lokasyonda mevcuttur. Fakülte yakınında engelliler için ayrılan park yerleri ise 5 tanesinde bulunmuyor. Ancak sınıflardaki mimari engeller tamamen ortadan kalkmıştır.
Avlularda durum daha kritiktir: En azından birkaç durumda engelli kişilerin bu alanlara erişimi zordur. Ancak asansörün incelenen 18 lokasyonun tamamında mevcut ve çalışır durumda olması çok olumlu bir husustur. Neredeyse tüm durumlarda asansörler, tıpkı tekerlekli sandalyeli bir kişinin erişebileceği düğme panelleri gibi, tekerlekli sandalyenin taşınmasına olanak sağlayacak kadar geniş bir kabinle donatılmıştır. Yapıların 14'ünde (%80) engellilere yönelik banyolar mevcut olup, diğer 2'sinde ise ortak banyolar halen engelliler tarafından kullanılmaktadır.