Sarah Palin’in The New York Times aleyhine açtığı hakaret davasında birçok jüri üyesi, yargıcın davayı düşürme kararını henüz müzakere halindeyken öğrendiklerini söyledi, yargıç Jed S. Rakoff, Çarşamba günü bir siparişte söyledi.
Pazartesi günü, jüri üyeleri hala müzakere ederken, Yargıç Rakoff, jüri Bayan Palin’in lehine karar verirse davayı düşürmeyi planladığını söyledi. Ertesi gün jüri kararını açıkladı ve ayrıca Bayan Palin’in The Times’ın siyasi söylemini yanlışlıkla toplu bir silahlı saldırıyla ilişkilendiren bir 2017 başyazısında kendisine iftira attığı iddiasını da reddetti.
Çarşamba günkü bir emirde, Yargıç Rakoff, mahkemenin katibinin rutin soruşturmaların bir parçası olarak duruşmadan sonra jüri ile konuştuğunu ve birkaç jüri üyesi tarafından anlık bildirimler yoluyla karar hakkında bilgi edindiklerini söyledi. akıllı telefonlarındaki haber sitelerinden
“Jüri üyeleri, bu bildirimlerin kendilerini hiçbir şekilde etkilemediği veya müzakerelerinde herhangi bir rol oynamadığı konusunda mahkeme katibine defalarca güvence verdi” diye yazdı Yargıç Rakoff.
Ms. Eski Alaska valisi ve 2008’de başkan yardımcısı adayı olan Palin, 2017’de The Times’a dava açarak, gazeteyi siyasi söylemini 2011’deki kitlesel silahlı saldırıyla yanlış bir şekilde ilişkilendiren bir başyazısında kendisine hakaret etmekle suçladı. Times, başyazı yayınlandıktan sonraki sabah hatayı düzeltti.
Dava, dönüm noktası niteliğindeki 1964 Yüksek Mahkeme kararı The New York Times Company v. Sullivan’ın, hakaret iddiasında bulunan kamu görevlileri için yüksek bir kanıt çıtası oluşturan bir test olarak görüldü. Salı günü The Times lehine karar veren jüri, gazetenin ve eski kanaat editörü James Bennet’in, Bayan Palin’in ekibi tarafından iddia edilen kötülük veya pervasızlık düzeyinde hareket etmediğini tespit ederek, emsali onayladı. Kamuya mal olmuş kişiler, bir haber kuruluşunun yanlış bilgi yayınlarken “gerçek kötü niyetle” hareket ettiğini, yani gerçeği pervasız bir şekilde göz ardı ettiğini veya bilginin yanlış olduğunu bildiğini kanıtlamalıdır.
Bayan Palin’in karara itiraz etmesi bekleniyor. Yargıç Rakoff Çarşamba günü yaptığı açıklamada, taraflardan hiçbirinin jürinin müzakerelere devam etmesine izin verirken karar vermesine itiraz etmemesine rağmen, jüri üyelerinin her iki tarafın dikkatine “aşırı temkinli” olarak bildirilmesi konusunu gündeme getirdiğini söyledi.
“Herhangi bir taraf, yukarıdakilere dayanarak aradıkları herhangi bir rahatlama olduğunu hissederse, avukat, daha fazla yargılamanın uygun olup olmadığını tartışmak için derhal mahkemeyle ortak bir telefon konferansı başlatmalı,” dedi Yargıç Rakoff.
Bayan Palin’in avukatları, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Pazartesi günü, jüri üyeleri hala müzakere ederken, Yargıç Rakoff, jüri Bayan Palin’in lehine karar verirse davayı düşürmeyi planladığını söyledi. Ertesi gün jüri kararını açıkladı ve ayrıca Bayan Palin’in The Times’ın siyasi söylemini yanlışlıkla toplu bir silahlı saldırıyla ilişkilendiren bir 2017 başyazısında kendisine iftira attığı iddiasını da reddetti.
Çarşamba günkü bir emirde, Yargıç Rakoff, mahkemenin katibinin rutin soruşturmaların bir parçası olarak duruşmadan sonra jüri ile konuştuğunu ve birkaç jüri üyesi tarafından anlık bildirimler yoluyla karar hakkında bilgi edindiklerini söyledi. akıllı telefonlarındaki haber sitelerinden
“Jüri üyeleri, bu bildirimlerin kendilerini hiçbir şekilde etkilemediği veya müzakerelerinde herhangi bir rol oynamadığı konusunda mahkeme katibine defalarca güvence verdi” diye yazdı Yargıç Rakoff.
Ms. Eski Alaska valisi ve 2008’de başkan yardımcısı adayı olan Palin, 2017’de The Times’a dava açarak, gazeteyi siyasi söylemini 2011’deki kitlesel silahlı saldırıyla yanlış bir şekilde ilişkilendiren bir başyazısında kendisine hakaret etmekle suçladı. Times, başyazı yayınlandıktan sonraki sabah hatayı düzeltti.
Dava, dönüm noktası niteliğindeki 1964 Yüksek Mahkeme kararı The New York Times Company v. Sullivan’ın, hakaret iddiasında bulunan kamu görevlileri için yüksek bir kanıt çıtası oluşturan bir test olarak görüldü. Salı günü The Times lehine karar veren jüri, gazetenin ve eski kanaat editörü James Bennet’in, Bayan Palin’in ekibi tarafından iddia edilen kötülük veya pervasızlık düzeyinde hareket etmediğini tespit ederek, emsali onayladı. Kamuya mal olmuş kişiler, bir haber kuruluşunun yanlış bilgi yayınlarken “gerçek kötü niyetle” hareket ettiğini, yani gerçeği pervasız bir şekilde göz ardı ettiğini veya bilginin yanlış olduğunu bildiğini kanıtlamalıdır.
Bayan Palin’in karara itiraz etmesi bekleniyor. Yargıç Rakoff Çarşamba günü yaptığı açıklamada, taraflardan hiçbirinin jürinin müzakerelere devam etmesine izin verirken karar vermesine itiraz etmemesine rağmen, jüri üyelerinin her iki tarafın dikkatine “aşırı temkinli” olarak bildirilmesi konusunu gündeme getirdiğini söyledi.
“Herhangi bir taraf, yukarıdakilere dayanarak aradıkları herhangi bir rahatlama olduğunu hissederse, avukat, daha fazla yargılamanın uygun olup olmadığını tartışmak için derhal mahkemeyle ortak bir telefon konferansı başlatmalı,” dedi Yargıç Rakoff.
Bayan Palin’in avukatları, yorum talebine hemen yanıt vermedi.