Beykozlu
New member
Berlin. Trafik ışığı grupları ve Birlik, Federal Anayasa Mahkemesi'ni AfD'nin saldırılarından korumak amacıyla Temel Kanun'u birlikte değiştirmek istiyor. Editoryal Ağ Almanya (RND) bunu koalisyon ve muhalefet çevrelerinden öğrendi. “Prensipte anlaştıklarını” söylüyorlar. Temel Kanun değişikliğinin de bir an önce gelmesi gerekiyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Amaç, Anayasa Mahkemesi'nin o zamanki iktidardaki Hukuk ve Adalet Partisi'nin (PiS) baskısı altında kaldığı Polonya'da buna benzer bir durumun önüne geçmek. Yalnızca hükümetteki grupların sahip olmadığı Temel Yasayı değiştirmek için üçte iki çoğunluk gerekiyor.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/KW5V7P2RS5EE5BMI3CC6WTYRRI.jpg)
Demokrasi Radarı
Almanya'da demokrasinin durumu nedir? RND ekibimiz bunu her Salı bu haber bülteninde araştırıyor.
Konstantin von Notz: “Demolar anayasal devletimizin güçlü ve savunulabilir olduğunu gösteriyor”
Yeşiller parlamento grubunun başkan yardımcısı Konstantin von Notz, RND'ye şunları söyledi: “Demokrasimiz için son derece önemli olan Federal Anayasa Mahkemesini nasıl daha iyi koruyabileceğimizi şimdi hızla tartışmak ve karar vermek gerekli ve doğru. CDU ve CSU'nun en başından itibaren müzakerelere tamamen dahil edilmesi önemli. Çünkü Birlik, federal hükümetteki en büyük muhalefet grubu olarak ve birçok federal eyaletteki sorumluluğuyla bu sürecin başarısı için hayati bir siyasi güçtür.”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
“Ülkemizde onlarca yıldır milyonlarca insanın demokrasimiz için sokaklara çıktığı en büyük ve en geniş gösteriler, hukuk devletimizin güçlü olduğunu ve kendisini düşmanlarına karşı savunabildiğini göstermektedir.”
SPD parlamento grubunun parlamento genel müdürü Johannes Fechner daha önce “Welt am Sonntag”a şöyle açıklamıştı: “Temel Kanuna göre Federal Anayasa Mahkemesi Kanunu basit çoğunlukla değiştirilebilir. Bunu üçte iki çoğunluğa çevirmeliyiz.” FDP parlamento grubunun parlamento genel müdürü Stephan Thomae de “demokrasi düşmanlarına” karşı daha fazla dayanıklılık çağrısında bulundu.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/EZHJQQG67RD4LOGG3ATC7MQUTQ.jpg)
Sermaye Radarı
Hükümet bölgesinden RND bülteni. Her Salı, Perşembe ve Cumartesi.
Örnek olarak Thomae, “mahkemenin iki senatoya bölünmesini, yargıçların on iki yıllık görev süresinin şart koşulmasını ve mahkemenin kendi iş dağıtımına ve çalışma şekline karar verebileceği şartını” gösterdi. Bu kurallar daha sonra ancak üçte iki çoğunlukla değiştirilebilir. Aksi takdirde, basit bir parlamento çoğunluğuyla Anayasa Mahkemesi'nin “güç üzerindeki ana kontrollerden biri ve anayasanın koruyucusu olarak felç edilebileceği” konusunda uyardı. Teorik olarak üçüncü bir Senato kurulabilir ve sorumluluk dağılımı değiştirilebilir, böylece “belirli kararların bu üçüncü Senatoda alınması gerekebilir”.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Fechner, Polonya'da basit çoğunlukların mahkemenin çalışma şeklini değiştirmesi durumunda bir anayasa mahkemesinin ne kadar çabuk felç olabileceğini gördüklerini söyledi. “Sorunsuz görünen değişiklikler bile tıkanmaya yol açabilir: örneğin, tüm başvuruların alındığı tarihe göre işleme alınması zorunluluğu. Veya tüm kararların ayrıntılı nedenlerini sunma zorunluluğu. Bu, Anayasa Mahkemesinin artık anayasaya aykırı kanunları yürürlükten kaldıramamasına yol açabilir.”
Faeser: “Otoriter güçler demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü içeriden yok etmek istiyor”
Birlik parlamento grubunun başkan yardımcısı Andrea Lindholz (CSU), Funke medya grubunun gazetelerine şunları söyledi: “Partinin yargı ve özellikle Federal Anayasa Mahkemesi üzerindeki siyasi etkisine ilişkin endişeleri paylaşıyoruz. Bu önemli konunun geniş bir çerçevede tartışılması gerekiyor” dedi.
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) şu uyarıda bulundu: “Otoriter güçler, bağımsız yargıya ve demokratik kurumlara saldırarak demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü içeriden yok etmek istiyor.” Faeser, Funke'ye bunun komşu Avrupa ülkelerinde de yakın geçmişten bilindiğini söyledi. Gazeteler. “Bunun şu anda Federal Meclis'te, akademide ve kamuoyunda tartışılıyor olması, birçok kişinin demokrasimize yönelik tehlikelerin farkına vardığını gösteriyor.”
Ajans malzemesi ile
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Amaç, Anayasa Mahkemesi'nin o zamanki iktidardaki Hukuk ve Adalet Partisi'nin (PiS) baskısı altında kaldığı Polonya'da buna benzer bir durumun önüne geçmek. Yalnızca hükümetteki grupların sahip olmadığı Temel Yasayı değiştirmek için üçte iki çoğunluk gerekiyor.
Demokrasi Radarı
Almanya'da demokrasinin durumu nedir? RND ekibimiz bunu her Salı bu haber bülteninde araştırıyor.
Konstantin von Notz: “Demolar anayasal devletimizin güçlü ve savunulabilir olduğunu gösteriyor”
Yeşiller parlamento grubunun başkan yardımcısı Konstantin von Notz, RND'ye şunları söyledi: “Demokrasimiz için son derece önemli olan Federal Anayasa Mahkemesini nasıl daha iyi koruyabileceğimizi şimdi hızla tartışmak ve karar vermek gerekli ve doğru. CDU ve CSU'nun en başından itibaren müzakerelere tamamen dahil edilmesi önemli. Çünkü Birlik, federal hükümetteki en büyük muhalefet grubu olarak ve birçok federal eyaletteki sorumluluğuyla bu sürecin başarısı için hayati bir siyasi güçtür.”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
“Ülkemizde onlarca yıldır milyonlarca insanın demokrasimiz için sokaklara çıktığı en büyük ve en geniş gösteriler, hukuk devletimizin güçlü olduğunu ve kendisini düşmanlarına karşı savunabildiğini göstermektedir.”
SPD parlamento grubunun parlamento genel müdürü Johannes Fechner daha önce “Welt am Sonntag”a şöyle açıklamıştı: “Temel Kanuna göre Federal Anayasa Mahkemesi Kanunu basit çoğunlukla değiştirilebilir. Bunu üçte iki çoğunluğa çevirmeliyiz.” FDP parlamento grubunun parlamento genel müdürü Stephan Thomae de “demokrasi düşmanlarına” karşı daha fazla dayanıklılık çağrısında bulundu.
Sermaye Radarı
Hükümet bölgesinden RND bülteni. Her Salı, Perşembe ve Cumartesi.
Örnek olarak Thomae, “mahkemenin iki senatoya bölünmesini, yargıçların on iki yıllık görev süresinin şart koşulmasını ve mahkemenin kendi iş dağıtımına ve çalışma şekline karar verebileceği şartını” gösterdi. Bu kurallar daha sonra ancak üçte iki çoğunlukla değiştirilebilir. Aksi takdirde, basit bir parlamento çoğunluğuyla Anayasa Mahkemesi'nin “güç üzerindeki ana kontrollerden biri ve anayasanın koruyucusu olarak felç edilebileceği” konusunda uyardı. Teorik olarak üçüncü bir Senato kurulabilir ve sorumluluk dağılımı değiştirilebilir, böylece “belirli kararların bu üçüncü Senatoda alınması gerekebilir”.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Fechner, Polonya'da basit çoğunlukların mahkemenin çalışma şeklini değiştirmesi durumunda bir anayasa mahkemesinin ne kadar çabuk felç olabileceğini gördüklerini söyledi. “Sorunsuz görünen değişiklikler bile tıkanmaya yol açabilir: örneğin, tüm başvuruların alındığı tarihe göre işleme alınması zorunluluğu. Veya tüm kararların ayrıntılı nedenlerini sunma zorunluluğu. Bu, Anayasa Mahkemesinin artık anayasaya aykırı kanunları yürürlükten kaldıramamasına yol açabilir.”
Faeser: “Otoriter güçler demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü içeriden yok etmek istiyor”
Birlik parlamento grubunun başkan yardımcısı Andrea Lindholz (CSU), Funke medya grubunun gazetelerine şunları söyledi: “Partinin yargı ve özellikle Federal Anayasa Mahkemesi üzerindeki siyasi etkisine ilişkin endişeleri paylaşıyoruz. Bu önemli konunun geniş bir çerçevede tartışılması gerekiyor” dedi.
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) şu uyarıda bulundu: “Otoriter güçler, bağımsız yargıya ve demokratik kurumlara saldırarak demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü içeriden yok etmek istiyor.” Faeser, Funke'ye bunun komşu Avrupa ülkelerinde de yakın geçmişten bilindiğini söyledi. Gazeteler. “Bunun şu anda Federal Meclis'te, akademide ve kamuoyunda tartışılıyor olması, birçok kişinin demokrasimize yönelik tehlikelerin farkına vardığını gösteriyor.”
Ajans malzemesi ile