Uygulamalar ve Portakallar: Apple’ın Ticari Markalar Üzerindeki ‘Zorbalık’ının Arkasında
Şirket, şarkıcı-şarkı yazarlarına, okul bölgelerine ve yiyeceklere karşı çıktı Bir elma veya armut veya ananas içeren adları veya logoları ticari marka haline getirmeye çalışan bloglar.
Apple, bu kuruluşların ticari marka başvurularına karşı çıktı. Kredi… The New York Times
Ryan Mac ve Kellen Browning
tarafından
Ryan Mac, Los Angeles’tan ve Kellen Browning San Francisco’dan bildirdi.
11 Mart 2022
Genevieve St. John, 2019’da bir seks ve yaşam koçluğu blogu başlattığında, kadın cinsel organını andıracak şekilde kesilmiş neon yeşili ve pembe elma işi için bir logo tasarladı.
O yıl logoyu ABD Patent ve Ticari Marka Ofisine kaydettirmek için başvurduktan kısa bir süre sonra, Bayan St. John, tatsız bir sürprizle karşılaştı. İsteğine itiraz edildi – Apple tarafından.
246 sayfalık bir itiraz başvurusunda, iPhone üreticisinin avukatları, Bayan St. John’un logosunun “Apple’ın itibarını zedelemesi muhtemel” olduğunu yazdı. veya pornografik materyal.”
Chandler, Arizona’da bir insan kaynakları uzmanı olan 41 yaşındaki Bayan St. John’un morali bozuktu. Bir avukat tutacak ve teknoloji devini alt edecek parası olmadığı için Apple’ın meydan okumasına yanıt vermemeye karar verdi. Bu, elektronik devi lehine varsayılan bir yargının yolunu açtı.
“Bundan para bile kazanmıyordum” dedi Bayan St. John, ara verdiği blogu için. “Ama bu Apple ve bir milyon dolarım olmadığı için onlarla tartışmayacağım.”
Bayan St. John, Apple’ın son yıllarda “elma” kelimesi veya saplı meyve logoları ile ticari marka adlarına başvurduğu için peşine düştüğü onlarca girişimci, küçük işletme ve şirketten biridir. Kar amacı gütmeyen bir bekçi köpeği olan Tech Transparency Project’e göre, 2019 ile geçen yıl arasında 2,6 trilyon dolar değerindeki dünyanın en değerli halka açık şirketi Apple, logosunu, adını veya ürün unvanlarını savunmak için 215 ticari marka itirazında bulundu. Grup, bu sayının Microsoft, Amazon, Facebook ve Google’ın aynı dönemde toplu olarak sunduğu tahmini 136 ticari marka itirazından daha fazla olduğunu söyledi.
Apple, Microsoft veya Google gibi şirket adlarından daha yaygın bir kelimedir ve yüksek oran kısmen bundan kaynaklanmaktadır. Özellikle Çin’deki birçok taklitçi, para kazanmak için teknoloji ve eğlence endüstrilerinde Apple’ın adını veya logosunu tasarlamaya çalıştı.
Ancak Apple, teknolojiyle hiçbir ilgisi olmayan veya boyut olarak çok küçük olan varlıkları sıklıkla hedeflemiştir. Hatta gözünü portakal ve armut gibi diğer meyveleri içeren logolara dikti.
Taş ocakları arasında bir Hint yemek blogu, Enerji Departmanı, bir Wisconsin devlet okul bölgesi ve hit kart oyunu Apples to Apples’ı yapan Mattel yer alıyor. Apple ayrıca Citrus adlı kaldırım kenarındaki bir pick-up şirketi tarafından kullanılan turuncu bir logoya da itiraz etti. Geçen yıl, uygulamanın yaratıcısı, Apple’ınkine daha az benzemek için armut logosundaki bir yaprağı değiştirmeyi kabul ettikten sonra Prepear adlı bir yemek planlama uygulamasıyla bir anlaşmazlığı çözdü.
Şirketin kampanyasının ölçeği “zorbalık taktikleri” anlamına geliyor ve Apple’ın halkı kafa karışıklığından korumak için bunlar gereksiz” diyor profesör Christine Farley Amerikan Üniversitesi Washington Hukuk Fakültesi’nde.
Narenciye; Enerji Dairesi; Prepear’ın arkasındaki şirket olan Süper Sağlıklı Çocuklar; Patent ve Ticari Marka Ofisi ise yorum yapmaktan kaçındı. Mattel, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Apple sözcüsü Josh Rosenstock, yasanın şirketin yeni ticari marka başvurularıyla ilgili endişeler olması durumunda Patent ve Ticari Marka Ofisine itirazda bulunarak ticari markalarını korumasını “gerektiğini” söyledi.
“Müşterilerimiz için aşırı kapsamlı veya kafa karıştırıcı olabilecek uygulamalar gördüğümüzde, ilk adımımız her zaman onlara ulaşmak ve bunları hızlı ve dostane bir şekilde çözmeye çalışmaktır” dedi. “Yasal işlem her zaman son çaremizdir.”
Apple, Patent ve Ticari Marka Ofisi’nden logo veya isim onayı almış olan kuruluşlara karşı ticari marka itirazlarında bulunur. Bu itirazlarda şirket, “Apple markalarının o kadar ünlü ve anında tanınabilir” olduğunu, diğer ticari markaların markasının gücünü zayıflatacağını veya “sıradan tüketicinin başvuru sahibinin Apple ile ilişkili, bağlı veya Apple tarafından desteklendiğine inanmasına neden olacağını” savundu. ”
Hedeflenenlerden bazıları, ticari markalarının Apple’ın alanını ihlal etmediğine ikna olmalarına rağmen, Ticari Marka Davası önünde şirketle savaşacak kaynaklara sahip olmadıkları için zorlukların anlamsız olduğunu gösteremediklerini söyledi. ve Temyiz Kurulu. 2019 ve 2021 arasında, 37 kuruluş veya Apple veya yan kuruluşu Beats Electronics’in karşı çıktığı kuruluşların yaklaşık yüzde 17’si ticari marka başvurularını geri çekti. Tech Transparency Project’ten alınan verilere göre, 127 kişi veya kuruluş veya yüzde 59’u zorluklara yanıt vermedi ve temerrüde düştü.
Stephanie Carlisi, Apple, sahne adı Franki Pineapple’ın ticari markasına itiraz ettiğinde, ilk single’ı üzerinde çalışan bir ev kayıt stüdyosundaydı. Kredi… The New York Times için Jack Bool
Bağımsız bir şarkıcı-söz yazarı olan Stephanie Carlisi, Apple’ın 2020’de sahne adı Franki Pineapple’ın ticari markasıyla ilgili sorun çıkardığında şok olduğunu söyledi. Başvurularda Apple, elma ve ananasın farklı olduğunu kabul etti, ancak ikisinin de farklı olduğunu söyledi. ikisi de “meyvelerin adlarıydı ve bu nedenle benzer bir ticari izlenim taşıyorlardı.” Şirket ayrıca, belgelere göre, Bayan Carlisi’nin patlayan bir ananas bombası olan logosuna itiraz etmeyi de düşündü.
“Bu bir elma bile değil,” dedi 46 yaşındaki Bayan Carlisi, müzik yayınlamaya yeni başlayan ve Spotify’da ayda yedi aylık dinleyicisi var. “İnsanlara, bu dev şirket olan Apple ile bu bağlantısı olan herhangi bir meyveye veya herhangi bir şeye el koyamayacaklarını söylüyorsunuz.”
1974’te kurulan, başlangıçta Apple Computer olarak bilinen şirket her zaman bu kadar ihtilaflı değildi. 2000’den önce, Tech Transparency Project’e göre, her yıl sadece bir avuç ticari marka itirazında bulundu ve 1989’da dokuza ulaştı. Bu karşıtlıklardan en az biri, “Pineapple” adı altında bilgisayar parçaları satan bir elektronik perakendecisine yönelikti.
O yıllarda Apple Computer, ticari marka davalarında davalı olarak biliniyordu. 1978’de, Beatles tarafından kurulan holding şirketi Apple Corps, Apple Computer’ı ticari marka ihlali nedeniyle dava etti, bu, iki şirket arasındaki sonraki on yıllar boyunca bir dizi yasal anlaşmazlıktaki ilk salvo. 2007’de, iki Apple sonunda Silikon Vadisi şirketine “Apple” ile ilgili tüm ticari markaları vermeyi kabul etti.
O zamana kadar adından “Bilgisayar”ı çıkaran Apple, her yıl onlarca marka itirazında bulunuyordu.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Barton Beebe, Apple büyüdükçe hukuk ekibinin büyük olasılıkla markanın seyreltilmesini önlemek istediğini söyledi. Fikri mülkiyet teorisinde, yasal argüman, birinin iki farklı ticari marka ile karıştırılacağı değil, yeni bir tane verilmesinin bir ev logosunun veya adının değerini azaltacağıdır, dedi.
“Seyreltme, bin kesikle ölümdür ve ilk kesintiyi önlemeniz gerekir” dedi Bay Beebe. “Yargıçların argümanı bu.”
Richmond Üniversitesi hukuk profesörü Ashley Dobbs, Apple’ın o zamandan beri zorlu ticari marka başvuruları için bir şablon oluşturduğunu söyledi. Çerez kesici muhalefet dilini kullandığı iki başvuru sahibine verdiği yanıtların karşılaştırılmasında bu açıkça görülmektedir.
Bir yanıt, Appleton, Wis.’de bulunan ve iç içe geçmiş üç elma logosuna sahip 16.000 öğrencilik bir halk eğitim sistemi olan Appleton Area School District’e verildi. Diğeri ise New York City’deki bir Hint yemek blogu olan Big Apple Curry’ye aitti. Apple’ın aleyhindeki dosyalamalarında, şirketin marka değerini – 2019’da Forbes tarafından “tahmini 206 milyar dolarlık bir değerleme” – ve “olağanüstü şöhret ve tüketici tanınırlığı” düzeyini belirlemek için tüm bölümler kelimesi kelimesine kopyalandı.
Her ikisi de başvurularını kaldıran okul bölgesi ve Big Apple Curry temsilcileri yorum yapmaktan kaçındı.
“Aynı argümana sahip birden fazla kişinin peşine düşen bir maliyet verimliliği var,” dedi Bayan Dobbs. Apple’ın Disney ve Warner Bros. gibi fikri mülkiyet konusunda dava açan diğer şirketleri geride bıraktığını da sözlerine ekledi.
Bazen Apple, Ticari Marka Yargılama ve Temyiz Kurulundan yeni bir ticari markaya karşı dosya uzatma talebinde bulunur ve ardından başvurusunu değiştirmesi için bu girişimci veya işletmeyle iletişime geçer. Dr. Apples adlı kurgusal bir cadı doktorun karikatürünü oluşturan Atlantalı 38 yaşındaki sanatçı Lacye Brown, Apple’ın 2020’de ticari marka başvurusuna potansiyel olarak itiraz etmek için daha fazla zaman istemek için evrak göndermesinin “yıkıcı” olduğunu söyledi. Apple’ın hiçbir zaman resmi bir itirazda bulunmamış avukatlarıyla yaptığı görüşmelerin ardından ticari marka talebi.
Ancak geçen yıl, Bayan Brown, Dr. Apples karakterine dayanan podcast’i “Talk About Apples”ı markalaştırmaya çalıştığında Apple sorun çıkardı. Muhalefetinde şirket, insanların podcast’ini podcast hizmetiyle karıştırabileceğini savundu.
“Kurgusal fanteziler, canavarlar ve hortlaklar hakkında konuşan bir Afrikalı-Amerikalı cadı doktor,” dedi Bayan Brown. “Hiç kimse beni Apple ile ilişkilendirmedi.” Yine de podcast’inin ticari marka başvurusunu geri aldı.
Lacye Brown, kurgusal bir çizgi film karakteri olan Dr. Apples’ın yaratıcısıdır. Karakterle ilgili bir podcast için ticari marka tescil ettirmeye çalıştı ancak Apple buna karşı çıktı. Kredi… The New York Times için Nydia Blas
2019’da Dr. Surya Reddy, California’nın Riverside İlçesinde klinikler işleten Apple Urgent Care’in logosunu ve adını ticari marka haline getirmek için başvurdu. Apple, kendi logosunda olduğu gibi, bir parçası eksik olan bir elma ve “açılı ayrılmış bir yaprak” içerdiğini belirterek itiraz etti.
Dr. Reddy, Apple’ın davasının tıbbi bakım sağlayıcısı olmadığı için saçma olduğunu düşündüğünü söyledi. Ancak bu teoriyi test edecek parası yoktu ve başvurusunu bıraktı.
“Ben küçük bir şirketim” dedi. “Bir kez itiraz ettiklerinde, kendini çok az hissediyorsun.”
Ancak Bayan Carlisi, mahkemede Apple’a yanıt verdi ve bir imtiyaz kazandı. Şirket, ticari marka başvurusuna Franki Pineapple’ın (merhum babası Franki’ye bir selam ve bazen asi, feminist bir sembol olarak düşünülen meyvenin) gerçek adı olmadığını belirten bir sorumluluk reddi beyanı eklerse muhalefetini takip etmeyi bırakmaya karar verdi. .
Hukuki durum ona yaklaşık 10.000 dolara mal olurken, Bayan Carlisi bundan biraz ilham aldı. Adama yapıştırmakla ilgili olan ve iyi bilinen bir küfür kullanan ilk single’ının Apple ile olan savaşından ilham aldığını söyledi.
Şirket, şarkıcı-şarkı yazarlarına, okul bölgelerine ve yiyeceklere karşı çıktı Bir elma veya armut veya ananas içeren adları veya logoları ticari marka haline getirmeye çalışan bloglar.
Apple, bu kuruluşların ticari marka başvurularına karşı çıktı. Kredi… The New York Times
Ryan Mac ve Kellen Browning
tarafından
Ryan Mac, Los Angeles’tan ve Kellen Browning San Francisco’dan bildirdi.
11 Mart 2022
Genevieve St. John, 2019’da bir seks ve yaşam koçluğu blogu başlattığında, kadın cinsel organını andıracak şekilde kesilmiş neon yeşili ve pembe elma işi için bir logo tasarladı.
O yıl logoyu ABD Patent ve Ticari Marka Ofisine kaydettirmek için başvurduktan kısa bir süre sonra, Bayan St. John, tatsız bir sürprizle karşılaştı. İsteğine itiraz edildi – Apple tarafından.
246 sayfalık bir itiraz başvurusunda, iPhone üreticisinin avukatları, Bayan St. John’un logosunun “Apple’ın itibarını zedelemesi muhtemel” olduğunu yazdı. veya pornografik materyal.”
Chandler, Arizona’da bir insan kaynakları uzmanı olan 41 yaşındaki Bayan St. John’un morali bozuktu. Bir avukat tutacak ve teknoloji devini alt edecek parası olmadığı için Apple’ın meydan okumasına yanıt vermemeye karar verdi. Bu, elektronik devi lehine varsayılan bir yargının yolunu açtı.
“Bundan para bile kazanmıyordum” dedi Bayan St. John, ara verdiği blogu için. “Ama bu Apple ve bir milyon dolarım olmadığı için onlarla tartışmayacağım.”
Bayan St. John, Apple’ın son yıllarda “elma” kelimesi veya saplı meyve logoları ile ticari marka adlarına başvurduğu için peşine düştüğü onlarca girişimci, küçük işletme ve şirketten biridir. Kar amacı gütmeyen bir bekçi köpeği olan Tech Transparency Project’e göre, 2019 ile geçen yıl arasında 2,6 trilyon dolar değerindeki dünyanın en değerli halka açık şirketi Apple, logosunu, adını veya ürün unvanlarını savunmak için 215 ticari marka itirazında bulundu. Grup, bu sayının Microsoft, Amazon, Facebook ve Google’ın aynı dönemde toplu olarak sunduğu tahmini 136 ticari marka itirazından daha fazla olduğunu söyledi.
Apple, Microsoft veya Google gibi şirket adlarından daha yaygın bir kelimedir ve yüksek oran kısmen bundan kaynaklanmaktadır. Özellikle Çin’deki birçok taklitçi, para kazanmak için teknoloji ve eğlence endüstrilerinde Apple’ın adını veya logosunu tasarlamaya çalıştı.
Ancak Apple, teknolojiyle hiçbir ilgisi olmayan veya boyut olarak çok küçük olan varlıkları sıklıkla hedeflemiştir. Hatta gözünü portakal ve armut gibi diğer meyveleri içeren logolara dikti.
Taş ocakları arasında bir Hint yemek blogu, Enerji Departmanı, bir Wisconsin devlet okul bölgesi ve hit kart oyunu Apples to Apples’ı yapan Mattel yer alıyor. Apple ayrıca Citrus adlı kaldırım kenarındaki bir pick-up şirketi tarafından kullanılan turuncu bir logoya da itiraz etti. Geçen yıl, uygulamanın yaratıcısı, Apple’ınkine daha az benzemek için armut logosundaki bir yaprağı değiştirmeyi kabul ettikten sonra Prepear adlı bir yemek planlama uygulamasıyla bir anlaşmazlığı çözdü.
Şirketin kampanyasının ölçeği “zorbalık taktikleri” anlamına geliyor ve Apple’ın halkı kafa karışıklığından korumak için bunlar gereksiz” diyor profesör Christine Farley Amerikan Üniversitesi Washington Hukuk Fakültesi’nde.
Narenciye; Enerji Dairesi; Prepear’ın arkasındaki şirket olan Süper Sağlıklı Çocuklar; Patent ve Ticari Marka Ofisi ise yorum yapmaktan kaçındı. Mattel, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Apple sözcüsü Josh Rosenstock, yasanın şirketin yeni ticari marka başvurularıyla ilgili endişeler olması durumunda Patent ve Ticari Marka Ofisine itirazda bulunarak ticari markalarını korumasını “gerektiğini” söyledi.
“Müşterilerimiz için aşırı kapsamlı veya kafa karıştırıcı olabilecek uygulamalar gördüğümüzde, ilk adımımız her zaman onlara ulaşmak ve bunları hızlı ve dostane bir şekilde çözmeye çalışmaktır” dedi. “Yasal işlem her zaman son çaremizdir.”
Apple, Patent ve Ticari Marka Ofisi’nden logo veya isim onayı almış olan kuruluşlara karşı ticari marka itirazlarında bulunur. Bu itirazlarda şirket, “Apple markalarının o kadar ünlü ve anında tanınabilir” olduğunu, diğer ticari markaların markasının gücünü zayıflatacağını veya “sıradan tüketicinin başvuru sahibinin Apple ile ilişkili, bağlı veya Apple tarafından desteklendiğine inanmasına neden olacağını” savundu. ”
Hedeflenenlerden bazıları, ticari markalarının Apple’ın alanını ihlal etmediğine ikna olmalarına rağmen, Ticari Marka Davası önünde şirketle savaşacak kaynaklara sahip olmadıkları için zorlukların anlamsız olduğunu gösteremediklerini söyledi. ve Temyiz Kurulu. 2019 ve 2021 arasında, 37 kuruluş veya Apple veya yan kuruluşu Beats Electronics’in karşı çıktığı kuruluşların yaklaşık yüzde 17’si ticari marka başvurularını geri çekti. Tech Transparency Project’ten alınan verilere göre, 127 kişi veya kuruluş veya yüzde 59’u zorluklara yanıt vermedi ve temerrüde düştü.
Stephanie Carlisi, Apple, sahne adı Franki Pineapple’ın ticari markasına itiraz ettiğinde, ilk single’ı üzerinde çalışan bir ev kayıt stüdyosundaydı. Kredi… The New York Times için Jack Bool
Bağımsız bir şarkıcı-söz yazarı olan Stephanie Carlisi, Apple’ın 2020’de sahne adı Franki Pineapple’ın ticari markasıyla ilgili sorun çıkardığında şok olduğunu söyledi. Başvurularda Apple, elma ve ananasın farklı olduğunu kabul etti, ancak ikisinin de farklı olduğunu söyledi. ikisi de “meyvelerin adlarıydı ve bu nedenle benzer bir ticari izlenim taşıyorlardı.” Şirket ayrıca, belgelere göre, Bayan Carlisi’nin patlayan bir ananas bombası olan logosuna itiraz etmeyi de düşündü.
“Bu bir elma bile değil,” dedi 46 yaşındaki Bayan Carlisi, müzik yayınlamaya yeni başlayan ve Spotify’da ayda yedi aylık dinleyicisi var. “İnsanlara, bu dev şirket olan Apple ile bu bağlantısı olan herhangi bir meyveye veya herhangi bir şeye el koyamayacaklarını söylüyorsunuz.”
1974’te kurulan, başlangıçta Apple Computer olarak bilinen şirket her zaman bu kadar ihtilaflı değildi. 2000’den önce, Tech Transparency Project’e göre, her yıl sadece bir avuç ticari marka itirazında bulundu ve 1989’da dokuza ulaştı. Bu karşıtlıklardan en az biri, “Pineapple” adı altında bilgisayar parçaları satan bir elektronik perakendecisine yönelikti.
O yıllarda Apple Computer, ticari marka davalarında davalı olarak biliniyordu. 1978’de, Beatles tarafından kurulan holding şirketi Apple Corps, Apple Computer’ı ticari marka ihlali nedeniyle dava etti, bu, iki şirket arasındaki sonraki on yıllar boyunca bir dizi yasal anlaşmazlıktaki ilk salvo. 2007’de, iki Apple sonunda Silikon Vadisi şirketine “Apple” ile ilgili tüm ticari markaları vermeyi kabul etti.
O zamana kadar adından “Bilgisayar”ı çıkaran Apple, her yıl onlarca marka itirazında bulunuyordu.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Barton Beebe, Apple büyüdükçe hukuk ekibinin büyük olasılıkla markanın seyreltilmesini önlemek istediğini söyledi. Fikri mülkiyet teorisinde, yasal argüman, birinin iki farklı ticari marka ile karıştırılacağı değil, yeni bir tane verilmesinin bir ev logosunun veya adının değerini azaltacağıdır, dedi.
“Seyreltme, bin kesikle ölümdür ve ilk kesintiyi önlemeniz gerekir” dedi Bay Beebe. “Yargıçların argümanı bu.”
Richmond Üniversitesi hukuk profesörü Ashley Dobbs, Apple’ın o zamandan beri zorlu ticari marka başvuruları için bir şablon oluşturduğunu söyledi. Çerez kesici muhalefet dilini kullandığı iki başvuru sahibine verdiği yanıtların karşılaştırılmasında bu açıkça görülmektedir.
Bir yanıt, Appleton, Wis.’de bulunan ve iç içe geçmiş üç elma logosuna sahip 16.000 öğrencilik bir halk eğitim sistemi olan Appleton Area School District’e verildi. Diğeri ise New York City’deki bir Hint yemek blogu olan Big Apple Curry’ye aitti. Apple’ın aleyhindeki dosyalamalarında, şirketin marka değerini – 2019’da Forbes tarafından “tahmini 206 milyar dolarlık bir değerleme” – ve “olağanüstü şöhret ve tüketici tanınırlığı” düzeyini belirlemek için tüm bölümler kelimesi kelimesine kopyalandı.
Her ikisi de başvurularını kaldıran okul bölgesi ve Big Apple Curry temsilcileri yorum yapmaktan kaçındı.
“Aynı argümana sahip birden fazla kişinin peşine düşen bir maliyet verimliliği var,” dedi Bayan Dobbs. Apple’ın Disney ve Warner Bros. gibi fikri mülkiyet konusunda dava açan diğer şirketleri geride bıraktığını da sözlerine ekledi.
Bazen Apple, Ticari Marka Yargılama ve Temyiz Kurulundan yeni bir ticari markaya karşı dosya uzatma talebinde bulunur ve ardından başvurusunu değiştirmesi için bu girişimci veya işletmeyle iletişime geçer. Dr. Apples adlı kurgusal bir cadı doktorun karikatürünü oluşturan Atlantalı 38 yaşındaki sanatçı Lacye Brown, Apple’ın 2020’de ticari marka başvurusuna potansiyel olarak itiraz etmek için daha fazla zaman istemek için evrak göndermesinin “yıkıcı” olduğunu söyledi. Apple’ın hiçbir zaman resmi bir itirazda bulunmamış avukatlarıyla yaptığı görüşmelerin ardından ticari marka talebi.
Ancak geçen yıl, Bayan Brown, Dr. Apples karakterine dayanan podcast’i “Talk About Apples”ı markalaştırmaya çalıştığında Apple sorun çıkardı. Muhalefetinde şirket, insanların podcast’ini podcast hizmetiyle karıştırabileceğini savundu.
“Kurgusal fanteziler, canavarlar ve hortlaklar hakkında konuşan bir Afrikalı-Amerikalı cadı doktor,” dedi Bayan Brown. “Hiç kimse beni Apple ile ilişkilendirmedi.” Yine de podcast’inin ticari marka başvurusunu geri aldı.
Lacye Brown, kurgusal bir çizgi film karakteri olan Dr. Apples’ın yaratıcısıdır. Karakterle ilgili bir podcast için ticari marka tescil ettirmeye çalıştı ancak Apple buna karşı çıktı. Kredi… The New York Times için Nydia Blas
2019’da Dr. Surya Reddy, California’nın Riverside İlçesinde klinikler işleten Apple Urgent Care’in logosunu ve adını ticari marka haline getirmek için başvurdu. Apple, kendi logosunda olduğu gibi, bir parçası eksik olan bir elma ve “açılı ayrılmış bir yaprak” içerdiğini belirterek itiraz etti.
Dr. Reddy, Apple’ın davasının tıbbi bakım sağlayıcısı olmadığı için saçma olduğunu düşündüğünü söyledi. Ancak bu teoriyi test edecek parası yoktu ve başvurusunu bıraktı.
“Ben küçük bir şirketim” dedi. “Bir kez itiraz ettiklerinde, kendini çok az hissediyorsun.”
Ancak Bayan Carlisi, mahkemede Apple’a yanıt verdi ve bir imtiyaz kazandı. Şirket, ticari marka başvurusuna Franki Pineapple’ın (merhum babası Franki’ye bir selam ve bazen asi, feminist bir sembol olarak düşünülen meyvenin) gerçek adı olmadığını belirten bir sorumluluk reddi beyanı eklerse muhalefetini takip etmeyi bırakmaya karar verdi. .
Hukuki durum ona yaklaşık 10.000 dolara mal olurken, Bayan Carlisi bundan biraz ilham aldı. Adama yapıştırmakla ilgili olan ve iyi bilinen bir küfür kullanan ilk single’ının Apple ile olan savaşından ilham aldığını söyledi.