Salı günü bir federal yargıç, Sarah Palin’in The New York Times’ın 2017’deki bir başyazıda onu karaladığı yönündeki iddialarını yalanladı ve yazılı bir görüşle davanın “kendisini tamamen kanıtlayamadığı” gerekçesiyle reddedilmesi gerektiği sonucuna vardı. yasanın gerektirdiği asgari standartta bile.”
Bu, geçen ay beklenmedik gelişmelerle ortaya çıkan bir davadaki en son gelişmeydi ve birkaç jüri üyesinin yargıcın olağandışı kararıyla ilgili haber raporlarını gördüklerini söylemelerinin ardından Bayan Palin’in yeni bir dava için önerge vermesiyle sonuçlandı. henüz müzakere aşamasındayken davayı düşürmeye hazırlanıyorlardı.
Yargıç Jed S. Rakoff, duyurusunun jüri kararının bütünlüğünü tehlikeye attığı önerisini reddetti ve bu da Bayan Palin’in delil yetersizliğine ilişkin iddialarını reddetti. Yazılı mütalaasında, kararlarında “kesin bir kanaate” sahip olduğunu söyledi.
Jüri üyelerinin onun duyurusu hakkındaki bilgilerini “talihsiz” olarak nitelendiren Yargıç Rakoff, yine de kendilerine söyleneni yaptıklarını ve haberleri görmezden geldiklerini söyledi. Ayrıca, katipine raporların “görüşmelerinde hiçbir rol oynamadığı ve sonucu etkilemediği” konusunda ısrar ettiklerini söyledi.
The Times’ın siyasi söylemi ile toplu katliam arasında yanlış bir bağlantı olduğunu öne süren bir başyazı yayınlamasının ardından Palin’in açtığı davadaki iddialara gelince. 2011’de Arizona’da — Yargıç Rakoff, davanın haber kuruluşunun veya o zamanki kanaat editörü James Bennet’in suçluluğunu ortaya koyan hiçbir kanıt ortaya koymadığını söyledi.
“The Times’ın, suçlamanın doğru olup olmadığına bakmadan ciddi bir suçlama yapıyormuş gibi okunabilecek bir makale yayınlaması ihmalkarlık etmiş olsa da,” dedi Yargıç Rakoff, bilmemek arasında kritik bir fark var. söz konusu ifadenin doğru olup olmadığı ve muhtemelen yanlış olduğunun son derece farkında olmak.
Davasını kanıtlamak için, eski bir Alaska valisi ve başkan yardımcısı adayı olan Bayan Palin, “gerçek kötülüğe” işaret eden kanıtlar sunmak zorunda kaldı – Yüksek Mahkeme tarafından tanınmış bir kişi için belirlenen yasal engel. ona iftira kanıtlamak için. Bu, ya The Times’ın yanlış bilgi yayınladığını bildiği ya da gerçek hakkında şüpheler beslemesine rağmen kanıtları pervasızca göz ardı ettiği anlamına gelir.
Yargıç Rakoff, Times gazetecilerinin ve özellikle başyazıyı düzenleyen Bay Bennet’in eylemlerinin, bir politikacıyı karalamaya çalışan kötü aktörlerle değil, son tarih baskısı altında çalışan gazete gazetecileriyle tutarlı olduğunu söyledi. Bay Bennet’in makaleyi düzenlemeyi asla amaçlamadığına dair mahkeme ifadesini kaydetti ve bunun Bayan Palin’in Bay Bennet’in kendisine karşı kötü niyet beslediği yönündeki suçlamasının altını oyduğunu söyledi.
Ayrıca, bir Times köşe yazarının onu yayınlandığı akşam geç saatlerde uyarmasından sonra, başyazının aslında bir hata içerip içermediğini belirlemeye yönelik Bay Bennet’in çabalarına da işaret etti. Jüri üyelerinin duyduğu kanıtlara göre, Bay Bennet başyazının yazarıyla bağlantı kurmaya çalıştı ve ona gece geç saatlerde bir kısa mesajla “Doğru mu?” Diye sordu. Ama o yatağa gitmişti. Daha sonra, ona sabah 5:08’de bir e-posta gönderdi ve daha fazla açıklama istedi. Times başyazıyı o sabah daha sonra düzeltti.
Bay. Yargıç, Bennet’in CNN muhabirinin başyazıyla ilgili sorusuna yanıt olarak Palin’den bir özür taslağı hazırladığını ve bunu bir Times halkla ilişkiler yöneticisine gönderdiğini kaydetti. Ancak bu not asla muhabire iletilmedi.
Yargıç Rakoff, jüri hala görüşürken davayı reddetme kararını açıklarken, hukuken “hiçbir makul jürinin Sarah Palin’in kanıtladığını bulamadığını” söyledi.
Bu, geçen ay beklenmedik gelişmelerle ortaya çıkan bir davadaki en son gelişmeydi ve birkaç jüri üyesinin yargıcın olağandışı kararıyla ilgili haber raporlarını gördüklerini söylemelerinin ardından Bayan Palin’in yeni bir dava için önerge vermesiyle sonuçlandı. henüz müzakere aşamasındayken davayı düşürmeye hazırlanıyorlardı.
Yargıç Jed S. Rakoff, duyurusunun jüri kararının bütünlüğünü tehlikeye attığı önerisini reddetti ve bu da Bayan Palin’in delil yetersizliğine ilişkin iddialarını reddetti. Yazılı mütalaasında, kararlarında “kesin bir kanaate” sahip olduğunu söyledi.
Jüri üyelerinin onun duyurusu hakkındaki bilgilerini “talihsiz” olarak nitelendiren Yargıç Rakoff, yine de kendilerine söyleneni yaptıklarını ve haberleri görmezden geldiklerini söyledi. Ayrıca, katipine raporların “görüşmelerinde hiçbir rol oynamadığı ve sonucu etkilemediği” konusunda ısrar ettiklerini söyledi.
The Times’ın siyasi söylemi ile toplu katliam arasında yanlış bir bağlantı olduğunu öne süren bir başyazı yayınlamasının ardından Palin’in açtığı davadaki iddialara gelince. 2011’de Arizona’da — Yargıç Rakoff, davanın haber kuruluşunun veya o zamanki kanaat editörü James Bennet’in suçluluğunu ortaya koyan hiçbir kanıt ortaya koymadığını söyledi.
“The Times’ın, suçlamanın doğru olup olmadığına bakmadan ciddi bir suçlama yapıyormuş gibi okunabilecek bir makale yayınlaması ihmalkarlık etmiş olsa da,” dedi Yargıç Rakoff, bilmemek arasında kritik bir fark var. söz konusu ifadenin doğru olup olmadığı ve muhtemelen yanlış olduğunun son derece farkında olmak.
Davasını kanıtlamak için, eski bir Alaska valisi ve başkan yardımcısı adayı olan Bayan Palin, “gerçek kötülüğe” işaret eden kanıtlar sunmak zorunda kaldı – Yüksek Mahkeme tarafından tanınmış bir kişi için belirlenen yasal engel. ona iftira kanıtlamak için. Bu, ya The Times’ın yanlış bilgi yayınladığını bildiği ya da gerçek hakkında şüpheler beslemesine rağmen kanıtları pervasızca göz ardı ettiği anlamına gelir.
Yargıç Rakoff, Times gazetecilerinin ve özellikle başyazıyı düzenleyen Bay Bennet’in eylemlerinin, bir politikacıyı karalamaya çalışan kötü aktörlerle değil, son tarih baskısı altında çalışan gazete gazetecileriyle tutarlı olduğunu söyledi. Bay Bennet’in makaleyi düzenlemeyi asla amaçlamadığına dair mahkeme ifadesini kaydetti ve bunun Bayan Palin’in Bay Bennet’in kendisine karşı kötü niyet beslediği yönündeki suçlamasının altını oyduğunu söyledi.
Ayrıca, bir Times köşe yazarının onu yayınlandığı akşam geç saatlerde uyarmasından sonra, başyazının aslında bir hata içerip içermediğini belirlemeye yönelik Bay Bennet’in çabalarına da işaret etti. Jüri üyelerinin duyduğu kanıtlara göre, Bay Bennet başyazının yazarıyla bağlantı kurmaya çalıştı ve ona gece geç saatlerde bir kısa mesajla “Doğru mu?” Diye sordu. Ama o yatağa gitmişti. Daha sonra, ona sabah 5:08’de bir e-posta gönderdi ve daha fazla açıklama istedi. Times başyazıyı o sabah daha sonra düzeltti.
Bay. Yargıç, Bennet’in CNN muhabirinin başyazıyla ilgili sorusuna yanıt olarak Palin’den bir özür taslağı hazırladığını ve bunu bir Times halkla ilişkiler yöneticisine gönderdiğini kaydetti. Ancak bu not asla muhabire iletilmedi.
Yargıç Rakoff, jüri hala görüşürken davayı reddetme kararını açıklarken, hukuken “hiçbir makul jürinin Sarah Palin’in kanıtladığını bulamadığını” söyledi.