Beykozlu
New member
Berlin. Yeşil milletvekili Jutta Paulus, Avrupa seçim manifestosu taslağında öngörülen CO₂ depolama teknolojisi hakkındaki şüphelerini dile getirdi. Almanya editör ağına (RND) “CCS asla emisyonları azaltmanın bir alternatifi olmayacak” dedi. “Pahalı teknolojinin uzun vadede işe yarayıp yaramayacağı hala belirsiz.” Ancak Avrupa’daki siyasi gerçek şu ki, CCS projeleri uzun süredir planlanıyor ve destekleniyor. Bu nedenle CCS için net yönergeler talep etmek ve emisyon ticaretinde denkleştirmeyi kesin olarak reddetmek doğrudur.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Paulus şunları ekledi: “CCS’yi tartışmak zorunda olmamız bile geçtiğimiz on yıllardaki başarısızlıklardan kaynaklanmaktadır. Ayrıca, yenilenebilir enerjiye tamamen geçildiğinde bile CO₂ emisyonu üreten çimento gibi ürünlere yakın zamanda alternatif bulmamız pek mümkün görünmüyor.”
Trittin: “Sıcaklığın yeniden 1,5 derecenin altına inmesini istiyorsak atmosferdeki CO₂’yu ortadan kaldırmamız gerekecek”
Eski Federal Çevre Bakanı Jürgen Trittin (Yeşiller) RND’ye şunları söyledi: “Eğer yeniden 1,5 derecenin altına inmek istiyorsak, atmosferdeki CO₂’yi ortadan kaldırmamız gerekecek. Yeniden ağaçlandırılan ormanlar ve suyla dolu bozkırlar gibi doğal çöküntüler bunda merkezi bir rol oynuyor. Doğanın korunması burada önemli bir konu haline geliyor.” Ayrıca kaçınılmaz olan CO₂’yi üretim süreçlerinden uzaklaştıran ve güvenli bir şekilde depolayan teknolojilere ihtiyaç vardır. Bu uzun zamandır iklim bilimcileri arasında fikir birliği olmuştur. “İşte bu yüzden buradaki Avrupa seçim programının da güncel olması akıllıca.”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Geçen hafta sunulan Avrupa seçim programının taslağı, birkaç alanda gelecekte de kaçınılması zor veya imkansız emisyonların olmaya devam edeceğini belirtiyor. “Bu alanlarda teknolojik fırsatlardan yararlanarak CO₂’yi doğrudan üretim sırasında yakalamak, depolamak ve gerekirse kullanmak istiyoruz.” 2019 Avrupa seçimleri için Yeşil programda, sağlık, içme suyu ve çevreye yönelik öngörülemeyen tehlikeler nedeniyle CO₂ yakalama ve depolama gibi “risk teknolojileri” hâlâ reddediliyor.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/3NOYFYVVVBAQ7AB3DPE6VMH6PQ.jpg)
İklim kontrolü
Her Cuma, iklim değişikliğiyle ilgili en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini alın.
BUND: “CCS’nin fosil yakıt endüstrisi tarafından bir cankurtaran halatı olarak kötüye kullanılması tehlikesi var”
Rota düzeltmesi çevre derneklerinin eleştirilerine neden oluyor. Çevre ve Doğa Koruma Federasyonu’nun (BUND) genel müdürü Antje von Broock, RND’ye bu tür “büyük ölçekli teknik hayallerin” “etkili iklim korumasına zarar verdiğini” söyledi. Çünkü CCS’nin fosil yakıt endüstrisi tarafından CO₂ tasarrufu sağlamak yerine işleri her zamanki gibi yapmaya devam etmek için bir cankurtaran halatı olarak kullanılmasına dair gerçek bir tehlike var.” Greenpeace patronu Martin Kaiser “Süddeutsche Zeitung”a şunları söyledi: “CO₂’nin nihai depolanması Bu, iklim nötrlüğü yolunda ekonomiye yardımcı olmayacak riskli bir sahte çözümdür.” Özellikle Yeşiller’den böyle bir “180 derece dönüş” beklenmiyordu. Yeşil parlamento grubunda da bazı şüpheler var.
Bilim adamlarına atıfta bulunan Federal Çevre Ajansı’na göre, fosil yakıtların yanması sırasında CO₂’nin yakalanması ve ardından yeraltında depolanması, teorik olarak CO₂’nin yüzde 65 ila 80’ini kalıcı olarak atmosferin dışında tutabilir. Ancak Karbon Yakalama ve Depolama (CCS) olarak bilinen teknolojinin bu sözü gerçekten tutup tutamayacağı belli değil. Ayrıca normal işletimde herhangi bir olumsuz etki beklenmemektedir. Ancak kazalar veya kademeli salınımlar sonucunda sağlık riskleri ortaya çıkabilir. Ayrıca herhangi bir sızıntı nedeniyle yeraltı suyu ve toprak için de riskler söz konusu olacaktır.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Paulus şunları ekledi: “CCS’yi tartışmak zorunda olmamız bile geçtiğimiz on yıllardaki başarısızlıklardan kaynaklanmaktadır. Ayrıca, yenilenebilir enerjiye tamamen geçildiğinde bile CO₂ emisyonu üreten çimento gibi ürünlere yakın zamanda alternatif bulmamız pek mümkün görünmüyor.”
Trittin: “Sıcaklığın yeniden 1,5 derecenin altına inmesini istiyorsak atmosferdeki CO₂’yu ortadan kaldırmamız gerekecek”
Eski Federal Çevre Bakanı Jürgen Trittin (Yeşiller) RND’ye şunları söyledi: “Eğer yeniden 1,5 derecenin altına inmek istiyorsak, atmosferdeki CO₂’yi ortadan kaldırmamız gerekecek. Yeniden ağaçlandırılan ormanlar ve suyla dolu bozkırlar gibi doğal çöküntüler bunda merkezi bir rol oynuyor. Doğanın korunması burada önemli bir konu haline geliyor.” Ayrıca kaçınılmaz olan CO₂’yi üretim süreçlerinden uzaklaştıran ve güvenli bir şekilde depolayan teknolojilere ihtiyaç vardır. Bu uzun zamandır iklim bilimcileri arasında fikir birliği olmuştur. “İşte bu yüzden buradaki Avrupa seçim programının da güncel olması akıllıca.”
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reklamdan sonra devamını okuyun
Geçen hafta sunulan Avrupa seçim programının taslağı, birkaç alanda gelecekte de kaçınılması zor veya imkansız emisyonların olmaya devam edeceğini belirtiyor. “Bu alanlarda teknolojik fırsatlardan yararlanarak CO₂’yi doğrudan üretim sırasında yakalamak, depolamak ve gerekirse kullanmak istiyoruz.” 2019 Avrupa seçimleri için Yeşil programda, sağlık, içme suyu ve çevreye yönelik öngörülemeyen tehlikeler nedeniyle CO₂ yakalama ve depolama gibi “risk teknolojileri” hâlâ reddediliyor.
İklim kontrolü
Her Cuma, iklim değişikliğiyle ilgili en önemli haberleri ve arka plan bilgilerini alın.
BUND: “CCS’nin fosil yakıt endüstrisi tarafından bir cankurtaran halatı olarak kötüye kullanılması tehlikesi var”
Rota düzeltmesi çevre derneklerinin eleştirilerine neden oluyor. Çevre ve Doğa Koruma Federasyonu’nun (BUND) genel müdürü Antje von Broock, RND’ye bu tür “büyük ölçekli teknik hayallerin” “etkili iklim korumasına zarar verdiğini” söyledi. Çünkü CCS’nin fosil yakıt endüstrisi tarafından CO₂ tasarrufu sağlamak yerine işleri her zamanki gibi yapmaya devam etmek için bir cankurtaran halatı olarak kullanılmasına dair gerçek bir tehlike var.” Greenpeace patronu Martin Kaiser “Süddeutsche Zeitung”a şunları söyledi: “CO₂’nin nihai depolanması Bu, iklim nötrlüğü yolunda ekonomiye yardımcı olmayacak riskli bir sahte çözümdür.” Özellikle Yeşiller’den böyle bir “180 derece dönüş” beklenmiyordu. Yeşil parlamento grubunda da bazı şüpheler var.
Bilim adamlarına atıfta bulunan Federal Çevre Ajansı’na göre, fosil yakıtların yanması sırasında CO₂’nin yakalanması ve ardından yeraltında depolanması, teorik olarak CO₂’nin yüzde 65 ila 80’ini kalıcı olarak atmosferin dışında tutabilir. Ancak Karbon Yakalama ve Depolama (CCS) olarak bilinen teknolojinin bu sözü gerçekten tutup tutamayacağı belli değil. Ayrıca normal işletimde herhangi bir olumsuz etki beklenmemektedir. Ancak kazalar veya kademeli salınımlar sonucunda sağlık riskleri ortaya çıkabilir. Ayrıca herhangi bir sızıntı nedeniyle yeraltı suyu ve toprak için de riskler söz konusu olacaktır.