Fox Corporation’ın CEO’su Lachlan Murdoch’un, Donald J. Trump’ın 2020’deki yenilgisinden Dominion Voting Systems’in hileli makinelerinin sorumlu olduğu yönündeki düzmece iddiaları güçlendirdiği için Fox News’e karşı açtığı 1,6 milyar dolarlık hakaret davasının bir parçası olarak Pazartesi günü görevden alınması bekleniyor. .
Bay Murdoch, Fox medya imparatorluğunda şu ana kadar davada yeminli sorularla karşılaşan en kıdemli kurumsal figür olacak. Ve Dominion’un avukatlarının huzuruna çıkması, davanın son haftalarda beklenmedik bir şekilde ne kadar ileri ve hızlı ilerlediğinin ve ne kadar çekişmeli hale geldiğinin bir işareti.
Fox ve Dominion, yazdan bu yana Delaware eyalet mahkemesinde tanıklar, kanıtlar ve ifadeler konusunda tırmanan bir anlaşmazlık nedeniyle gidip geliyor. Argümanlar, ülkedeki en güçlü muhafazakar medya kuruluşunun izleyicilerini kasıtlı olarak yanıltıp yönlendirmediği ve Amerikan siyasetindeki en yaygın yalanlardan birinin tohumlanmasına yardımcı olup olmadığı konusunda bir yargıya varacak olan davanın yüksek risklerine işaret ediyor.
Hakaret davalarında yasa medyanın lehine olsa da, Dominion’da bağımsız gözlemcilerin söylediğine göre alışılmadık derecede güçlü bir dava var. Fox’un ev sahipleri ve konukları her gün Dominion’ın komünist rejimlerle bağları hakkında gerçek olmayan hikayeleri ve yazılımının eski başkanın düşmanlarının oylarını çalmasını nasıl sağladığına dair abartılı teorileri tekrarladı.
Bazı iftira yasalarını gevşetmeyi savunan Roger Williams Hukuk Okulu dekanı David A. Logan, “Bu çok farklı bir dava” dedi. “Vakalar nadiren haftalarca süren kışkırtıcı, yanlış olduğu kanıtlanabilir ama aynı zamanda garip bir şekilde tutarsız ifadeler sergiliyor.”
Dominion, mümkün olduğu kadar çok düşük, orta ve üst düzey Fox personelinin özel iletişimini elde etme arayışında, ağ içindeki kişilerin yalanları yaydıklarını bildiklerini kanıtlamayı umuyor. Fox, ev sahiplerinin Trump müttefiklerine asla üretemedikleri kanıtlar için nasıl baskı yaptığını ve Dominion makinelerinin, herhangi bir bilgisayar korsanlığı gerçekleşmese bile bilgisayar korsanlığına karşı savunmasız olduğunu göstererek bu konuda şüphe uyandırmayı umuyor.
Yargıç Eric M. Davis, çoğu durumda Dominion’ın lehine karar vererek, oylama şirketinin jüriye sunabileceği potansiyel kanıt havuzunu Fox çalışanlarının kişisel telefonlarından gelen metin mesajlarını ve iş sözleşmelerini içerecek şekilde genişletmesine izin verdi. Sean Hannity ve Tucker Carlson gibi yıldız sunucuların yanı sıra Fox News Media’nın genel müdürü Suzanne Scott ve üst düzey şirket yöneticileri.
Dominion, mevcut ve eski ağ kişilikleri, yapımcılar, işletme yöneticileri ve yöneticilerle düzinelerce ifade verdi. Sorgulanan kişiler, Manhattan’daki Fox News genel merkezindeki orta düzey yönetici kademelerinden, Bay Murdoch’un Fox Corporation’ı ve onun genişleyen muhafazakar medya kuruluşlarını denetlediği Century City, Los Angeles’taki köşe ofisinden geliyor.
İki şirketin avukatları, Bay Hannity ve başka bir Trump yanlısı ev sahibi Jeanine Pirro’nun, Dominion’un telefonlarından aldığı mesajlar hakkında ikinci bir sorgulama turuna çıkıp çıkmayacağı konusunda tartışırken, ifade verme konusundaki mücadele son haftalarda yoğunlaştı. keşif sürecinin bir parçası. Fox avukatları, gazetecilerin gizli kaynakları açıklamaya zorlanmaya karşı sahip oldukları yasal korumalara atıfta bulunarak, sunucuların tekrar ifade vermeye zorlanmaması gerektiğini savundu.
Yargıç, Dominion’un avukatlarının hem Bay Hannity’yi hem de Bayan Pirro’yu tekrar sorgulayabileceklerine, ancak sorabileceklerinin kapsamını sınırladıklarına karar verdi. Bayan Pirro’nun ikinci ifadesi geçen ayın sonlarında verildi; Bay Hannity’nin randevusu henüz belirlenmedi.
Fox, mahkeme dosyalarında Dominion’u, böylesine “ezici bir yükü” karşılamak için ikinci bir dava ekibi tutması gerekeceğini söyleyerek, miktar olarak hacimli belgeler için “artan taleplerde” bulunmakla suçladı. (Yargıç büyük ölçüde aynı fikirde değil.)
Fox avukatları, iki taraf arasında kaynayan gerilimin bir işareti olarak mahkemeden Dominion’a karşı on binlerce dolarlık yaptırımlar uygulamasını istedi. Fox, oylama makinesi şirketinin genel müdürü John Poulos’u ve diğer üst düzey şirket yetkililerini, bir davanın taraflarının potansiyel olarak ilgili kanıtlarla yapması gerektiğinden, e-postalarını ve metin mesajlarını saklamamakla suçladı.
Dominion Mart 2021’de dava açtıktan sonra – Fox’un makinelerini kapsamasının kendisine yalnızca yüz milyonlarca dolara mal olmakla kalmayıp “güvenilir seçimler fikrine zarar verdiğini” iddia ederek – birçok medya hukuku uzmanı bu davanın diğer birçok yüksek dava gibi sona ereceğini varsaydı. -bir haber kuruluşuna karşı profil karalama davası: anlaşmalı.
Fox News’in hassas davaları jüriye ulaşmadan sonuçlandırma geçmişi var. Yalnızca son birkaç yılda, on milyonlarca dolar tazminat ödedi: eski CEO’su Roger Ailes ve aralarında Bill O’Reilly’nin de bulunduğu önde gelen sunucular tarafından cinsel tacize uğradığını bildiren kadınlara; yanı sıra bazı muhafazakarların Clinton karşıtı bir komplo teorisine bağlamaya çalıştıkları bir soygunda öldürülen eski bir Demokrat Parti personeli olan Seth Rich’in ailesine.
Ancak Dominion ile bir anlaşma bu noktada uzak bir ihtimal gibi görünüyor. Fox, Birinci Değişiklik kapsamında medyaya sağlanan geniş korumaların onu sorumluluktan koruduğunu söyledi. Ağ, yalnızca Bay Trump’ın, başkan yalan söylese bile korumalı konuşma olan suçlamaları hakkında haber yaptığını söylüyor. Dominion’ın şikayeti, Fox sunucularının bu yanlış iddiaları bildirmekten daha fazlasını yaptıkları, onları destekledikleri örnekleri özetliyor.
Anlaşmazlıkta Fox’u temsil eden tanınmış bir dava avukatı olan Dan K. Webb, “Bu, çözülecek bir dava gibi görünmüyor – ancak her şey olabilir” dedi. “Burada bazı çok temel İlk Değişiklik sorunları var ve bunlar değişmedi.”
Dominion yaptığı açıklamada, şirketin davasının Fox’un “en üst seviyelerden aşağıya” yalanlar yaydığını bildiğini göstereceğinden emin olduğunu söyledi.
Açıklamada, “Sorumlu davranmak ve vicdan azabı çekmek yerine Fox iki katına çıktı” denildi. “Fox’u sorumlu tutmaya odaklandık ve nihayetinde gerçeğin galip geleceğinden eminiz.”
Yargıç, duruşma tarihini gelecek yılın Nisan ayı olarak belirledi. Oylama şirketi Smartmatic tarafından Fox’a karşı ayrı bir hakaret davasının 2024 yazına kadar yargılanmaya hazır olması planlanmadı.
Fox yöneticilerinin ve avukatlarının galip gelebileceklerine inanmalarının bir nedeni, Dominion’un bir jüriyi ağın 2020 seçimleriyle ilgili haberlerinin onu karaladığına ikna etmek için ulaşması gereken yüksek kanıt yüküdür. Yasaya göre bir jüri, Fox’un “gerçek bir kötülükle” hareket ettiği, yani ağ içindeki kişilerin bildirdiklerinin yanlış olduğunu bildikleri halde yine de öyle yaptıkları veya bildirdiklerinin yanlış olduğunu gösteren bilgileri pervasızca göz ardı ettikleri sonucuna varmalıdır. .
Dominion, şirketin her seviyesindeki Fox çalışanlarından seçimden sonraki birkaç haftalık dönemden elde ettiği özel mesajlarla jüriye bunu göstermeyi umuyor. Bu mesajların neler içerebileceği hakkında kamuoyunda çok az şey biliniyor.
Fox, Dominion haberlerinin ifade özgürlüğü olarak korunduğunu iddia etmenin yanı sıra, bunun yalnızca habercilerin açıklamalarını kapsadığını savunuyor. Bir sözcü, “Amerika Birleşik Devletleri başkanını ve avukatlarını seçmen sahtekarlığı iddialarında bulunmak kadar haber değeri olan bir şey yoktur” dedi.
Fox’un avukatları ayrıca, Dominion davasının merkezinde yer alan bazı komplo teorilerine yaslanmak anlamına gelse bile, Dominion’un güvenilirliğini sarsacağını umdukları savunma hatları planlıyorlar. Örneğin, yazılımın güvenli olup olmadığı konusunda en az bir bağımsız uzman tarafından ortaya atılan sorulara işaret ederek, makinelerin saldırıya uğramış olmasının makul olduğunu iddia edebilirler.
Fox avukatları, bilgi toplama çalışmalarının bir parçası olarak, bu yıl Dominion’un sisteminde böyle bir ihlal olduğuna dair bir kanıt olmamasına rağmen yararlanılabilecek güvenlik açıkları olduğunu belirten bir rapor yazan Michigan Üniversitesi’nden bir bilgisayar bilimcisinden bilgi istedi.
Bay Webb, amacın dolandırıcılık iddialarının “tam bir kumaştan yapılmadığını” göstermek olacağını söyledi. Ancak planının, Bay Trump’ın seçmen dolandırıcılığı yalanlarının – Fox’ta yayınlanan birçok yalanla aynı olan – doğruymuş gibi davranmak olmadığını söyledi. Bay Webb, “Başkanın iddiaları doğru değildi,” dedi. “Jüriye bu güvenlik endişelerinin orada olduğunu ve gerçek olduğunu ve başkanın iddialarına makullük kattığını göstermeyi” planladığını da sözlerine ekledi.
Bay Murdoch’un Pazartesi günü ifade vermesinin ardından, davanın her iki tarafındaki avukatlar, bir üst düzey yöneticinin daha Dominion’un avukatları tarafından sorgulanmasını beklediklerini söylediler: 25 yılı aşkın bir süredir Bay Ailes ile birlikte Fox News’i kuran Fox Corporation’ın başkanı Rupert Murdoch. evvel.
Bay Murdoch, Fox medya imparatorluğunda şu ana kadar davada yeminli sorularla karşılaşan en kıdemli kurumsal figür olacak. Ve Dominion’un avukatlarının huzuruna çıkması, davanın son haftalarda beklenmedik bir şekilde ne kadar ileri ve hızlı ilerlediğinin ve ne kadar çekişmeli hale geldiğinin bir işareti.
Fox ve Dominion, yazdan bu yana Delaware eyalet mahkemesinde tanıklar, kanıtlar ve ifadeler konusunda tırmanan bir anlaşmazlık nedeniyle gidip geliyor. Argümanlar, ülkedeki en güçlü muhafazakar medya kuruluşunun izleyicilerini kasıtlı olarak yanıltıp yönlendirmediği ve Amerikan siyasetindeki en yaygın yalanlardan birinin tohumlanmasına yardımcı olup olmadığı konusunda bir yargıya varacak olan davanın yüksek risklerine işaret ediyor.
Hakaret davalarında yasa medyanın lehine olsa da, Dominion’da bağımsız gözlemcilerin söylediğine göre alışılmadık derecede güçlü bir dava var. Fox’un ev sahipleri ve konukları her gün Dominion’ın komünist rejimlerle bağları hakkında gerçek olmayan hikayeleri ve yazılımının eski başkanın düşmanlarının oylarını çalmasını nasıl sağladığına dair abartılı teorileri tekrarladı.
Bazı iftira yasalarını gevşetmeyi savunan Roger Williams Hukuk Okulu dekanı David A. Logan, “Bu çok farklı bir dava” dedi. “Vakalar nadiren haftalarca süren kışkırtıcı, yanlış olduğu kanıtlanabilir ama aynı zamanda garip bir şekilde tutarsız ifadeler sergiliyor.”
Dominion, mümkün olduğu kadar çok düşük, orta ve üst düzey Fox personelinin özel iletişimini elde etme arayışında, ağ içindeki kişilerin yalanları yaydıklarını bildiklerini kanıtlamayı umuyor. Fox, ev sahiplerinin Trump müttefiklerine asla üretemedikleri kanıtlar için nasıl baskı yaptığını ve Dominion makinelerinin, herhangi bir bilgisayar korsanlığı gerçekleşmese bile bilgisayar korsanlığına karşı savunmasız olduğunu göstererek bu konuda şüphe uyandırmayı umuyor.
Yargıç Eric M. Davis, çoğu durumda Dominion’ın lehine karar vererek, oylama şirketinin jüriye sunabileceği potansiyel kanıt havuzunu Fox çalışanlarının kişisel telefonlarından gelen metin mesajlarını ve iş sözleşmelerini içerecek şekilde genişletmesine izin verdi. Sean Hannity ve Tucker Carlson gibi yıldız sunucuların yanı sıra Fox News Media’nın genel müdürü Suzanne Scott ve üst düzey şirket yöneticileri.
Dominion, mevcut ve eski ağ kişilikleri, yapımcılar, işletme yöneticileri ve yöneticilerle düzinelerce ifade verdi. Sorgulanan kişiler, Manhattan’daki Fox News genel merkezindeki orta düzey yönetici kademelerinden, Bay Murdoch’un Fox Corporation’ı ve onun genişleyen muhafazakar medya kuruluşlarını denetlediği Century City, Los Angeles’taki köşe ofisinden geliyor.
İki şirketin avukatları, Bay Hannity ve başka bir Trump yanlısı ev sahibi Jeanine Pirro’nun, Dominion’un telefonlarından aldığı mesajlar hakkında ikinci bir sorgulama turuna çıkıp çıkmayacağı konusunda tartışırken, ifade verme konusundaki mücadele son haftalarda yoğunlaştı. keşif sürecinin bir parçası. Fox avukatları, gazetecilerin gizli kaynakları açıklamaya zorlanmaya karşı sahip oldukları yasal korumalara atıfta bulunarak, sunucuların tekrar ifade vermeye zorlanmaması gerektiğini savundu.
Yargıç, Dominion’un avukatlarının hem Bay Hannity’yi hem de Bayan Pirro’yu tekrar sorgulayabileceklerine, ancak sorabileceklerinin kapsamını sınırladıklarına karar verdi. Bayan Pirro’nun ikinci ifadesi geçen ayın sonlarında verildi; Bay Hannity’nin randevusu henüz belirlenmedi.
Fox, mahkeme dosyalarında Dominion’u, böylesine “ezici bir yükü” karşılamak için ikinci bir dava ekibi tutması gerekeceğini söyleyerek, miktar olarak hacimli belgeler için “artan taleplerde” bulunmakla suçladı. (Yargıç büyük ölçüde aynı fikirde değil.)
Fox avukatları, iki taraf arasında kaynayan gerilimin bir işareti olarak mahkemeden Dominion’a karşı on binlerce dolarlık yaptırımlar uygulamasını istedi. Fox, oylama makinesi şirketinin genel müdürü John Poulos’u ve diğer üst düzey şirket yetkililerini, bir davanın taraflarının potansiyel olarak ilgili kanıtlarla yapması gerektiğinden, e-postalarını ve metin mesajlarını saklamamakla suçladı.
Dominion Mart 2021’de dava açtıktan sonra – Fox’un makinelerini kapsamasının kendisine yalnızca yüz milyonlarca dolara mal olmakla kalmayıp “güvenilir seçimler fikrine zarar verdiğini” iddia ederek – birçok medya hukuku uzmanı bu davanın diğer birçok yüksek dava gibi sona ereceğini varsaydı. -bir haber kuruluşuna karşı profil karalama davası: anlaşmalı.
Fox News’in hassas davaları jüriye ulaşmadan sonuçlandırma geçmişi var. Yalnızca son birkaç yılda, on milyonlarca dolar tazminat ödedi: eski CEO’su Roger Ailes ve aralarında Bill O’Reilly’nin de bulunduğu önde gelen sunucular tarafından cinsel tacize uğradığını bildiren kadınlara; yanı sıra bazı muhafazakarların Clinton karşıtı bir komplo teorisine bağlamaya çalıştıkları bir soygunda öldürülen eski bir Demokrat Parti personeli olan Seth Rich’in ailesine.
Ancak Dominion ile bir anlaşma bu noktada uzak bir ihtimal gibi görünüyor. Fox, Birinci Değişiklik kapsamında medyaya sağlanan geniş korumaların onu sorumluluktan koruduğunu söyledi. Ağ, yalnızca Bay Trump’ın, başkan yalan söylese bile korumalı konuşma olan suçlamaları hakkında haber yaptığını söylüyor. Dominion’ın şikayeti, Fox sunucularının bu yanlış iddiaları bildirmekten daha fazlasını yaptıkları, onları destekledikleri örnekleri özetliyor.
Anlaşmazlıkta Fox’u temsil eden tanınmış bir dava avukatı olan Dan K. Webb, “Bu, çözülecek bir dava gibi görünmüyor – ancak her şey olabilir” dedi. “Burada bazı çok temel İlk Değişiklik sorunları var ve bunlar değişmedi.”
Dominion yaptığı açıklamada, şirketin davasının Fox’un “en üst seviyelerden aşağıya” yalanlar yaydığını bildiğini göstereceğinden emin olduğunu söyledi.
Açıklamada, “Sorumlu davranmak ve vicdan azabı çekmek yerine Fox iki katına çıktı” denildi. “Fox’u sorumlu tutmaya odaklandık ve nihayetinde gerçeğin galip geleceğinden eminiz.”
Yargıç, duruşma tarihini gelecek yılın Nisan ayı olarak belirledi. Oylama şirketi Smartmatic tarafından Fox’a karşı ayrı bir hakaret davasının 2024 yazına kadar yargılanmaya hazır olması planlanmadı.
Fox yöneticilerinin ve avukatlarının galip gelebileceklerine inanmalarının bir nedeni, Dominion’un bir jüriyi ağın 2020 seçimleriyle ilgili haberlerinin onu karaladığına ikna etmek için ulaşması gereken yüksek kanıt yüküdür. Yasaya göre bir jüri, Fox’un “gerçek bir kötülükle” hareket ettiği, yani ağ içindeki kişilerin bildirdiklerinin yanlış olduğunu bildikleri halde yine de öyle yaptıkları veya bildirdiklerinin yanlış olduğunu gösteren bilgileri pervasızca göz ardı ettikleri sonucuna varmalıdır. .
Dominion, şirketin her seviyesindeki Fox çalışanlarından seçimden sonraki birkaç haftalık dönemden elde ettiği özel mesajlarla jüriye bunu göstermeyi umuyor. Bu mesajların neler içerebileceği hakkında kamuoyunda çok az şey biliniyor.
Fox, Dominion haberlerinin ifade özgürlüğü olarak korunduğunu iddia etmenin yanı sıra, bunun yalnızca habercilerin açıklamalarını kapsadığını savunuyor. Bir sözcü, “Amerika Birleşik Devletleri başkanını ve avukatlarını seçmen sahtekarlığı iddialarında bulunmak kadar haber değeri olan bir şey yoktur” dedi.
Fox’un avukatları ayrıca, Dominion davasının merkezinde yer alan bazı komplo teorilerine yaslanmak anlamına gelse bile, Dominion’un güvenilirliğini sarsacağını umdukları savunma hatları planlıyorlar. Örneğin, yazılımın güvenli olup olmadığı konusunda en az bir bağımsız uzman tarafından ortaya atılan sorulara işaret ederek, makinelerin saldırıya uğramış olmasının makul olduğunu iddia edebilirler.
Fox avukatları, bilgi toplama çalışmalarının bir parçası olarak, bu yıl Dominion’un sisteminde böyle bir ihlal olduğuna dair bir kanıt olmamasına rağmen yararlanılabilecek güvenlik açıkları olduğunu belirten bir rapor yazan Michigan Üniversitesi’nden bir bilgisayar bilimcisinden bilgi istedi.
Bay Webb, amacın dolandırıcılık iddialarının “tam bir kumaştan yapılmadığını” göstermek olacağını söyledi. Ancak planının, Bay Trump’ın seçmen dolandırıcılığı yalanlarının – Fox’ta yayınlanan birçok yalanla aynı olan – doğruymuş gibi davranmak olmadığını söyledi. Bay Webb, “Başkanın iddiaları doğru değildi,” dedi. “Jüriye bu güvenlik endişelerinin orada olduğunu ve gerçek olduğunu ve başkanın iddialarına makullük kattığını göstermeyi” planladığını da sözlerine ekledi.
Bay Murdoch’un Pazartesi günü ifade vermesinin ardından, davanın her iki tarafındaki avukatlar, bir üst düzey yöneticinin daha Dominion’un avukatları tarafından sorgulanmasını beklediklerini söylediler: 25 yılı aşkın bir süredir Bay Ailes ile birlikte Fox News’i kuran Fox Corporation’ın başkanı Rupert Murdoch. evvel.